吴之如发表于2011-01-14 12:44|

[原创]苏联，从来不缺歼20战机！
9934 次点击
102 个回复
0 次转到微评 走出风来 于 2011-1-2 22:53:40 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  当苏联还在的时候，其军力在任何排行榜上都对第三的位置不屑一顾。在很多领域甚至超过美国，有一些记录直至现在仍然是苏联人保持。

    当它灭亡的时候，苏—27和米—29都是当打之年，普加巧夫眼镜蛇风靡全球；世界上最大的核动力巡洋舰“安德罗波夫”号（今日的“彼得大帝”号）已经下水，苏联真正的航母“第比利斯”号（库兹涅姆佐夫号）刚刚服役，与库还有同级别的瓦良格号在建，它们出现在任何一个大洋，立刻会聚集所有沿岸国家海军的目光；他们的“台风”核潜艇到现在仍然保持水下最大排水量的记录。

    类似的排比记录还有很多，但就是这样强大的国家还是在一夜之间土崩瓦解。到今天仍然有人说什么苏联亡国的主要原因之一就是被邪恶的美帝用军备竞赛拖垮。对这种说法，套用一句新闻用语，我觉得这是一小捏别有用心的人所发的别有用心的言论。

    这种别有用心的理论还引伸出另外一个别有用心的结论，就是集中力量办大事。办大事要集中力量是不错的，但是集中力量又有另外一种引申，那就是只有苏联式的“民主”才可以集中力量。

    诚然，苏联的确以苏联的方式集中了力量发射了第一颗卫星，发展了导弹、核弹，创造一个又一个的奥运金牌记录。但在同一时期，美国也以美国的方式集中了力量发展卫星导弹金牌。但是苏联有一些美国无法集中的力量办了一些令世界瞠目结舌的大事：

    比如，集中力量在乌克兰饿死几百万人，值得解释的是，这并非因为“自然灾害”的恩赐，而是刻意制造的灭绝。

    比如，集中创造“古格拉”集中营，古格拉的原意是“劳动改造营管理总局”。一个政权对内把民众奴役到这种令人发指的地步的同期记录，大概只有希特勒的第三帝国才能媲美一二——值得指出的是第三帝国大部分集中营都是对外的。

    比如，集中制造了一个苏联贵族阶层（在这里，阶层是一个比阶级更加森严的概念），他们享有特供、特权。与之相对的是生活在无处不在的古格拉的民众，他们被幸福和被饥饿着。

    用不着太多的比如，随便有一条这样的比如，这样的国家就该灭亡一千次。但是，哪怕灭亡一千次，都不是因为这个国家的军力不够强大。

    事实上，在整个灭亡的过程，没有哪个国家胆敢或者需要向苏联击发一枪一弹。

    直至1992年，苏联仍然保有16个军区两百万陆军，装备主战坦克5.万余辆、装甲战斗车辆6万余辆、火炮3万门；苏联海军仍然在四大洋广泛存在，从波罗的海到印度洋到金兰湾都有他们的战舰游弋；苏联的核弹，到现在，作为瘦死骆驼的俄罗斯的核武库，好像仍然不能被任何国家轻视。

    无论这些数字和记录多么可以炫耀，有一点很明确，这些先进的战舰，坦克，飞机都是需要人来操纵。这些数以百万记的军人都是有思考的人，他们的家人或许买不到面包，他们在鱼子酱与古格拉之间经常在一线之间。

    作为国民或者作为军人，每个人都希望自己的国家强大，这一点毋庸置疑。但这有一个前提，那就是这个国家属于自己，属于每一个公民。

    离开这个前提，你怎么能指望一个家里面临拆迁的苏—27飞行员的导弹不会瞄准克里姆林宫。

    苏联，从来不缺少歼20那样的战机！ 本贴最后由 吴之如 于 2011-01-14 12:46 编辑过。

老油发表于2011-01-15 02:47|

苏联从来不缺歼20战机，但它亡了，可见歼20战机再多也没鸟用。

同样道理，苏联从来也不缺国土，但它亡了，可见国土再多也没鸟用。

由此，我们是不是就不必那么在乎军事力量，也别计较钓鱼岛了……把拆迁问题弄好就行了。

苏联灭亡的时候不缺的东西数不胜数，但这些与其灭亡与否本来就没多大的关联，既然如此，作者又何必用这些与其灭亡相提并论呢？就像你跟一个人说你吃再多的饭最终还是要死，这样貌似真理的话又有什么意思呢？

苏联之所以解体，关键原因不是缺不缺什么，而是出了一个被很多俄罗斯人认定是美国特工的戈尔巴乔夫。作者能拿这个说点什么吗？

这种隔靴搔痒的理论很有中国特色，在反右、文革时就很盛行。说难听就是一种忽悠，说好听就是浪漫，总之就是破字当头的理论。这种理论特点就是不需要提出切实可行的建设性方案，只需要把不喜欢的否定一通就完事了。

我个人觉得革命与民主的差异往往就在于破与立的差异上。由此可以解释为什么近百年来我们不停地在打转。

立字当头，破也就在其中了。这才是真正的民主。

今天批评研究生的作业，说他们的飞机没有画出流体力学的原理，一问，都说不知道飞机为什么会飞在天空。

唉，这样的应试教育有鸟用？

一个不喜欢讲原理而喜欢破来破去的民族，能成就什么理想社会？ 本贴最后由 老油 于 2011-01-15 02:53 编辑过。