罗兴发发表于2010-12-24 18:50|

等着看俗先生的学术文章吧！


请先看好下面一个帖子：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者： 墨恋(2010-12-24 00:30 )
# 795楼
三十七、奇闻可以有，荒唐又可笑，狂徒竟对丰子恺大师开骂，下毒手
墨恋

      “漫画是介于文学与美术之间的边缘艺术”。此乃是我国文学大家和漫画大师丰子恺先生的名言。（我不过是在帖子中引用一下而已）这个响当当的理论观点，近一个世纪以来一直为我国文化界、漫画界专家及学者，以及众多的作者、漫画家所认可和推崇，好评多多，广为传播。然而，现在论坛上却有个老狂徒连这个基本常识都不知道，出于污蔑、诽谤他人的险恶居心，竟大张其乌鸦嘴，颠倒是非，丧心病狂地对丰大师的著名理论主张恶毒攻击，疯狂开骂，而且还恬不知耻地向别人推销他的破烂——“狗皮膏药”。见过不要脸的人，但没见过这么死不要脸的人！这可真是在论坛里创造了一个奇闻、奇迹——狂犬吠日。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

墨恋在这个帖子里，自己造了一盆子——“漫画是介于文学与美术之间的艺术”，却硬是把自己的屎盆扣在丰子恺大师的头上，然后自己就像疯狗狂犬一样开骂。帖主人品之低劣，认事之低级，伎俩之愚蠢，我本想羞辱一下帖主，实在值不得。但是，你墨恋虽然如此低劣低级愚蠢，还是有人挺你呢，你是不是还挺能荣誉？无比自豪？
看好下面这个挺帖：

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者： 俗哥(2010-12-24 14:19 )
# 800楼
关于“漫画是什么”问题，可以探讨，可以争鸣，可以激辩，

金鱼说的对，“这个可以有”。


俗哥认为，漫画是什么，仁者见仁、智者见智，百度也好词典也好，可以信奉也可以质疑。

俗哥是“边缘论”者，支持“边缘论”。此前并不知道“边缘论”出自丰子恺，

咱“边缘论”与丰大师无关。


对所谓“本体论”不清楚，但是俗哥反对用“本体论”来否定“边缘论”。


某人举证“边缘论”不是源自丰子恺。言下之意，只要“边缘论”与丰大师无关，就是浅薄无知。

其实呢，就算是丰大师说的，那又如何，

大师的话，就不能质疑了？大师就是真理的化身了吗？


某人抬出华君武的“本体论”，把“本体论”奉为圭臬，

把“本体论”作为横扫漫坛的必杀技，杀手锏，降龙十八掌，鹰爪铁布衫，葵花宝典、虎皮大旗。

难道“本体论”出自华大师之口，就不能质疑了吗？

谁规定的，对大师只能膜拜，不能质疑？


哦，大师们，圣诞快乐！


.

本贴最后由 俗哥 于 2010-12-24 14:25 编辑过。
作者： 俗哥

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

这个帖子意思虽然杂乱，却也可以看出一些主要内容。第一，此帖主俗先生声明自己“是边缘论者，支持边缘论”。墨恋看了此帖，可能像小学生作文里写的，“高兴得跳起来”。但是，墨恋也不要跳得太高了，俗先生还在掴你耳光呢。你看俗先生口气何等非凡：边缘论“就算是丰大师说的，那又如何，大师的话就不能质疑了？”那么，你墨恋像疯狗一样狂吠骂人，有道理吗？

墨恋居然也要被俗先生掴耳光，可能想不到吧？你平时向他堆了好多形容词：学识渊博，见解独到，分析深刻，令你墨恋五体投地。掴你墨恋的耳光，就是为了要表现他的学识渊博，见解独到，分析深刻。他非凡的口气不仅对着丰子恺大师，也对着华君武大师。请看俗先生的口气：“难道"本体论'出自华大师之口，就不能质疑了吗？”是的，谁规定了你俗先生不能质疑华大师呢？问题是，如果质疑只是喊口号，那多半是无耻无赖小儿最容易使用的伎俩把戏，口号喊了就完事，真正请他摆出质疑的论述来，他躲了。当然，俗先生不会是无耻无赖小儿，他既然口气非凡，那就是叫人们等着他的下文分解，看他俗先生的学识渊博，见解独到，把华君武的本体论彻底驳斥倒，把“边缘论”树成中国漫画的旗帜。

人们就等着看俗先生的学术文章了。墨恋的形容词堆码，应该收获了。

2010、12、24 本贴最后由 罗兴发 于 2010-12-24 18:55 编辑过。