吴之如发表于2010-11-12 13:16|

[原创]亚运会放焰火申请吉尼斯，烧钱何必争天下第一！
8903 次点击
135 个回复
0 次转到微评 秀才江湖 于 2010-11-10 15:52:49 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
亚运会放焰火申请吉尼斯，会烧钱也要争夺第一？

作者：秀才江湖


亚运会开幕式焰火表演设备安装9日晚上宣告完毕，在600米高的广州塔安装现场，广州亚运焰火燃放指挥部执行总指挥、熊猫烟花集团董事长赵伟平告诉中新社记者，开幕式焰火总数为16万发，比北京奥运会、上海世博会多，而其中三项特别的创意将申请吉尼斯纪录。《中国新闻网》


前有买菜刀实名，又有禁止信鸽飞行，后有禁止商贩上街卖烧烤，广州亚运会的荒唐事看来正在方兴未艾、意犹未尽。这不，又来了！放焰火也要申请吉尼斯记录，真是吃饱了撑的没事干，有钱谁不会放啊？我如果是世界首富，何止16万发，何止3个特别的创意，我可以放几十万发，我可以设置几十个特别的创意。不过，这有什么意义呢？烧钱赢面子，我才不干这种傻事呢！


亚运会开幕式，放焰火庆祝庆祝无可厚非，点到为止就行了，为什么一定要超过北京奥运会、上海世博会？为什么一定要打破世界纪录？这不是比国民收入，这不是在比身体素质，这不是比文化水平，这分明是在比谁会烧钱。你奥运会、世博会会烧，我广州亚运会就要比你还会烧，会烧钱也要你追我赶、扬名世界？这是什么心理作祟啊！真是想出名想疯了！想往脸上贴金可以理解，如此迫不及待、见缝就钻，就有点荒唐可笑了。


这种放焰火记录，并没有什么高明之处，相当于晋朝的石崇王恺斗富，只要愿意烧钱，谁都可以打破纪录。今天广州可以16万发连放，明天美韩诸国何尝不可以18万、20万连放后来居上，只不过人家不高兴为了面子烧钱玩罢了，有什么好希奇的！人家知道纳税人的钱都是民脂民膏，来之不易应该珍惜，才不会和你争这个无聊的吉尼斯记录呢。广州这次16万焰火、3个特别创意如果申请吉尼斯成功，我充满信心地相信，下一次打破这个记录的一定是我们中国人，又是在下一次某某盛会上，夷狄外邦岂能望我中华盛世之项背！我们就是会烧钱，不服气就比一比！


广州肉食者们，与其在烧钱项目上拔得头筹、力争上游，不如多发点交通补助、多做点惠民工程，否则只会像石崇王恺斗富一样，留给后人耻笑。王恺有两尺高的珊瑚树，石崇拿出三尺、四尺高的珊瑚树，上海世博会开幕式放了10万发焰火，广州亚运会开幕式要燃放16万发，石崇王恺斗富比得是民脂民膏，世博会亚运会放焰火比的又是什么呢？ 本贴最后由 吴之如 于 2010-11-13 09:40 编辑过。

老油发表于2010-11-12 23:09|

刚刚白岩松纠正：说只有四万发。不知道是谁搞错了？

按我的看法，广州人不会那么傻，尤其广州人不会傻到跟中央争面子。 本贴最后由 老油 于 2010-11-14 10:55 编辑过。

吴之如发表于2010-11-13 09:39|

吴之如按：
　　时寒冰先生在政论学者中，有见识亦富文彩。笔下激情，或许难免会有偏激之处，然一颗爱国之心，一片忧民之意，则时常跃然纸上。
　　每个人都应当爱惜自己的面子，否则若不要脸起来，那就什么无耻之态都会展露无遗；但同样不可只要了面子而毫不顾及里子，成为脸面贴金而内裹败絮的高档垃圾袋。每个国家亦然，尊严来自于对国民的尊重和国民利益的全力维护，来自于在国际大家庭中理性与理智的思维方式以及不卑不亢、张弛有度的处事方式，来自于顺应历史潮流而不是固执落后观念，而不是涂抹脂粉的贵重与厚度、抛洒金钱的无畏与豪气。
　　就此而言，时先生的文章值得一读。
　　中国的权贵阶层，是否已经沉醉于血色奢华之中了呢？



回帖人：陆虎和牧马人    影响力指数：0  |  | 发短消息 | 只看此人 | 2010-11-13 9:00:16        
第 189 楼.血色奢华
时寒冰

    北京奥运会的时候，媒体报道称：“本届奥运会燃放的烟花数量为历届奥运会之最，总数达十二万多发，是以往所有二十八届奥运会燃放的总数的四倍，创世界吉尼斯纪录。”
    广州亚运会的开幕，媒体做了如下报道：“广州亚运焰火燃放指挥部执行总指挥、熊猫烟花集团董事长赵伟平告诉记者，开幕式焰火总数为16万发，比北京奥运会、上海世博会多，而其中三项特别的创意将申请吉尼斯纪录。”
    无尽的奢华，让世界瞠目结舌。
    我不知道这种奢华的张扬到底要表达什么，但我知道，这些费用，足以让全国所有因贫困而失学的孩子回到校园，圆他们含泪的求学之梦；但我知道，这些花销，足以让全国所有无依无靠的老人，得到最基本的养老保障，使他们不再生活在恐惧不安的阴影之中……
    血色奢华，我好想亲手抓住你，哪怕一点点，让一位带着渴求的孩子或者老人，圆一个普普通通的梦！
    血色奢华如果是这个时代的符号，那么，承载这个符号的肌体，到底是什么？当奢华可以用这样无度的方式来表达，还有什么边界和底线可言呢？
    当阅读华盛顿、俾斯麦、戴高乐等人的传记，我常常忍不住感叹，人性的光辉如此普通，又如此的伟大。
    人性的光辉胜于一切奢华的装饰。
    在结束独立战争后，手握兵权的华盛顿，向国会交出了全部的权力。华盛顿与财政部的审计人员一起核查了他在整个战争过程中的开支，所有的账目清楚、准确，有疑问处用自己的钱补贴进去。这是一次伟大的权力交接。当人们热泪盈眶走向他，与他拥抱，为了不使自已过于激动，他泪流满面地默默离去，成为一位农民。
    华盛顿对权力毫不眷恋的胸襟，成就了今天繁荣、自由、民主的美国。
    高贵的灵魂，不需要任何奢华的装裱。
    俾斯麦是我最欣赏的政治家之一。他把智慧和精力全部奉献给了德国，在列强的虎视眈眈之下，相继通过对丹麦、奥地利和法国的战争，顺利完成了德国的统一，其外交策略之精妙，常常令我拍案叫绝。1890年，俾斯麦被新皇威廉二世命令辞职，回到庄园。即使在晚年最孤独的时刻，这位老人，依然心系德意志。俾斯麦没有制造出任何浮华的奢华，他也没有得到任何奢华的奖赏，但他为德意志留下来的财富，足以让一个民族傲立于世界。他是德意志的灵魂。心无私者大智，没有俾斯麦就没有今天的德国。
    凡是充满人情味的政治家，都不会过度的享受奢华，更不会沉浸在血色奢华中不能自拔。
    戴高乐的夫人分娩前，遭遇车祸，因在治疗过程中服用大量药物，而导致小安娜生下来就弱智。戴高乐夫人曾含泪写道：“只要安娜能跟别的女孩一样，我和夏尔（戴高乐）甘愿舍弃一切，健康、财产、升迁、前程、所有的一切。” 戴高乐对夫人说：“我们两个人的责任，就是让孩子获得真正的幸福。”戴高乐无论多忙，都会陪伴安娜，给孩子带来欢笑，怀抱孩子安静地睡去。即使在流亡期间，亦不离女儿左右。
    戴高乐一生非常节俭。但他担心，自己先于安娜死去，留下安娜得不到照顾。这位在国际上声名显赫的人，没有什么能拿得出手的财产，便以自己撰写回忆录的版权费做抵押，设立了“安娜·戴高乐基金会”，不仅仅为自己的女儿，也为和女儿一样智障的孩子。
    安娜在20岁的时候，不幸离开人世。戴高乐在痛苦中，继续帮助和女儿一样智障的孩子，以这种方式延续女儿的生命。
    这是人性深处的善良，这种善良不仅仅局限于自己的亲人，也包括许许多多的孩子。
    是为大爱。
    没有人冲他们高呼万岁，也没有人把他们包装成伟大领袖，他们是普普通通的人，他们以自己的感受，体味他人的感受；以自己的苦难，融化整个民族的困难；以自己的痛苦，给自己效忠的国民，送去温暖和希望。
    血色奢华，永远不是有人性者的选择。
    血色奢华，换来的不会是世界的敬慕，而是深深的鄙视。
    世界上没有任何一个国家，敢于如此挥霍纳税人的血汗钱，让它们像幻影一样，散向无尽的黑夜。当然，世界上也没有任何一个国家的国民，在恐惧无助、无保障、无尊严中，目睹炫丽的烟花而自豪地挺起胸膛——再没有比愚昧更好的庇护伞。
    当掌舵者一次次地向世界送去巨额订单，把金钱外交发挥到极致，不知道是否想过，爱护自己的国民，让他们生活在富足、平等、自有、尊严的法制化的环境中，激起内需的力量，更能促进一个经济体的健康、可持续发展。
    血色奢华不能带来任何实惠，它是对财富极尽挥霍的产物，是对生命、权利和尊严极度蔑视的结果。
    我希望，这个民族的领导者，真诚地对他效忠、服务（而不是管辖）的民众说：“我不能给你们带来奢华的焰火，但是，我会给你们带来尊严、平等、自有、健康的环境，我会以最节俭的方式积累财富，帮助你们圆梦，无论大的梦想，小的梦想，只要是这片土地上的公民，都生活在有梦想且能圆梦的状态下，重塑这个民族丢失已久的精神面貌和价值观。让这个民族，重新获得新生，让这片历经苦难的土地，重新满载欢声笑语。”
    这应该成为一种承诺或者誓言。而这种承诺或者誓言只能在权力源于选民的时候表达。
    当然，在当下，这只能是一个不可能的梦想。权力的来源决定着权力的价值观取向。
    民众的觉醒，是通向梦想的首要前提。
    告别血色奢华，不知道何年何月 ？
    血色奢华，你可知道，你令这片土地上的民众多么心碎！

         于2010年11月12日夜

. 本贴最后由 吴之如 于 2010-11-13 10:23 编辑过。

老油发表于2010-11-14 00:21|

如能体谅弱者盼望强大的心情，就能宽容他们模拟强大的举动。

几十年前，中国队参加亚运会是操正步进场的。为什么呢？因为除了这一招，我们真的没有什么办法模拟强大了。

当年大多数国人不仅不会觉得操正步有什么不妥，反而嘲笑吊儿郎当的老外。就像今天大多数市民并不觉得放烟花有什么不妥，随着一个豪华烟花的绽放，整个城市就是一阵的快乐。

这些模拟行为的设计者并非不懂批评者的道理，而是更能理解国人的心理。

试想当年谁敢让中国队也吊儿郎当地进场呢？ 本贴最后由 老油 于 2010-11-14 10:55 编辑过。

老油发表于2010-11-14 10:49|

奢华的焰火，如果就是本土的特产，那么燃放它的本身，造就了多少穷人的就业机会？又可以让多少穷孩子维持学业？

奢华的焰火，如果就是本土特产的广告，又可以拉动多少国际需求，赢得多少外汇？又能造就了多少穷人的就业机会？又可以让多少穷孩子维持学业？

……

对穷人来说，就业机会往往比救济更有尊严。

建城2000多年的城市，遇上一次史无前例的国际盛典，放一次空前的焰火，有必要扯到血淋淋的高度吗？

让一千四百万人的城市，在为14亿人的国家接待以国家名义请来的宾客的同时，还要它时刻承受关乎14亿人的生老病死的良心拷问，谁能求出一个皆大欢喜的黄金平衡点？

按这样的思维，放弃一个奥运项目，肯定可以救济无数的穷人；少登一次珠峰，肯定可以救济无数的穷人；少搞一次国庆阅兵，肯定可以救济无数的穷人；少拍一部大片，肯定可以救济无数的穷人；全国的公职人员少拿一点工资，肯定可以救济无数的穷人；温饱线以上的国民，每人少吃一块肉，肯定可以救济无数的穷人……只要我们肯努力，肯定可以想出无数种这样“夹带血泪”的好点子。

但是，我们就是从大年初一到年三十，每天都能实施一个这样的点子，我敢断定中国也绝对不会因此文明进步公平公正。

这样的思维，用在善良人群的善心派对上，或能有点共鸣。但国家的进步还是需要实实在在的物质建设与不断完善的法制建设。

比如，我们就可以呼吁制定一项法规，用以规范这类活动的财政支出。

真、善、美并非在任何情况下都可以兼顾并存。把善良的问题放在适当的时空去谈才是善良之举，否则就会走向反面。如果我天天提醒大家：你们饭桌上的肉，就是无辜动物的尸体，我是不是很善良呢？ 本贴最后由 老油 于 2010-11-14 12:25 编辑过。

huaxin发表于2010-11-15 12:48|

烟火能够达到需要的效果就好了，如果当初设计这么多焰火仅仅是为了申报吉尼斯记录，那......

老油发表于2010-11-16 02:10|

亚运开幕式焰火16万发“超常规” 将申吉尼斯纪录
2010年11月10日 01:47　来源：中国新闻网　参与互动(94)　　【字体：↑大 ↓小】　　中新社广州11月9日电(廖宴思 张传熙)万众期待的亚运会开幕式焰火表演设备安装9日晚上宣告完毕，在600米高的广州塔安装现场，广州亚运焰火燃放指挥部执行总指挥、熊猫烟花集团董事长赵伟平告诉中新社记者，开幕式焰火总数为16万发，比北京奥运会、上海世博会多，而其中三项特别的创意将申请吉尼斯纪录。

　　赵伟平透露，开幕式的焰火主要有三个章节，分别在倒计时、国家领导人宣布开幕和圣火点燃部分绽放，三部分都有不同的特色。

　　他说，开幕式焰火主要突出文化元素，分别是中国文化和广州文化，还突出开幕式的主题《启航》。这三个元素都有非常特别的创意与之呼应，目前这些核心创意正在申请吉尼斯纪录。
　　赵伟平透露，与《启航》相结合的焰火创意叫《一帆风顺》，象征广州和珠江走向东方、走向大海；与中国文化结合的创意是《旭日东升》。他说：“广州塔的正北方，即朝着海心沙的方向，将有一个用焰火写成的巨大汉字，长200米、宽130米，突出广州元素和文化，非常具有震撼性。”

　　这个巨大的汉字是什么，他没有透露，但强调将与北京奥运会“大脚印”一样让人难忘和记忆深刻，同时最能代表广州。

　　此外，赵伟平还介绍，广州亚运会开幕式焰火的总燃放量是16万发，正好与第16届亚运会相吻合，在规模上已经超过北京奥运会的8万余发和上海世博会的10万余发，将成为国内烟花燃放史上规模最大的一次盛会。　　
据悉，这16万发焰火中，其中有4万发礼花弹。焰火的主要燃放场地是海心沙、广州塔、猎德桥和阅江路，核心焰火集中在猎德桥和广州塔之间。其中广州塔上有接近2万发的焰火，猎德桥和阅江路上的焰火将超过6万发。

　　作为世界上最高的焰火燃放点的广州塔，同时也是广州的新地标，开幕式的焰火可谓为广州塔“量身定做”。赵伟平介绍，他们专门为广州塔设计焰火，常规焰火的发射距离只有60到80米，而广州塔上的焰火全部加长到130米，这样才能与广州塔的高度成比例和协调，使效果更加精彩和壮观。(完)

老油发表于2010-11-16 02:52|

本来听老白说没有16万，我也就不去计较。现在考究一下，就发现有点可笑——

1，说16万的是熊猫烟花集团董事长。

2，之所以说要放16万发，只是图“正好与第16届亚运会相吻合”。并不是为了吉尼斯。

3，说报吉尼斯的只是“其中三项特别的创意”。


老油感言——

1，我就不相信广州的官员敢跟中央争面子。

2，熊猫烟花集团董事长显然是在做广告，如果老白没说错，董事长做的还是虚假广告。

3，做烟花生意的人想拿自己的产品的创意申报吉尼斯没什么好指责的。要批评，那就先说说这“三项特别的创意”有什么不好。两篇文章把人家的核心创意都没搞清楚就上纲上线实在很文革。

4，中国要进步，那就要实事求是，而不能“凡是”。