罗兴发发表于2010-10-11 19:54|

前面我写了个帖子，漫画新学者尽管画，不管画得怎样，都不会被讥笑的。而且想建议，漫画新学者最好又能够从华君武漫画艺术本体论里理解漫画家的责任。漫画新学尽量地画罢。

被讥笑的是那些狂妄的所谓“名家”，例如下面这些先生。他们画了一些漫画，还不能了了自己绘画的本体，却对“漫画是画思想的艺术”的本体论加以挖苦讽刺，对漫画的“好玩儿理论”奉之为现代进步，然而，他们现在又称自己是“思想者”了。这些所谓“名家”前言后语不搭，是没有逻辑常识呢？还是人品有问题呢？所谓“名家”，无论出现其中哪种情况，被人讥笑是难免的。就我所知道的某“狂名家”，既是常识不行，又是人品不行。讥笑了此种人又何妨！此种人还要“启蒙中国”呢？好大的口气！他拿什么“启蒙中国”？是不是先拿“好玩儿”启蒙了自己，是不是觉得“好玩儿”很管用，要向国人推广了？要作国人的老师了？狂妄得不知哪的哪了罢？

华君武的漫画艺术本体论对漫画家的最高要求就是“思想者”，漫画家能够认识自己的责任就应该是“思想者”，那也就是进步。“狂名家”那点思想水平、艺术认识水平与人品，他目前还不可能自觉地认识华君武漫画艺术本体论的重要意义，我估计他只是一种感性感觉，“思想者”比“玩家”要体面一些，旧社会有的地方把妓女叫“玩家”，再烂，再现代，再前卫，再玩世不恭，也懂得要与妓女避开。但不管怎么说，哪怕只是感性感觉“思想者”比“玩家”体面，也证明“漫画是画思想的艺术”这个本体论没被骂倒。

“漫画是画思想的艺术”这个本体论又被“思想者”们证明骂不倒，漫画新学者，真可以从骂与骂不倒中间鉴别到一些于自己有用的东西。 本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-11 19:58 编辑过。

罗兴发发表于2010-10-11 20:17|

《广东麻将名家精品展》，其本质是“部分麻将名家”展，

是忘记了写“部分”二字呢？还是有意不写呢？写与不写语义

大不相同。 本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-11 20:19 编辑过。

罗兴发发表于2010-10-11 20:28|

其实，写个“广东九人麻将展”就解决了。

罗兴发发表于2010-10-11 20:34|

又要讥笑“麻将狂家”了，功夫不要只是在大嘴上。

罗兴发发表于2010-10-12 11:52|

写“广东九人麻将展”不会遭致异议，因为九人在广东。但是，语义的得体，以地名称人，又未必都会得体。例如，“广东狂妄牛逼”、“浙江梨花体牛逼”、“黑龙江三个月能堆形容词牛逼”搞个哥们儿牛逼展，打个牌子叫“中国三人牛逼展”或者“中国三省三人牛逼展”，这个牌子就打得很不得体了。本来是哥们儿的牛逼，乱打牌子，叫国人来给哥们儿牛逼背锅，国人肯定要对哥们儿牛逼嗤之以鼻的。“狂妄牛逼”、“梨花体牛逼”、“形容词牛逼”，搞哥们儿牛逼展，要用语得体，看来还是得有点学问的。 本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-12 11:57 编辑过。

罗兴发发表于2010-10-12 12:15|

本来是哥们儿的“牛逼展”，如果确实是还缺点用语的语文水平，

别人是可以原谅的，如果是利用用语生出花招，把其它精英撂

开，借以抬高哥们儿，这样的混法，将来肯定是要还的。

罗兴发发表于2010-10-12 13:59|

任何哥们儿牛逼都是可以弄展的，问题是，在打牌子的时候，

牌子用语上，既可以体现常识（把本应该是常识说成是学识

就是牛皮了），也可以体现人品，取舍要想表现什么，全看

牛逼哥们儿自己了。

罗兴发发表于2010-10-12 17:18|

以上从二楼开始的几个帖子，集中讨论了这样一个问题：画点漫画的牛逼哥们儿，如果要打牌子，一定要得体，连牌子都打得乱哄哄的，离“思想者”就太远了。这个问题就不想再说了。

当我们研究“漫画是画思想的艺术”这个漫画艺术本体论的时候，曾经而且现在，都还在遭遇哈哈镜的变态辱骂，但始终都没被变态哈哈镜骂倒。这说明什么？“实践是经验真理的标准”，这句话本身就是真理。“画思想”的本体论，百年中国战斗漫画塑造了它，改革开放以来的新闻漫画实践了它，哈哈镜变态的辱骂骂不倒它，华君武的漫画艺术本体论真是大哉伟哉！

罗兴发发表于2010-10-12 19:17|

新闻漫画论坛这个平台的功能真好，你可以在第一个帖子里立个主题，然后帖一、帖二、帖三地展开，最后收拢，成为一篇完整的文章。这样的文章写来，尤其在展开上可以从容不迫，看起来好像没有学术论文那么逻辑严密，但可以飘逸放松，实在内部又有联系。随笔文章，就是要飘逸放松一些，一定要撒得开，如果知识丰富，又能引经据典，款款而谈，那就更好了。当然，一个重要的本事是要收得拢，又要回应到第一个帖子的主题作结。

反以上几个帖子，干干净净，没有“貂尾续狗”的干扰，让我发现了这个平台功能的好处。当然，以上各帖合起来还算不上好文章。但我会作为文章搜集，而且保持发帖子的原来样子。

有个“三月能堆点形容词”的文字编辑说，发帖子没有狗尾续貂，真是悲剧，可怜啊！我只是觉得，这位文字编辑尸位素餐，没有发现力，没有创造力，自己尸位素餐，还悲剧啊，可怜啊，尸位素餐作文字编辑，不可怜，不悲剧，这就是现实，因为尸位素餐也得要生活啊！

罗兴发发表于2010-10-12 20:42|

把以上“文章”打在会员BLOG里，看了看“排版”

效果，真很有些别具一格。 本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-12 20:43 编辑过。

明灯发表于2010-10-12 21:36|

给擦鞋罗回顾下自己的言论

作者： 邝飚(2009-10-12 14:45 )  # 1楼  
罗兴发先生和成士壁先生语录
言论证据保留(1)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

作者： CSB(2009-10-11 17:49 )  # 15楼  
明灯？
啊，明白了，原来是瞎子点的“灯”！


作者： CSB(2009-10-12 11:21 )  # 20楼  
解字
X名 “火眼”，火者赤也，就是红眼病；“红眼病”就是自已无德无能，嫉妒贤德，故处处扇阴风点鬼火，无中生有，制造事端。


作者： CSB(2009-10-12 12:06 )  # 2楼  
危险人物
“发现”这个人倒是最危险的内鬼，他所发的和转的帖很像是“疆独”和“藏独”那儿领来的，想必奖赏不薄！这种人心怀的鬼胎，明眼人一看就清白！


作者： CSB(2009-10-12 11:41 )  # 14楼  
罗老，多保重！
相信绝大多数人！瞧，广大的的东、西、北和多数南方的漫画人及网民都在关注着您！
您多保重！注意策略，适可而止！


作者： CSB(2009-10-12 13:06 )  # 16楼  
纠正
我多次申明，我是从事治病救人的预防医学理论教育和研究的，不是漫画人。漫画仅是业余爱好。但我可自豪的说，我的漫画成就并不比我的专业差。即然治病救人，因此对一些像细菌和病毒一样的对漫画阵地的浸蚀和攻击怎能袖手旁观呢？一个有责任的大夫，应责无旁贷地进行及时消毒杀虫，不让它们侵害这方神圣的阵地。

作者： CSB(2009-10-12 17:01 )  # 18楼  
伤人是没教养
我不会像你一样没有教养，除了骂人以外还有什么本事？亮一亮真名？我的态度很明确，反对不文明言沦，不赞同罗老对来自围攻的不文明言论以牙还牙！垃圾山，还不明白？

作者： CSB(2009-10-13 10:40 )  # 1楼  
反对不文明言论  支持正确行动
一群乌合之众，还在继续围攻罗先生。只要他一露面，阴风鬼火和明刀暗箭就猛的向他杀来，间直防不胜防。例如：罗老贴上几件自已的雕塑作品，这本来是件大好事、最正常的事，然而作品一亮相，就受到了最恶毒的围攻，还有人别有用心地把世界和全国雕塑名家的作品来打压、挖苦和讥笑罗老。而罗老从来也未标榜自已是雕塑名家。因此一些网民说得好，罗老能拿出这样一批表现欣欣向荣、和谐幸福的作品是很不错的，而那些挖苦、攻击别人的家伙有本事就拿点自已的东西与罗老比比嘛，没有吧，量你也没有！不过也有另外，如旷某不是在炫耀他建国60周年血流成河吗？不过他是一个心理不正常的睁眼瞎，长期如此。



作者： 罗兴发(2009-09-02 21:45 )  # 26楼  
谢谢唐先生
我知道那几个狗杂种，品性与灵魂都很卑劣！他们以为上中国新闻漫画网的，都是网吧的网虫，这几个人的智力太低下了！中国新闻漫画网上的朋友，心中肯定是有一杆秤的。大家大略也知道这几个狗杂种是谁。

唐先生的竹画很看好。




作者： 罗兴发(2009-10-06 00:03 )  # 30楼  
明灯，你个狗杂种，什么都不是。


作者： 罗兴发(2009-10-07 16:15 )  # 7楼  
漫画特区，我老罗还有几个徒弟，漫画特区把你老婆叫来，我叫几个徒弟轮流叫你老婆插，你觉得行不行？


作者： 罗兴发(2009-10-07 16:29 )  # 8楼  
特区漫画马甲，或者，叫我的徒弟给你老婆插，行不？


作者： 罗兴发(2009-10-07 17:09 )  # 20楼  
漫画特区，你虽然混了一些漫画钱，但是，你把廖冰兄上面两幅漫画与华君武的漫画“猴龙对话”进行比较分析，写出文章来，以理服人，你行吗？你好有脸面说你懂漫画，你连羞耻二字都不懂。让我徒弟上门为你老婆插服务，行不行？包你老婆鞋子光亮。


作者： 罗兴发(2009-10-07 17:26 )  # 21楼  
明灯马甲狗杂种，我的徒弟都是弄石头的，不要以为他们只会玩钢钎家伙，手也温柔得很呢，叫你老婆来，插你老婆鞋子光光亮。


作者： 罗兴发(2009-10-08 09:15 )  # 4楼  
别人一看，一笑白痴编笑话就没水平。可见你文字及思维水平之低级，你的白痴漫画真是白痴在胡编乱造啊。你跟老板打工，老板的钱就要被你弄进粪坑里了。我瞧不起你。你还是多学习点思想长进罢。


作者： 罗兴发(2009-10-08 09:40 )  # 5楼  
“一笑白痴无敌”，从北一直“无敌”到南，你能作到白痴无敌，武器是什么？你有一定的绘画技巧，但是，用你的这点技巧及你的思想水平，你画写实画是糊不到口的。你那点手艺不敢上高而走“一地鸡毛”，这是一个既不要多少手艺，也不要多少思想的东东。你找准了，真算你幸运。但是，至今你没有一幅作品说得上是好漫画。好自为之罢。

  
作者： 罗兴发(2009-10-08 10:07 )  # 7楼  
我一向这样看，人是要吃饭的，先要解决这个大问道。能以白痴及一地鸡毛弄得饭吃，从吃饭这个角度说，你不白痴。但是，用你这种不白痴来弄学术，真的就白痴了。好自为之为好。

作者： 罗兴发(2009-10-13 13:04 )  # 3楼  
吴之如先生见到“布吿先生”的布吿，跟斗翻天就扑去了。千万别说这是吴先生利令智昏，吴先生是尊重布吿，布告后面是银子啊。其实，吴先生是很有文人风度，很有文化修养的。再说，得布告银子，总比那个“剽窃先生”有面子啊。



+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
按事态的进展情况，本博主将尽量及时更新两位老人家的新语录，请大家监督。

（以上语录为现在论坛上搜集的，如有疑问请咨询网管。）
注：新增加的语录用红色字体。

本贴最后由 邝飚 于 2009-10-13 14:23 编辑过。

明灯发表于2010-10-12 21:39|

擦鞋罗

罗兴发发表于2010-10-13 09:19|

我写了《思想画家的艺术——学习华君武漫画心得》长篇学术文章后，一撮心理变态人就骂这是“擦皮鞋”，更变态的是骂“擦鞋罗”。接下来是邝飚出来编故事“小孩子玩老头裤裆里的变形金刚”发在我用华君武漫画艺术本体论分析漫画艺术的另一篇文章帖子后面，进行恶毒攻击。今天，明灯仍然是用的邝飚攻击方法，他帖子下配发的照片，暗喻的攻击一样是很恶毒的，恶毒暗喻很露骨：“擦鞋罗”就是给照片上这种人擦皮鞋。我真不明白，他们这些人，为什么不能驳斥这篇文章的学术思想？为什么不能批判这篇文章的学术研究方法？为什么不能自己也写出文章来讨论漫画艺术的本体？如果这些人确确实实没有学术研究的水平，至少应该有些常识的判断能力，看看这篇文章是不是在有意伤害人，是不是在为伤害人而写，这个常识判断能力应该有罢？可是，怎么就只是一味地作如此恶毒的攻击呢？我还是从前那话，华君武的漫画艺术本体论是骂不倒的。




我想问问明灯，你为了恶毒攻击，你制造这张


照片，把你家哪位女性搬来作了模特？ 本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-13 09:20 编辑过。

罗兴发发表于2010-10-13 09:31|

为了制造照片来恶毒攻击，人品不能如此下作罢？ 本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-13 09:32 编辑过。

明灯发表于2010-10-13 13:08|

这老流氓擦鞋罗好无道理

这帖子是你开的骂人贴，我这是在顶你，回你的贴，你不开我到哪去骂你？
你开一个我就跟一个，你只管开，见到你骂人的我就就跟。

明灯发表于2010-10-13 13:11|

老流氓擦鞋罗学会编辑了，想抹去证据？

漫话漫画 > 这个理论骂不倒的  
   
作者： 罗兴发(2010-10-11 19:54 )  # 1楼  
这个理论骂不倒的
前面我写了个帖子，漫画新学者尽管画，不管画得怎样，都不会被讥笑的。而且想建议，漫画新学者最好又能够从华君武漫画艺术本体论里理解漫画家的责任。漫画新学尽量地画罢。

被讥笑的是那些狂妄的所谓“名家”，例如下面这些先生。他们画了一些漫画，还不能了了自己绘画的本体，却对“漫画是画思想的艺术”的本体论加以挖苦讽刺，对漫画的“好玩儿理论”奉之为现代进步，然而，他们现在又称自己是“思想者”了。这些所谓“名家”前言后语不搭，是没有逻辑常识呢？还是人品有问题呢？所谓“名家”，无论出现其中哪种情况，被人讥笑是难免的。就我所知道的某“狂名家”，既是常识不行，又是人品不行。讥笑了此种人又何妨！此种人还要“启蒙中国”呢？好大的口气！他拿什么“启蒙中国”？是不是先拿“好玩儿”启蒙了自己，是不是觉得“好玩儿”很管用，要向国人推广了？要作国人的老师了？狂妄得不知哪的哪了罢？

华君武的漫画艺术本体论对漫画家的最高要求就是“思想者”，漫画家能够认识自己的责任就应该是“思想者”，那也就是进步。“狂名家”那点思想水平、艺术认识水平与人品，他目前还不可能自觉地认识华君武漫画艺术本体论的重要意义，我估计他只是一种感性感觉，“思想者”比“玩家”要体面一些，旧社会有的地方把妓女叫“玩家”，再烂，再现代，再前卫，再玩世不恭，也懂得要与妓女避开。但不管怎么说，哪怕只是感性感觉“思想者”比“玩家”体面，也证明“漫画是画思想的艺术”这个本体论没被骂倒。

“漫画是画思想的艺术”这个本体论又被“思想者”们证明骂不倒，漫画新学者，真可以从骂与骂不倒中间鉴别到一些于自己有用的东西。

本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-11 19:58 编辑过。  
作者： 罗兴发(2010-10-11 20:17 )  # 2楼  
《广东麻将名家精品展》，其本质是“部分麻将名家”展，

是忘记了写“部分”二字呢？还是有意不写呢？写与不写语义

大不相同。

本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-11 20:19 编辑过。  
作者： 罗兴发(2010-10-11 20:28 )  # 3楼  
其实，写个“广东九人麻将展”就解决了。


作者： 罗兴发(2010-10-11 20:34 )  # 4楼  
又要讥笑“麻将狂家”了，功夫不要只是在大嘴上。


作者： 罗兴发(2010-10-12 11:52 )  # 5楼  
写“广东九人麻将展”不会遭致异议，因为九人在广东。但是，语义的得体，以地名称人，又未必都会得体。例如，“广东狂妄牛逼”、“浙江梨花体牛逼”、“黑龙江三个月能堆形容词牛逼”搞个哥们儿牛逼展，打个牌子叫“中国三人牛逼展”或者“中国三省三人牛逼展”，这个牌子就打得很不得体了。本来是哥们儿的牛逼，乱打牌子，叫国人来给哥们儿牛逼背锅，国人肯定要对哥们儿牛逼嗤之以鼻的。“狂妄牛逼”、“梨花体牛逼”、“形容词牛逼”，搞哥们儿牛逼展，要用语得体，看来还是得有点学问的。

本贴最后由 罗兴发 于 2010-10-12 11:57 编辑过。  
作者： 罗兴发(2010-10-12 12:15 )  # 6楼  
本来是哥们儿的“牛逼展”，如果确实是还缺点用语的语文水平，

别人是可以原谅的，如果是利用用语生出花招，把其它精英撂

开，借以抬高哥们儿，这样的混法，将来肯定是要还的。


作者： 罗兴发(2010-10-12 13:59 )  # 7楼  
任何哥们儿牛逼都是可以弄展的，问题是，在打牌子的时候，

牌子用语上，既可以体现常识（把本应该是常识说成是学识

就是牛皮了），也可以体现人品，取舍要想表现什么，全看

牛逼哥们儿自己了。

罗兴发发表于2010-10-13 14:52|

明灯好像是要开战似的，这很不好的。我开帖谈曾经骂过“画思想”本体论的人，现在也称自己是“思想者”了，证明“画思想”的本体论骂不倒，这叫骂人吗？

举一个麻将例子，委婉地指出，画漫画的人也要点文字功夫，用语不得体，要把事情搞咂的。不能理解委婉，还说这是骂人，明灯先生的理解力是不是太差了？

明灯以此理由来开战，是很不明智的，特别是以此来支持你们的“邝大哥”，绝无好处！