又发现发表于2010-10-06 00:15|

阿新网2010-10-05 摘录：

主持人：中国在科技方面投入很大，我看最近网上文章说，中国科技论文数量，已经跃居世界第一。您认为中国科技实力是否有所提高？

孙教授：我认为论文数量不代表科技实力。我可以给大家举一个简单的例子，中国从俄罗斯购买了一款战斗机的生产线，这种型号的战斗机叫“苏27”，中国改造了它的生产线，生产的战斗机机型称之为“歼十”，但俄罗斯在卖给中国战斗机的时候，有一项核心技术他没有卖给中共，这项技术就是生产发动机的技术。中国生产的“歼十”战机必须从俄罗斯购买发动机。由于核心技术受制于俄罗斯，后来中国军工系统费了九牛二虎之力，用多年时间研制成功了一款可用于“歼十一”的发动机，后来又经过长期的改进，使这种发动机的体积和重量都成功地缩小。发动机的体积和重量缩小这是个好事，它可以携带更多的仪器或者携带武器，但装到歼十一上出了问题，发动机重量的改变、体积的改变，改变了飞机本身的重量平衡，那么飞机的平衡一改变，飞机在空中高速飞行时候就不平稳，发生事故的危险就会升高。

因为原来苏联专家在设计“苏27” 的时候，有它的空气动力学的研究做支撑，按道理说，中国飞机研究所应该重新改变“歼十一”的空气动力设计，但由于“歼十一”的空气动力设计完全抄袭“苏 27”，而中国的有关研究机构缺少空气动力方面的基础研究，没有办法改变气动设计。最后中国的设计师们想出了一个笨办法，飞机的发动机变小了，重量变轻了，飞机在相关的部位就缺重量，他放上了一块没用的东西，以加大飞机的重量，使飞机重新达到动力平衡。通过这件事就可以看出，这就是中国的科技实力。我说的这个事儿，它是一个特例，实际上这种情况，这种缺乏基础研究的现象在中国科技的各个领域极为普遍。发表论文，得看发表什么样的论文，如果像爱因斯坦那样的论文，中国论文十万篇也不顶爱因斯坦这一篇论文，因为爱因斯坦这一篇论文它是划时代的。