吴之如发表于2010-09-06 11:34|

[转贴]和《光明日报》笑谈一下“光明”
12551 次点击
262 个回复
0 次转到微评 confan2 于 2010-9-6 1:41:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
   


《光明日报》在9月4日的二版，发表了一篇题为《两种性质不同的民主不可混淆》的文章。

　　该文以深圳的改革为引子，阐述了所谓的两种民主问题。该文从“由谁统治”和“如何统治”等两个方面进行比较，大约是说朝鲜等国的社会主义民主，“真正实现了人民当家作主，”因而“充分发挥了人民群众的主人翁精神”。言下之意，是说这才是全面的真实的民主。另一方面，该文又说资本主义民主“则是少数人的民主”，“其实质仍然是少数人的轮流坐庄”。 言下之意，是说这是片面的虚假的民主。　　

　　《光明日报》作为一份报纸，从大多数人的视野中消失已经若干年了，难得它还有心情就“民主”这样的屏蔽性话题，大开玩笑。故这两天，人民群众也是颇为受宠若惊地接上这个笑茬，捧腹笑谈。　

　　真的，谈到“民主”，像俺们这样的愚民百姓，真不知道该从何说起？如果硬是要说，俺们亿万民众，那就只有一把鼻涕一把泪了。何也？感动得心潮澎湃、热泪盈眶啊！和朝鲜、古巴、苏丹及津巴布韦这样的社会主义强国，同享最广泛、最全面、最真实的社会主义民主，俺们能不感动吗？　

　　说笑归说笑，严肃的事俺还是想请教一下《光明日报》。　　

　　难道从总统到村长、从全国参众两院议员到村镇议员都是由选民一人一票选出来的，竟然还是片面的虚假的民主？反而是选票都从未印制过，村长都未能实现真正的选举，乡长及以上的官员以及各级民意代表更谈不上任何选举，还是全面的真实的民主吗？　　

　　以近期事件为例，像韩国外长那样，仅仅是招录了自己的女儿进外交部工作，就被迫引咎辞职，竟然还是片面的虚假的民主？反而像朝鲜等国那样大搞家天下，儿子女婿、三亲六戚都充斥着各级党政机构，还是全面的真实的民主吗？　　

　　像韩国候任总理那样，仅仅是因为老婆公车私用被揭发，就被迫放弃提名资格，竟然还是片面的虚假的民主？反而像朝鲜等国那样，大小官吏都是公私不分，七大姑八大姨都可公车私用，每年公车消耗数千亿，“三公”消费上万亿；大小官吏都怀揣他国绿卡护照、家人家产都搬往异国他乡，等等诸如此类，还是全面的真实的民主吗？　　

　　民主在某些国家已经绝迹60余年了。《光明日报》作为一份很有份量的全国性大报，嗅觉是如此错乱，竟然敢哪壶不开提哪一壶。这不是乱开玩笑吗？　　

　　《光明日报》，俺还想和你们咬文嚼字一下。所谓“光明”，不是说遍地黑灯瞎火、民怨沸腾，叫光明。不是“日光光”、“ 月光光”，老百姓们被欺压得“心慌慌”，叫“光明”。而是“日月昭昭，朗朗乾坤”，这才叫“光明”。　　

　　《光明日报》，俺都提不起兴趣继续和你们开这种国际玩笑了。俺只想最后问你们一个问题：　　

　　你们多年以前的前任总编辑，储安平先生到哪里去了？　　

　　你们把这个问题说清楚、道明白了，俺们亿万愚民百姓，就打心眼里臣服于你们所说的“全面的真实的民主”。

吴之如发表于2010-09-06 16:59|

[原创]也谈《光明日报》文章
1811 次点击
28 个回复
0 次转到微评 OMMP 于 2010-9-6 13:37:00 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


  似曾相识燕归来。

  如果没有第一段，我还以为“光明日报”的这篇文章是30多年前“两报一刊”的旧作呢。显然，作者忽视了30多年来中国发生的巨大变化，用旧钥匙开新锁，未免有点荒唐。

  我有一毕姓朋友，是工人出身的企业领导干部，非常喜欢学习理论，70年代经常应邀到工厂宣讲“反杜林论”、“法兰西内战”等等，特别是恩格斯的“论权威”，几乎倒背如流。他最常说的是，“资本主义的民主是虚假的、橱窗式的；我们的民主是真正的”，“资本主义就像早上跑操的老头——垂死挣扎”云云。

  大约在1985年，他参加一个代表团到联邦德国考察农业机械，回来后思想却大变样，对我说：“怎么西德的实际情况与我们以前书上讲的不一样？西德的劳资关系非常和谐，老板和工人早上见面都互相问好，工人过生日，老板还送蛋糕，工人的劳保福利也非常好。西德的工业水平和生活水平很高，社会治安也好，不像没落的样子。”

  他是“四清”入党的党员，20年理论教育形成的“正统”思想，竟然被15天的亲眼目睹所颠覆，实在匪夷所思。这也反映出我们过去的宣传和理论教育是何等苍白无力！之所以出现这种局面，我想原因有二，一、“闭关锁国”时代，受众只能单方向接受信息，缺乏判别和比较条件，抵抗能力差。二、宣讲的理论秀才们自身对现代资本主义发展变化也不甚了解，或者不愿了解，以其昏昏，使人昭昭，只能只讲论点，不讲论据，依靠权势压制不同观点，缺乏战斗力。

  改革开放以来，几百上千万中国人进出国门，信息渠道空前广泛而畅通，资本主义社会、资本主义制度、资本主义民主、资本主义人权，不仅耳闻，更是目睹和亲身体会。是好是坏，自有判断，如果仍然仅用“资本主义的民主是虚假的，我们的民主是真正的”这样口号式的结论，恐怕效果适得其反。现在是21世纪了，批判资本主义也要有点新内容、新论据，否则，纳税人养活这些理论秀才有什么用呢？

  另外，作者提出“前提是要划清两种民主的根本性质”，并要“首先回答“由谁统治”这个问题”，不禁使我想起1992年邓小平南巡之前“先要问姓资还是姓无”那股逆流，销声匿迹18年后，是否想借深圳政治改革之机重出江湖，从左的方面破坏改革？30多年改革开放的成果是否会被这些满嘴革命理论却没有治国安天下才能的理论骗子葬送？这些问题不由不令人深思。

又发现发表于2010-09-06 17:16|

跟它稍稍理论一下都弱我的智。

这是老骗子哄老头老太玩的，穷极无聊而已。
当小丑乐乐就行了。

吴之如发表于2010-09-06 17:31|

[原创]要警惕《光明日报》误导舆论！
4211 次点击
77 个回复
0 次转到微评 凌宝川 于 2010-9-6 15:42:37 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
   虽然说，目前的改革遇到了这样那样的问题。而这些问题实质上很多是政治体制改革停滞所引发的。但是30多年的改革开放表明，只有改革和开放才能让中华民族重新立于世界的东方，回归文明、回归主流！



   改革中遇到的问题必须要通过改革的办法来解决，就像发展中遇到的问题必须要通过发展来解决一样。当继续深化政治体制改革成为全国人民包括部分中央领导同志的真切心声的时候，《光明日报》以及其背后的势力却不甘寂寞，适时地抛出了《要分清两种民主的界限》这种文革思维的声音。先不说作者的水平低下、逻辑混乱，单看《光明日报》的历史就能明白，这样一份臭名昭著的报纸总是在中国现代化进程的紧要关头站在了人民的对立面。而今，正当全国人民借深圳搞改革开放30周年纪念之际，寻求新的发展模式和方向的时候，《光明日报》极其背后势力再一次的选择了站在人民的对立面，其用心之险恶是不得不防！

     民主就是人民当家做主，其表现形式就是人命能行使选举权、罢免权和知情权、表达权以及监督权！无论是资本主义还是社会主义，没有人民实质监督权力的民主都是假民主！世界上只有真民主和假民主之分，没有所谓的资本主义和社会主义民主之分！在信息流通和人员流通如此便捷、广泛的今天，妄图通过一些逻辑不清、概念模糊的套词官话混淆民众视听的行为是极其无耻和卑鄙的，也是必定会遭到人民的唾弃的，如果继续站在反动的反人民的立场上，妄图开历史倒车，那结果只有死路一条！



     希望全国同胞和有识之士，要认清形势，看清《光明日报》及其背后势力的险恶嘴脸，继续坚定改革开放的立场！继续推进中华民族伟大复兴事业向前进！



     支持领导同志的改革呼声！支持政治体制改革！只有民主才能救中国！只有民主才能让人民过上幸福安康的日子！只有民主才能让中华民族永远屹立于世界民族之林！

吴之如发表于2010-09-07 10:42|

[原创]1950, 中苏结盟的历史意义
6649 次点击
95 个回复
0 次转到微评 长短句 于 2010-9-6 9:27:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
如果斯大林再活24年，我们永远不会看见中苏分裂，甚至看不见M对斯大林有任何不忠。

他忠于的不是苏联，而是父皇帝，精神上他被此人征服 了一辈子，直到死都不能摆脱。

文革就是对斯大林身后的恐惧联想。

他在党内的合法地位，是斯大林赏赐的。延安整风也是学斯大林的。

他的全部整人哲学，都源于斯大林。当然还结合中国历史，加上效仿希特勒，予以发扬光大了。

一切为他自己做稳了儿皇帝。

事实上，他完全有机会利用美苏矛盾，中立些，至少不那么亲苏。可以让中国从中获得最大利益。

他没那么做，恐怕想都不敢想。

只要有儿皇帝做，卖国又算什么？ 剩下的地盘，剩下的利益，比拿走的多就可以了。

实际上，我未必相信传说中的文字都是签字的真实版。但全面卖国做儿皇帝肯定是历史。

所以，中国历史上最大的暴君却又是最大的奴才，在斯大林那里受的气，全都撒在他的反叛型继承人身上了。

这才是中苏交恶的本质。

爱国那是骗小青年反美的。卖国那是不能说只能做的。

真要只是想暂时蒙骗老毛子，就没有朝鲜战争了。

斯大林就是逼他表态，用百万中国人的鲜血换来全世界的憎恶，让他死无退路，类似黑社会投名状。

他就范了。

他不能不就范？错。他完全可以利用东方第一大国掌权人身份，向苏美（欧）同时示好，坐收渔利。

还有156个项目，被大吹特吹的。

那不过是对中国抗战胜利后被抢走设备的补偿，而且每一台机器都要花钱买，一分钱不能少。

苏联的设备有多落后？当时就远远比欧美的差，傻大黑粗是正确评价。就这么二流的东西，这么苛刻的条件，还是用百万年轻人的鲜血换来的。

其实这是我来凯迪第一天就零零碎碎讲过的，2002～2003年还有人引用过。

有人相信，“朝鲜战争，到家门口了。直接威胁到其做儿皇帝亦不可能，怎能不打？”

如果他不想立投名 状，1950年2月就不会秘密答应斯大林帮朝鲜南下，

实际上，朝鲜战争的真正背景，要上溯到中国三年内战。

原朝鲜伪军被改编成东北民主联军，朝鲜直接成林彪后方，已经欠了人情。

他将全副武装的五个师交给金日成，是朝鲜战争发动的大前提。

1050年6月之前，苏联运送给朝鲜的军事装备，也要通过中国境内的，主要是铁路。

没有他的默许和配合，金日成绝无可能发动朝鲜战争。

如果不是斯大林死得太早，中国就是波兰第二，东德第二。

事实上，中国在1950年起，始终严格按这个条约做的。

不光是朝鲜战争，城市里大学全部改成苏联模式。教科书全部直接用苏联的。从政治上思想上文化上全部学苏联。

这个趋势实际上延伸到1960年中苏交恶。

反苏的罪名之大，可以直接枪毙的。

斯大林死去，苏联党内权力斗争，为他赢得闹独立性最好时机，赫鲁晓夫批判斯大林成了他最好借口。直到越南战争爆发，他利用美苏矛盾，才赢得暂时喘息时机。而这个机会本来出现在1949年。

早知今日，何必当初！

整个1950年代，中国除了个别细节没法完全苏化，其实是斯大林化，全部是按苏联模式做的。

从军队到地方，从工厂到合作社，从学校到医院，从作协到国家机关......

斯大林主义对中国的影响，延续至今。

1960年代，赫鲁晓夫修正了斯大林主义，中国接过了斯大林主义大旗。文革是苏联三十年代大迫害的延续和发展，登峰造极。我给的定义是斯大林式妄想症。

说发展，是他本来是想以苏联为镜子的。他怕身后出现赫鲁晓夫，所以多次设法寻找一个能不清算自己的接班人。

开始是刘少奇，后来是林彪，再后来是邓小平。其实他一个都不放心。

高岗不算，高岗是同他比谁对斯大林更忠心。所以斯大林一死他就不能不倒霉了 。

所以，传说中的秘密条款，其文字是不是准确不重要，甚至最重要的不是卖国不卖国，而是毛泽东此时已经下定决心，让中国全盘斯大林化。

这是一个里程碑，一个标志，中国从此正式走入 不归深渊。

09-06-2010