罗兴发发表于2010-08-17 15:57|

谁来收拾？
                                                           罗兴发

      某对某漫画家说，“我来零距离解读你，怎样？”画家热情款待。人们果然看见了零距离解读的文章——《漫眼看世界——零距离解读XX》
      
      “漫眼看世界”是零距离解读的结果。
      “漫眼”是什么眼？漫无目的之眼？溃漫之眼？迷漫迷蒙之眼？
      
     “零距离解读”，顾名思义，被解读的对象是100%的纯金，解读报告就不能写金纯度是99%。对艺术家进行零距离解读，就不是皮毛解读了，是对艺术创作本性特性个性的解读。通过零距离解读，看来这位漫画家并不怎么样：一副漫眼（溃漫的、迷蒙之眼？）看世界。
     
      这位漫画家被解读成“漫眼看世界”，估计漫画家也没把解读当回事。因为，人们稍稍动动脑筋就知道，零距离解读不比得零距离观察啊！零距离观察，白眼黑眼，眨毛是多少，都可以看得真真切切。如果是解读人及学问，没有距离，那是要大学问的。例如解读孔子及学问，两千多年来，解读家成百上千，没一个人敢说自己能够零距离解读。宋人朱熹的《四书章句集注》，被后人多誉为解读权威，但书成之后，朱熹也曾自叹仍有删改之处，今之对朱解不以为然者，又大有人在。当今，如学术超女解读《论语》，有人讽刺她是附会和谐，这恰恰是学术超女的聪明，她说自己是“感悟论语”，不是解读《论语》。如果她用零距离解读《论语》来大作炫耀，那的确是蠢了。话又说回来，聪明人谁又会如此犯蠢呢？
      
      也许有人会说，看文章嘛，不要纠缠题目。这种说法，好像文章的题目等于屁用，重要的是内容。的确，果真文章内容写得好，题目可以不在乎，你看孔子的《论语》，某篇的题目就“文不对题”，随便取文的头两个字就作了题目。但是，有几个能像孔子那么大手笔呢？那么，零距离解读XX漫画家的文章内容又是怎样的呢？文章前一部分解读此漫画家是“学术型漫画家”，文章后一部分解读为“实力派漫画家”，这样的解读，不知“学术型”里包括不包括“实力”，或者“实力”比“学术型”还强？“实力派漫画家”这“派”是复数，不知中国漫画界那一派是“实力派”？如此看来，文章的内容好像也不怎样吧？文章的章节小标题是解读的立论或者结论，所使用的概念，是否还可以使逻辑少一些含混呢？
     
     这样的逻辑含混好像还有呢！
     最近，零距离解读还解读出了XX漫画家“穿越时空的力作”。他这个“穿越时空的力作”，传递给读者的好像已经被理解成了“最好的作品”。什么是“穿越时空”？时间是一个永远没有完结的连续，空间是一个无边无际的宇宙，时空能够穿越吗？科幻电影的穿越时空毕竟是幻想。当然，“穿越时空”已经被附会为“不受限制”、“永衡”等等，好像给某类表达增加了表达语言的丰富（如“穿越时空的爱情”），但是，对于漫画“力作”、“最好作品”的价值判断用“穿越时空”来衡量，到底给出了一个什么实际的标准？能给出什么是思想的“穿越时空”之内涵吗？能给出什么是艺术的“穿越时空”之内涵吗？词儿的“新鲜”看起来花哨，逻辑界定却不清晰，真的能够作为漫画的价值评判标准吗？
     
     本来，大可不必对这篇文章说三道四的，问题是，据解读者说，他这篇文章获得过全国漫画理论奖，那么，通过说三道四可不可以反观评奖呢？能不能够引起人们对漫画评奖作一些反思呢？如果不能引起反思，至少这篇文章自己就撂出了两个问题若被收拾起来就很有意义：
     一，        什么是“漫眼看世界”？
     二，“穿越时空”作为漫画力作的价值衡量标准，其价值标准的具体内涵到底是什么？

     把这两个问题说清楚对漫画创作漫画评价有意义乎？谁来把它收拾说清楚？

                                                    2010年8月17日 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-17 17:26 编辑过。

罗兴发发表于2010-08-18 18:28|

如果零距离解读是对着您
您赫赫有名，零距离解读也来恭维您，解读出来您却是“漫眼（溃漫、迷蒙之眼？）看世界”，不知您有何感想？不过，还是有让您动心的东西，零距离解读还会送顶“学术型漫画家”的帽子给您呢！但是，还是不知道您面对解读与帽子犯不犯难？您如果否定了人家对您的解读，也就意味着放弃了“学术型漫画家”这顶帽子。如果您欣赏“学术型漫画家”这顶帽子，觉得戴在头上很得意，那么您就得承认自己是“漫眼（溃漫、迷蒙？）看世界”。到底是什么玩意儿看世界啊？您能够解释明白吗？最让人猜不透的是，您如果接受了“学术型漫画家”这顶帽子，您是否准备好了接受读者大众对您的质疑：“您对漫眼看世界到底是个什么玩意儿都没个交待，学术型漫画家的帽子弄到头上真好看么？说得过去么？”零距离解读真要是对着您，您犯难不？ 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-18 18:30 编辑过。

罗兴发发表于2010-08-19 08:50|

接到上面帖子说

零距离解读您，您虽然戴了一顶“学术型漫画家”的帽子很得意，却正面临自己连“漫眼看世界”都解释不清楚的尴尬，很烦吧？怎么不烦呢，这是面临学问水平的尴尬，学问水平都尴尬，何来学术？

可是，零距离还有对您更“高峰”的解读呢！请看下面零距离解读：

“十多年前，笔者就站出来喊话“XX漫画是中国当代漫坛一个高峰！”老实说
这是需要勇气和胆量的。笔者是本着不唯书、不唯上，要为实的原则发声的。
现在看来，仍有所顾忌、保留和欠缺。当时的主客观条件，有形和无形的压力，
笔者不能不考虑，谁都有局限性啊。如今，再实事求是，全面、综合地掂量掂量
XX漫画，其高度、力度、广度、深度，何人能及？何止是高峰，那是奇峰、尖峰!
笔者曾强调，XX的意义不在于某个区域，而是全中国的，关系到漫画事业的振兴，
因此，请管理员先生将此帖放在它合适的位置上，借以引起更多漫友的关注和研讨。”

先生，您不感到肉麻吗？您受用得起这些肉麻吗？

先生，零距离解读说，他为什么要如此肉麻您，因为他在“老实说，这是需要勇气和胆量的。笔者是本着不唯书，不唯上，要为实的原则发声。”先生，照零距离解读的口气，好像过去有什么书专门来评论压抑过您吧？好像有美术家协会的某位领导压迫过您吧？零距离解读现在来给您鸣冤来了。朋友，您可不可以把这本书和这位领导指出来？现在的网民，不问青红皂白，只要您是受压抑受压迫就是弱势，就可以得到同情。您不想享受肉麻，也可以享受同情啊！ 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-20 12:22 编辑过。

罗兴发发表于2010-08-20 12:19|

接到前面帖子说

先生，零距离解读您幸好是个假设，如果真是在解读您，面对如此的肉麻您，您还得陷入语文阅读能力的考验，您想以一个什么语文阅读水平呈现于读者大众面前呢？现在，就来看看零距离解读的一些句子，究竟有些什么语义表达。

零距离解读说：“十多年前，笔者就站出来喊话“XX漫画是中国当代漫坛一个高峰！”老实说这是需要勇气和胆量的。”十多年前，华君武、丁聪、方成、廖冰兄全都健在，而且还在创作，这四位大师的艺术创作影响了中国几代读者，深受人们喜爱。零距离解读不怕别人说他不知天高地厚，敢把您抬上当代漫画界的高峰。您理解了零距离解读的苦心了吗？

零距离解读：“笔者是本着不唯书、不唯上，要为实的原则发声的。”这不唯书、不唯上的事儿，多见于政治那档子事。漫画界也有像政治那种唯书唯上的作风吗？如果有，零距离把您这位先生抬成高峰，就叫不唯书不唯上了吗？进一步把您抬成“何止是高峰，那是奇峰、尖峰!”是彻彻底底地敢抗书敢抗上了吗？

零距离解读把您如此抬高之后，还有惊人之抬举：您XX“其高度、力度、广度、深度，何人能及？”方成大师现在还健在嘛，您就高度、力度、广度、深度各个方面，都高完了？广完了？深完了？力完了？您不是不知道，上海《文汇报》的专栏漫画家沈天呈，能够在中国文人面前立得住几十年，您说他该有几个“度”？

先生啊，如果零距离如此解读您，如果您确确实实喜欢享受肉麻不开腔，人们就要怀疑您，一怀疑您是否读懂了肉麻，二怀疑您对事理和漫画专业的判读能力。您以为“学者型漫画家”的帽子真那么好玩？

幸好这只是一个假设。

罗兴发发表于2010-08-21 10:35|

接着前面帖子说

与先生一起假设，除了白痴说这是祥林嫂的自叙外，脑髓生满一点的小儿都知道这是一种讨论的方法。通过讨论 ，我们明白了些什么呢？

对“漫眼”、“零距离解读”、“穿越时空”这些词儿，自以为是，却并非而是，似是而非地乱用，这非常之不好的。与这种似是而非还“同流合污”者，真还不少。指出似是而非与同流合污，实在可以警醒某些人，虽然都走出了小学教室，可以“剽窃组合法”剽窃稿费了，但语文水平还应该提高啊！不搞剽窃组合法剽窃稿费的人，也可以时刻警惕自己，时髦词儿用起来好像很花哨，却一定不要似是而非哦。这些时髦的花哨与胡乱的杜撰，引入漫画的评论，甚至作为漫画的价值标准，这是对漫画评论和创作的极大误导，会对中国漫画事业的健康发展造成极大的危害。凡是能够正常思维的人都会明白，特别是把“穿越时空”引进漫画价值标准，尤其危害中国漫画事业。或者，只有白痴脑残儿才以为他那个“剽窃组合法”剽窃稿费是穿越时空的吧？

口口声声说要为中国漫画做好事，做实事，可是，当有人指出“穿越时空”“剽窃组合法”等等是危害中国漫画事业的，他们却说这不是做实事，这是胡搅蛮缠，这到底是他们道德显得有些伪善呢，还真是白痴脑残呢？



顺便说点题外话。

有人在这个坛子上说，不要耿耿于怀，我很赞成。昨天，有个白痴又在那里耿耿于怀了。我劝这种人不要耿耿于怀了，还是多反省一下自己罢！

其实，白痴脑残儿除能够画点“大清猴”的歪歪斜斜与某些小聪明之外，很多常识都不懂滴。他起初挖苦“画思想”，后来大人们给了他一颗糖糖，他才想到了他骂过的“画思想”，大人们发糖糖正是冲着思想来的，大人们讲究的就是思想，于是白痴脑残把大人们给小儿糖糖叫做了思想者的会议，目的自然也在粉刷自己。说实在的，白痴脑残连“画思想”的学术意义都体会不到，还骂“画思想”，他能够和与会的思想者可比吗？为了粉刷自己，估计白痴脑残今后还得要剽窃那些“画思想”的有关叙述呢！他这次给“穿越时空”喝彩，再次证明他很多常识都是不懂滴，他不剽窃怎么办？不剽窃能把自己粉刷进思想者的队列吗？他就是能够剽窃几千字，也算不上思想者，“思想者”有思想家哲学家的深邃，能够“大清猴”地歪歪斜斜加点“擦边钓点”“剽窃组合”与某些小聪明，就能叫思想者了么？如果他今后说自己是“用画笔言论的思想者”，他既是对自己的胡吹，也是剽窃者，“用画笔言论的思想者”是“画思想”的延伸，这个用语是别人创造出来了，也就只能剽窃人家的用语来胡吹自己了，不用这个用语，充其量也只能剽窃组合了。不信，将来大家可以看看此人的表演，离开了“画思想”这个理论体系，看他白痴脑残到底还能够创造什么自己的漫画思想！白痴脑残现在还骂研究“画思想”是“奴化”，他为“穿越时空”喝彩，不奴化？不擦鞋？“穿越时空”能够成为中国漫画的创作及评价体系？白痴脑残不怕人笑话？不危害中国漫画事业的发展？？ 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-21 11:05 编辑过。