谁来收拾?
谁来收拾?
罗兴发
某对某漫画家说,“我来零距离解读你,怎样?”画家热情款待。人们果然看见了零距离解读的文章——《漫眼看世界——零距离解读XX》
“漫眼看世界”是零距离解读的结果。
“漫眼”是什么眼?漫无目的之眼?溃漫之眼?迷漫迷蒙之眼?
“零距离解读”,顾名思义,被解读的对象是100%的纯金,解读报告就不能写金纯度是99%。对艺术家进行零距离解读,就不是皮毛解读了,是对艺术创作本性特性个性的解读。通过零距离解读,看来这位漫画家并不怎么样:一副漫眼(溃漫的、迷蒙之眼?)看世界。
这位漫画家被解读成“漫眼看世界”,估计漫画家也没把解读当回事。因为,人们稍稍动动脑筋就知道,零距离解读不比得零距离观察啊!零距离观察,白眼黑眼,眨毛是多少,都可以看得真真切切。如果是解读人及学问,没有距离,那是要大学问的。例如解读孔子及学问,两千多年来,解读家成百上千,没一个人敢说自己能够零距离解读。宋人朱熹的《四书章句集注》,被后人多誉为解读权威,但书成之后,朱熹也曾自叹仍有删改之处,今之对朱解不以为然者,又大有人在。当今,如学术超女解读《论语》,有人讽刺她是附会和谐,这恰恰是学术超女的聪明,她说自己是“感悟论语”,不是解读《论语》。如果她用零距离解读《论语》来大作炫耀,那的确是蠢了。话又说回来,聪明人谁又会如此犯蠢呢?
也许有人会说,看文章嘛,不要纠缠题目。这种说法,好像文章的题目等于屁用,重要的是内容。的确,果真文章内容写得好,题目可以不在乎,你看孔子的《论语》,某篇的题目就“文不对题”,随便取文的头两个字就作了题目。但是,有几个能像孔子那么大手笔呢?那么,零距离解读XX漫画家的文章内容又是怎样的呢?文章前一部分解读此漫画家是“学术型漫画家”,文章后一部分解读为“实力派漫画家”,这样的解读,不知“学术型”里包括不包括“实力”,或者“实力”比“学术型”还强?“实力派漫画家”这“派”是复数,不知中国漫画界那一派是“实力派”?如此看来,文章的内容好像也不怎样吧?文章的章节小标题是解读的立论或者结论,所使用的概念,是否还可以使逻辑少一些含混呢?
这样的逻辑含混好像还有呢!
最近,零距离解读还解读出了XX漫画家“穿越时空的力作”。他这个“穿越时空的力作”,传递给读者的好像已经被理解成了“最好的作品”。什么是“穿越时空”?时间是一个永远没有完结的连续,空间是一个无边无际的宇宙,时空能够穿越吗?科幻电影的穿越时空毕竟是幻想。当然,“穿越时空”已经被附会为“不受限制”、“永衡”等等,好像给某类表达增加了表达语言的丰富(如“穿越时空的爱情”),但是,对于漫画“力作”、“最好作品”的价值判断用“穿越时空”来衡量,到底给出了一个什么实际的标准?能给出什么是思想的“穿越时空”之内涵吗?能给出什么是艺术的“穿越时空”之内涵吗?词儿的“新鲜”看起来花哨,逻辑界定却不清晰,真的能够作为漫画的价值评判标准吗?
本来,大可不必对这篇文章说三道四的,问题是,据解读者说,他这篇文章获得过全国漫画理论奖,那么,通过说三道四可不可以反观评奖呢?能不能够引起人们对漫画评奖作一些反思呢?如果不能引起反思,至少这篇文章自己就撂出了两个问题若被收拾起来就很有意义:
一, 什么是“漫眼看世界”?
二,“穿越时空”作为漫画力作的价值衡量标准,其价值标准的具体内涵到底是什么?
把这两个问题说清楚对漫画创作漫画评价有意义乎?谁来把它收拾说清楚?
2010年8月17日
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
罗兴发发表于2010-08-17 15:57|
谁来收拾?
罗兴发
某对某漫画家说,“我来零距离解读你,怎样?”画家热情款待。人们果然看见了零距离解读的文章——《漫眼看世界——零距离解读XX》
“漫眼看世界”是零距离解读的结果。
“漫眼”是什么眼?漫无目的之眼?溃漫之眼?迷漫迷蒙之眼?
“零距离解读”,顾名思义,被解读的对象是100%的纯金,解读报告就不能写金纯度是99%。对艺术家进行零距离解读,就不是皮毛解读了,是对艺术创作本性特性个性的解读。通过零距离解读,看来这位漫画家并不怎么样:一副漫眼(溃漫的、迷蒙之眼?)看世界。
这位漫画家被解读成“漫眼看世界”,估计漫画家也没把解读当回事。因为,人们稍稍动动脑筋就知道,零距离解读不比得零距离观察啊!零距离观察,白眼黑眼,眨毛是多少,都可以看得真真切切。如果是解读人及学问,没有距离,那是要大学问的。例如解读孔子及学问,两千多年来,解读家成百上千,没一个人敢说自己能够零距离解读。宋人朱熹的《四书章句集注》,被后人多誉为解读权威,但书成之后,朱熹也曾自叹仍有删改之处,今之对朱解不以为然者,又大有人在。当今,如学术超女解读《论语》,有人讽刺她是附会和谐,这恰恰是学术超女的聪明,她说自己是“感悟论语”,不是解读《论语》。如果她用零距离解读《论语》来大作炫耀,那的确是蠢了。话又说回来,聪明人谁又会如此犯蠢呢?
也许有人会说,看文章嘛,不要纠缠题目。这种说法,好像文章的题目等于屁用,重要的是内容。的确,果真文章内容写得好,题目可以不在乎,你看孔子的《论语》,某篇的题目就“文不对题”,随便取文的头两个字就作了题目。但是,有几个能像孔子那么大手笔呢?那么,零距离解读XX漫画家的文章内容又是怎样的呢?文章前一部分解读此漫画家是“学术型漫画家”,文章后一部分解读为“实力派漫画家”,这样的解读,不知“学术型”里包括不包括“实力”,或者“实力”比“学术型”还强?“实力派漫画家”这“派”是复数,不知中国漫画界那一派是“实力派”?如此看来,文章的内容好像也不怎样吧?文章的章节小标题是解读的立论或者结论,所使用的概念,是否还可以使逻辑少一些含混呢?
这样的逻辑含混好像还有呢!
最近,零距离解读还解读出了XX漫画家“穿越时空的力作”。他这个“穿越时空的力作”,传递给读者的好像已经被理解成了“最好的作品”。什么是“穿越时空”?时间是一个永远没有完结的连续,空间是一个无边无际的宇宙,时空能够穿越吗?科幻电影的穿越时空毕竟是幻想。当然,“穿越时空”已经被附会为“不受限制”、“永衡”等等,好像给某类表达增加了表达语言的丰富(如“穿越时空的爱情”),但是,对于漫画“力作”、“最好作品”的价值判断用“穿越时空”来衡量,到底给出了一个什么实际的标准?能给出什么是思想的“穿越时空”之内涵吗?能给出什么是艺术的“穿越时空”之内涵吗?词儿的“新鲜”看起来花哨,逻辑界定却不清晰,真的能够作为漫画的价值评判标准吗?
本来,大可不必对这篇文章说三道四的,问题是,据解读者说,他这篇文章获得过全国漫画理论奖,那么,通过说三道四可不可以反观评奖呢?能不能够引起人们对漫画评奖作一些反思呢?如果不能引起反思,至少这篇文章自己就撂出了两个问题若被收拾起来就很有意义:
一, 什么是“漫眼看世界”?
二,“穿越时空”作为漫画力作的价值衡量标准,其价值标准的具体内涵到底是什么?
把这两个问题说清楚对漫画创作漫画评价有意义乎?谁来把它收拾说清楚?
2010年8月17日 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-17 17:26 编辑过。举报 回复# 1楼
-
罗兴发发表于2010-08-18 18:28|
如果零距离解读是对着您
您赫赫有名,零距离解读也来恭维您,解读出来您却是“漫眼(溃漫、迷蒙之眼?)看世界”,不知您有何感想?不过,还是有让您动心的东西,零距离解读还会送顶“学术型漫画家”的帽子给您呢!但是,还是不知道您面对解读与帽子犯不犯难?您如果否定了人家对您的解读,也就意味着放弃了“学术型漫画家”这顶帽子。如果您欣赏“学术型漫画家”这顶帽子,觉得戴在头上很得意,那么您就得承认自己是“漫眼(溃漫、迷蒙?)看世界”。到底是什么玩意儿看世界啊?您能够解释明白吗?最让人猜不透的是,您如果接受了“学术型漫画家”这顶帽子,您是否准备好了接受读者大众对您的质疑:“您对漫眼看世界到底是个什么玩意儿都没个交待,学术型漫画家的帽子弄到头上真好看么?说得过去么?”零距离解读真要是对着您,您犯难不? 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-18 18:30 编辑过。举报 回复# 2楼
-
罗兴发发表于2010-08-19 08:50|
接到上面帖子说
零距离解读您,您虽然戴了一顶“学术型漫画家”的帽子很得意,却正面临自己连“漫眼看世界”都解释不清楚的尴尬,很烦吧?怎么不烦呢,这是面临学问水平的尴尬,学问水平都尴尬,何来学术?
可是,零距离还有对您更“高峰”的解读呢!请看下面零距离解读:
“十多年前,笔者就站出来喊话“XX漫画是中国当代漫坛一个高峰!”老实说
这是需要勇气和胆量的。笔者是本着不唯书、不唯上,要为实的原则发声的。
现在看来,仍有所顾忌、保留和欠缺。当时的主客观条件,有形和无形的压力,
笔者不能不考虑,谁都有局限性啊。如今,再实事求是,全面、综合地掂量掂量
XX漫画,其高度、力度、广度、深度,何人能及?何止是高峰,那是奇峰、尖峰!
笔者曾强调,XX的意义不在于某个区域,而是全中国的,关系到漫画事业的振兴,
因此,请管理员先生将此帖放在它合适的位置上,借以引起更多漫友的关注和研讨。”
先生,您不感到肉麻吗?您受用得起这些肉麻吗?
先生,零距离解读说,他为什么要如此肉麻您,因为他在“老实说,这是需要勇气和胆量的。笔者是本着不唯书,不唯上,要为实的原则发声。”先生,照零距离解读的口气,好像过去有什么书专门来评论压抑过您吧?好像有美术家协会的某位领导压迫过您吧?零距离解读现在来给您鸣冤来了。朋友,您可不可以把这本书和这位领导指出来?现在的网民,不问青红皂白,只要您是受压抑受压迫就是弱势,就可以得到同情。您不想享受肉麻,也可以享受同情啊! 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-20 12:22 编辑过。举报 回复# 3楼
-
罗兴发发表于2010-08-20 12:19|
接到前面帖子说
先生,零距离解读您幸好是个假设,如果真是在解读您,面对如此的肉麻您,您还得陷入语文阅读能力的考验,您想以一个什么语文阅读水平呈现于读者大众面前呢?现在,就来看看零距离解读的一些句子,究竟有些什么语义表达。
零距离解读说:“十多年前,笔者就站出来喊话“XX漫画是中国当代漫坛一个高峰!”老实说这是需要勇气和胆量的。”十多年前,华君武、丁聪、方成、廖冰兄全都健在,而且还在创作,这四位大师的艺术创作影响了中国几代读者,深受人们喜爱。零距离解读不怕别人说他不知天高地厚,敢把您抬上当代漫画界的高峰。您理解了零距离解读的苦心了吗?
零距离解读:“笔者是本着不唯书、不唯上,要为实的原则发声的。”这不唯书、不唯上的事儿,多见于政治那档子事。漫画界也有像政治那种唯书唯上的作风吗?如果有,零距离把您这位先生抬成高峰,就叫不唯书不唯上了吗?进一步把您抬成“何止是高峰,那是奇峰、尖峰!”是彻彻底底地敢抗书敢抗上了吗?
零距离解读把您如此抬高之后,还有惊人之抬举:您XX“其高度、力度、广度、深度,何人能及?”方成大师现在还健在嘛,您就高度、力度、广度、深度各个方面,都高完了?广完了?深完了?力完了?您不是不知道,上海《文汇报》的专栏漫画家沈天呈,能够在中国文人面前立得住几十年,您说他该有几个“度”?
先生啊,如果零距离如此解读您,如果您确确实实喜欢享受肉麻不开腔,人们就要怀疑您,一怀疑您是否读懂了肉麻,二怀疑您对事理和漫画专业的判读能力。您以为“学者型漫画家”的帽子真那么好玩?
幸好这只是一个假设。举报 回复# 4楼
-
罗兴发发表于2010-08-21 10:35|
接着前面帖子说
与先生一起假设,除了白痴说这是祥林嫂的自叙外,脑髓生满一点的小儿都知道这是一种讨论的方法。通过讨论 ,我们明白了些什么呢?
对“漫眼”、“零距离解读”、“穿越时空”这些词儿,自以为是,却并非而是,似是而非地乱用,这非常之不好的。与这种似是而非还“同流合污”者,真还不少。指出似是而非与同流合污,实在可以警醒某些人,虽然都走出了小学教室,可以“剽窃组合法”剽窃稿费了,但语文水平还应该提高啊!不搞剽窃组合法剽窃稿费的人,也可以时刻警惕自己,时髦词儿用起来好像很花哨,却一定不要似是而非哦。这些时髦的花哨与胡乱的杜撰,引入漫画的评论,甚至作为漫画的价值标准,这是对漫画评论和创作的极大误导,会对中国漫画事业的健康发展造成极大的危害。凡是能够正常思维的人都会明白,特别是把“穿越时空”引进漫画价值标准,尤其危害中国漫画事业。或者,只有白痴脑残儿才以为他那个“剽窃组合法”剽窃稿费是穿越时空的吧?
口口声声说要为中国漫画做好事,做实事,可是,当有人指出“穿越时空”“剽窃组合法”等等是危害中国漫画事业的,他们却说这不是做实事,这是胡搅蛮缠,这到底是他们道德显得有些伪善呢,还真是白痴脑残呢?
顺便说点题外话。
有人在这个坛子上说,不要耿耿于怀,我很赞成。昨天,有个白痴又在那里耿耿于怀了。我劝这种人不要耿耿于怀了,还是多反省一下自己罢!
其实,白痴脑残儿除能够画点“大清猴”的歪歪斜斜与某些小聪明之外,很多常识都不懂滴。他起初挖苦“画思想”,后来大人们给了他一颗糖糖,他才想到了他骂过的“画思想”,大人们发糖糖正是冲着思想来的,大人们讲究的就是思想,于是白痴脑残把大人们给小儿糖糖叫做了思想者的会议,目的自然也在粉刷自己。说实在的,白痴脑残连“画思想”的学术意义都体会不到,还骂“画思想”,他能够和与会的思想者可比吗?为了粉刷自己,估计白痴脑残今后还得要剽窃那些“画思想”的有关叙述呢!他这次给“穿越时空”喝彩,再次证明他很多常识都是不懂滴,他不剽窃怎么办?不剽窃能把自己粉刷进思想者的队列吗?他就是能够剽窃几千字,也算不上思想者,“思想者”有思想家哲学家的深邃,能够“大清猴”地歪歪斜斜加点“擦边钓点”“剽窃组合”与某些小聪明,就能叫思想者了么?如果他今后说自己是“用画笔言论的思想者”,他既是对自己的胡吹,也是剽窃者,“用画笔言论的思想者”是“画思想”的延伸,这个用语是别人创造出来了,也就只能剽窃人家的用语来胡吹自己了,不用这个用语,充其量也只能剽窃组合了。不信,将来大家可以看看此人的表演,离开了“画思想”这个理论体系,看他白痴脑残到底还能够创造什么自己的漫画思想!白痴脑残现在还骂研究“画思想”是“奴化”,他为“穿越时空”喝彩,不奴化?不擦鞋?“穿越时空”能够成为中国漫画的创作及评价体系?白痴脑残不怕人笑话?不危害中国漫画事业的发展?? 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-21 11:05 编辑过。举报 回复# 5楼