老油发表于2010-08-07 15:03|

论美术之原理架构

点击打开页面可能会很大，直接到“自留地”去看会舒服一点。或下载后看就更舒服。当然，根本不看就最舒服！ 本贴最后由 老油 于 2010-08-07 15:09 编辑过。

老油发表于2010-08-07 15:29|

不是有人发帖问老油是怎样一个人吗，只要认真地看了这篇文章，老油的真实面目就一目了然了。

我可以很负责地告诉大家，这20年来（从就读研究生开始），我最认真最专注的就是这个课题。

这篇文章的核心观点早在20年前就已形成，经过20年的深化、检验与修正，才把它拿出来发表，就是杂志社已经排好版准备付印了，在我的强烈要求之下，又更换了最新的修正稿。之所以如此这般，是因为它的分量对我而言实在太大了，这是我这辈子最为认真的一件事情。如果说为我们的美术事业我能有一点与众不同的贡献的话，也许就是这件事了。

这篇文章体现了我对科研的理解。 本贴最后由 老油 于 2010-08-07 15:36 编辑过。

罗兴发发表于2010-08-09 10:15|

教授学术文章能自成一家之言，学术造诣是深厚的。现在确实是取得了初步成果，后续的空间很大，未来成就更为宏大结构未必会落空您那些朋友对您的期待。

有人言“学者型漫画家”，先得弄清什么是学术，对学术没一点感受的人，可以读读教授的这篇文章，感受一下什么是学术。实际感受比查查词典更可理解深刻。

方成写了那么多书，却没人给他“学术型漫画家”的桂冠，不知那是有意不公平呢？还是没能对学术有实际的感受呢？

朱教授的学术文章，实在是可以令漫画家们细细阅读的。 本贴最后由 罗兴发 于 2010-08-09 10:20 编辑过。

又发现发表于2010-08-09 10:40|

就是一个高尚的人纯粹的人脱离了低级趣味的人有益于人民的人……
支持一切干事业的人。

罗兴发发表于2010-08-09 10:40|

说教授是手艺型的教授就扯了，教授都是学者型的。只以画漫画画儿看教授，就不知扯到那里那了。

蔡联发表于2010-08-09 10:51|

用科学严谨的语言去论述美术，其实是一件很难的事。
油老师的文章我读过几遍，虽未能理解透彻，但认同其观点。
尤其喜欢文章严谨科学清晰的表述。

罗兴发发表于2010-08-09 11:03|

在这个漫画坛上，教授不被漫人漫眼所尊重，如像泰山这种画点画儿就脑壳膨胀、见到文章就脑壳鸡呆的人，对漫人漫眼都弄不清楚，真不知道他们对教授不尊重的底气何来。

老油发表于2010-08-09 23:58|

毛泽东说不破不立，这是有破的能力或权力者的逻辑。

在我的记忆中，破而不立或破了又立的悲剧与闹剧实在是太多了！

我喜欢立而不破。我认为假如我们的立是合理的，那么别人因此的破或不破那就是自然而然的客观规律，并不需要我们去瞎操心。

无论面对任何问题，只要是实事求是，那就永远都立得住脚。

只要我们坚定不移地以唯物主义作为立足之本，一切问题都能得到真正的解决。

苏—留香发表于2010-08-10 11:18|

曾看过油教授
花十几天用油画画一副漫画
而他自己说“随便弄弄啦”

这篇论文
“20年最专注”地搞
想来必有不凡的价值
太专业  看不懂
也赞一个