漫画特区发表于2010-06-29 11:16|

（转帖）

寒树

韩战的硝烟散去已过半个世纪，其间的反思文章更是如汗牛充栋。其中最著名的一句话莫过于韩战是‘一场在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行的一场错误的战争’。此话是美国二战名将布莱得利讲的，但它被大量地错误地引用了。引用者的用意是想说，连美国人都承认自己打了一场错误的战争，你们别人还有什么话说？其实，美国人并未认为自己打了一场错误的战争。美国人承认为这场战争付出了惨重的代价，但他们做了一件维护世界和平和正义的事，如他们在科威特和科索沃所做的一样。

布莱得利讲这话的背景是，当时美国朝野对韩战有两种看法，一种是要打有限战争，只把战争局限在朝鲜半岛内；一种是要打无限战争，把战争延伸到中国也在所不惜。布莱得利是有限战争派，他为了说服对手，讲到‘如果把战争延伸到中国，那就是一场在错误的时间，错误的地点，与错误的敌人，进行的一场错误的战争’。最后，有限战争派取得了胜利，把战争控制在了朝鲜半岛内，以三年时间解决了争端。如果按布莱得利名言的言外之意，因为战争没有延伸到中国，所以它不是一场错误的战争。

美国在这场战争中付出的代价是沉重的，三年的损失相当于越战十年的损失。当然韩战是正规军大规模作战，不是在越南的游击战所能比拟的。正因为损失巨大，成了美国永远的伤痛。这也是美国人不愿意提韩战的原因。中国在韩战中的人员损失是美军的近三倍，但对中国人造成的悲痛却不及美国人的三分之一。相反，中国颇以自己在韩战的作为而自豪，与世界头号强权打了个平手。还有不少人认为中国打了胜仗。笔者认为，有必要对中美双方在韩战中的得失做一个分析，这有利于处理今后有可能发生的中美之间在台海两岸的冲突。本文着重讨论以下几个问题。

1。韩战对美国来说是不是一场正义的战争？

首先我们要明白，美国参战的目的是什么。美国人的解释是，维护自由，维护和平的国际秩序。现在我们来看，美国的目的是否达到？韩国人民已经享有了充份的自由，人民的生活水准相当高。而北韩的人民不仅失去了自由，而且时时受到饥饿的威胁。如果美国不参战，那么如今整个朝鲜半岛的勤劳的人民都在享受饥饿疗法的待遇，成为一座名副其实的人间地狱。只要对比一下两韩的现状，美国参战的正义性便一目了然。

丁林先生在一篇文章里描述了美国的韩战纪念雕塑，给我留下深刻应象。几个疲惫不堪的士兵行走在战场上，没有豪言壮语，没有潇洒的英雄造型，更没有‘最可爱的人’的桂冠。他们所要做的不是解放全人类，而是去维护跟他们素不相识的韩国人民的自由不被来自北方的暴政摧毁。一行字映入眼帘，‘自由是要付出代价的’。这么一句平凡的碑文，没有魏巍先生的‘谁是最可爱的人’洋洋万言那么煽情，但却有着震憾人心的力量。想想看，我们千里迢迢来到美国，不就是为了追求这弥足珍贵的自由吗！希望大家以后有机会参观美国的韩战纪念雕塑时，如果你热爱自由的话，请别忘了带上一束鲜花。

在谈论到参战双方谁是正义的时候，人们常会争论谁打了第一枪的问题。我认为，这根本就不是一个问题。有人会去争论在七七卢勾桥事变时是日军打第一枪还是中国军队打第一枪？有人会去争论纳粹德国进攻波兰时，是德军打第一枪还是波兰军队打第一枪？狮子想要吃兔子时，会说兔子先瞪了它一眼。北韩军队在做好了充份的准备后，集结了十几个师，并配备了一百二十多辆当时最先进的苏制T34中型坦克。北韩军队中有参加过中国解放战争的朝鲜族军人，他们有丰富的实战经验。而南韩军队装备训练都很差，没有重武器，更没有坦克。只有驻东京的美军有一些坦克，不过是轻型坦克，根本不是T34的对手。美军当时连像样的反坦克武器都没有，于是T34如入无人之境，势如破竹，所向披靡。如果说，韩战是由美帝国主义挑动南韩当局发动了战争，这样的谎言如何能服天下？

2。对中国来说，美国是错误的敌人。

中国不应该以美国为敌。韩战爆发时，离中国人民抗战胜利只有五年时间。这短短的五年就把中美两国人民从抗战时的盟友关系变为敌对关系。难道中国人民如此健忘？这么快就把美国人民给中国人民在抗战中的巨大援助都忘到九霄云外去了？如果没有美国打击日本，中国是否有能力独自战胜日本？如果不是不可能的话，就是可能性接近于零。让我们来看一看在日本靖国神社所供奉的武士的组成吧。靖国武士丧生于中国战场的有19万人，而在太平洋战争中被美军斩首的则有213万人，这个数字是否足以说明谁是抗日的主力军。并不是每一个死于战争的日军士兵都有资格进入靖国神社的。至少是有点战功的人。有关统计数字显示，中国八年抗战消灭日军50万人，其中只有19万有资格进入靖国神社。中国需要八年才能消灭靖国武士不到20万，那么如果美国不替我们斩靖国武士213万，中国大约需要八十年才能消灭这些靖国武士。呜呼，八十年过去后，中国人怕都要便成陶毛它奇了。

中国八年抗战战绩不丰的主要原因是国共两党各怀私心，都想依靠日军消灭自己的对手，以便将来日军被盟军击溃后有实力来争天下。这也是为什么抗战八年，国共两军与日军打的像样一点的战役屈指可数，远没有中国军队在朝鲜战场上与美军打的硬仗多。为什么为北朝鲜打仗如此拼命，而为自己国土上的百姓打仗却异常惜命？我为中国军队在朝鲜战场上阵亡的将士感到悲哀. 他们不是为了保卫自己的人民, 而是为北韩的独裁者开拓疆域, 以便把不幸带给更多的人. 他们是想让现在闯入北京的外国使馆的朝鲜难民再增加两倍。

中国政府历来很少讲美国在抗日战争中所做的贡献。一提美国，首先想到的是，早期八国联军的一员，逼我赔款大量白银。八国联军里，中国对美国总是耿耿于怀，而对其它七个国家早已相逢一笑眠恩仇了。然而，八国联军里只有美国返还三分之二赔款创办了清华大学。美国得到的赔款占庚子赔款总数的三十分之一。美国所得的份额最少，是因为它在八国联军中坏事干的最少。如果另外七个国家也效法美国返还部份赔款为中国办教育，那么中国现在应当有八个清华大学了。如果按比例计算的话，该有三十个清华大学了。如果说八国联军是八个恶魔的话，美国是这八个恶魔里最不坏的一个。我们对另七个更怀的恶魔异常仁慈，而对一个不太怀的恶魔却大加达伐，这是不是鼓励魔鬼们对中国多多做恶？

3。中国打了一场错误的战争。
中国参战是在极不情愿和免为其难的情况下匆忙做出决定的。决策者深知美军的强大，与美军正面对抗胜算不大。中央军委以及政治局扩大会议在讨论是否出兵时，除毛泽东外，一律持反对意见。(当时彭德怀不在场。) 致使毛泽东的决心也发生了动摇。毛泽东曾三番五次打退堂鼓，向斯大林表示，只好放弃北朝鲜。当时的考虑是，担心美国对中国宣战，破坏中国的和平建设和政权稳定。但斯大林不依不饶，使尽浑身解数威逼利诱中国参战。在听到中国领导人提出的种种困难后，斯大林恼羞成怒地说“那么，你们的决定就是不想派军队去朝鲜了，而朝鲜的社会主义很快就会崩溃了。”可见抗美援朝并非保家卫国，而是去挽救朝鲜的社会主义。这是一场意识形态的战争，为我们现在已经放弃的意识形态进行无谓的战争。

当时苏联也不敢跟美国正面对抗，即使跟美国势均力敌也犯不着两败俱伤。但斯大林却鼓动中国人为他们做炮灰。不停地给中国人打气。而毛泽东深知解放军与美军相比实力悬殊。所谓实力在毛泽东看来就是火力，即武器上的差距。我们常听说我军用小米加步枪打败敌人的飞机加大炮，意思是，武器并不起决定作用。而事实呢，毛泽东在决定是否出兵朝鲜最重要的因素就是武器。看来毛泽东还是相信武器决定论的。毛泽东知道，美军一个军有1000多门大口径火炮，500辆坦克；而解放军的一个军平均只有36门火炮
没有坦克，在加美军的空中优势，这个仗无法打，打则必败。于是毛泽东要求苏联给中国的参战部队每个军配备500到600门火炮，再提供空中支援，即达到与美军武器差距大大接近时，这个仗才可一打。

狡猾的斯大林并不想满足中国人的要求，但为了骗中国人出兵先答应下来，等你弓在弦上不得不发时，他再反悔，你只好认倒霉了。比如说，斯大林原先答应的空中支援又变卦为只提供飞机，不派飞行员。毛泽东一听急了，说我们没有那么多人会开飞机，给了我们飞机也只是一堆废铁，况且我们还要付硬通货给你，怎么受得了？斯大林象哄小孩子一样哄毛泽东，他说“美国目前不准备打大仗，日本也没有能力援助美国，因此，如果中国参战，美国只好放弃占领朝鲜的计划。如果只是消极等待，不能令人信服地显示中国的力量，中国不仅得不到这些让步，而且也别想指望美国会在台湾问题上做出让步。”毛泽东听了还是不放心，问斯大林万一我们被美国打扒下了，苏联会不会根据两国间的军事同盟关系搭救一把？轻诺寡信的斯大林一口应承，说“既然中苏之间签订了互助同盟条约，如果美国对中国宣战，苏联当然会被拖入战争。但是，这需要害怕吗？在我看来，我们不需要惧怕：因为我们联合起来要比美国和英国更强大，而其他欧洲资本主义国家没有德国（目前它不可能给美国提供任何帮助）就不是什么重要的军事力量。如果战争不可避免，那就让它现在就来吧！”看看，多么的卑鄙无耻。就这样，中国被推上了一场错误战争的不归路。

另外一点对毛泽东下决心出兵起重大作用的是彭德怀。可以说，没有彭德怀的支持并同意率兵去朝鲜的话，中国绝不会参战的。彭德怀自己在对美军作战这个问题上也心里直打鼓. 他也做好了放弃朝鲜的准备. 他说, " 苏联完全洗手，我们装备差得很远，只好让朝鲜亡国，是很痛心。” 在这件事上，林彪显得聪明得多。林彪之所以成为常胜将军就是因为他绝不打要输的仗。而跟美军打是绝对赢不了的，最多侥幸打一个平手。而彭德怀则不怕下地狱，他成了毛泽东恩人，可惜，后来毛泽东往死里整他时并不念及此情。正因为韩战对中国不是保家卫国的战争，所以绝大多数解放军将领反对参战。以后战争的发展情况对中国不算太坏，虽然没有可能打赢这场战争，但也没有输掉。不过也领教了美军的厉害，以后恐怕不敢轻言与美军作战了。在韩战中，中美之间有五次大的战役，前两次中国打赢了，第三次，中国损失惨重，毫无所得，应当算输，后两次战役，中国大输，从而奠定的后来谈判的被动局面。

另外一个值得一提的是中国军队所用的名称----中国人民志愿军。也就是说，中国军队不是以政府的名义，而是以个人的名义参战，其用意是明显的。如果以政府的名义，那就等于跟美国宣战，这是中国所害怕见到的。于是用了这么一个自欺欺人的办法以摆脱困境。但这样一来也就说明了这场战争不是保家卫国的战争。如果是保家卫国，就没有必要扭扭捏捏，直接以政府军出战。以志愿者的名义出战的意思是，美国大军，我们政府可没有要跟你们作战啊，他们志愿者干出的好事可跟我们政府没有干系。

列位看官，此时，美国政府在几次讲话中，透露出不把南韩与台湾列为防御范围内。这个信息到了金日成那儿，就变成了他冒险行为的许可证。金日成不知有没有想到，一旦美国决定出兵，他的失败就指日可待了。美军在战争初期的被动局面是由于金日成的突然袭击，反应太仓促。但美军只要几天时间，就可以开动它的庞大的军事机器，变被动为主动。美军先把欧洲战区和美国本土的中型坦克和反坦克武器调入韩国，美式坦克跟T34坦克同样好。再加上军工企业开足马力生产，重型武器源源不断运到前线。如此巨大的战争潜力，金日成不经过身临其境是想象不到的。经此一战，北韩老实了许多，以后再也不敢窥视南韩了。后来的局势是，南韩吃掉北韩只是个时间问题。早吃掉，北韩人民早解放，晚吃掉，北韩人民多痛苦。

韩战结束后，与韩战有关的几个国家各有输赢。日本和台湾是明显的赢家，北韩是明显的输家，剩下的几个国家是赢是输则不明显，需要分析。南韩表面看来是输家，实际是赢家。因为经此一战，北韩从此再也不敢打南韩的主意，一劳永逸地解决了来自北方的军事威胁，一心一意发展经济。再加美国为了让它在跟隔壁的社会主义邻居的经济竞赛中取胜而施以援助，一跃成为腾飞的小龙。苏联实际上的赢家。从表面看来，苏联未出兵，只提供了少量军事顾问和飞行员。给中国的武器是要还钱的。苏联不仅在经济上没有付出，还在贫穷的中国身上发了一笔战争财。在军事上，让美国和中国两败具伤，从中鱼翁得利，难道不是赢家？

有得必有失。苏联由于一毛不拔，战后便开始向中国催讨债务。中国的国力还很虚弱，但苏联的钱又不敢不还，于是勒紧裤带还债，苦不堪言。这样，中国对苏联从怨恨到愤怒，从愤怒到决裂，使苏联成为比美帝更可恶的敌人。苏联得不偿失，得到了钱，却失去了一个重量级的盟友。苏联后来被美国在冷战中击溃，中国因素举足轻重。

美国是表面上的输家实际上的赢家。虽然美国在人员和金钱上损失颇大，但在战略上所得颇多。首先，经此一战，稳定了朝鲜半岛，并解除了台湾岌岌可危的状态。韩战之前，美国无协防台湾的打算，并有意与中国搞好关系，把台湾作个顺水人情。没想到金日成坏了中国的好事。金日成发动战争也不跟中国商量一下，不仅破坏了中国当时紧罗密鼓的攻台计划，而且闯了祸还要中国来擦屁股。美国派第七舰队进驻台湾海峡在当时情况下是顺理成章的事。因为，北韩发动的战争是社会主义国家对自由世界的意识形态的战争，而自由世界的捍卫者美国绝不能袖手旁观。台湾在远东地区具有重要战略地位，如果无战事，美国尚无必要占据此地，现在远东战争爆发，台湾便成兵家必争之地，美国战略家岂有不知之理？

中国在朝鲜与美国人打得艰苦的程度是常人难以想象的。苦苦撑了三年代价惨重。即使后来在毛泽东的威信如日中天的时候，只要美国人在台湾，就不敢对台湾有非份之想。韩战是冷战中的热战，在冷战中具有特殊的历史地位。可以说，韩战为苏联阵营在冷战中最终失败奠定了坚实的基础。韩战使西方世界空前地团结在美国领导之下，舍此，无法生存。美国对韩国的保护，也坚定了盟国对美国的信心。相反，共产主义阵营目睹了苏联自私阴险的丑恶表演，虽摄于苏联的淫威，但已离心离德，大堤崩溃的蚁穴已经形成。苏联解体，其阵营宣布土崩瓦解。两大阵营最终谁胜谁负，一目了然。

中国在韩战中欠下苏联的巨额债务，严重地影响了中国的经济建设。中国勒紧裤带还债给人民带来了无尽的痛苦，转变成怨气，打击了中华民族团结的基础，使整个国家陷入空前的混乱。而这个时候，资本主义国家不失时机地全力以赴搞经济建设，励精图治，经济迅速腾飞。冷战表面是军备竞赛，实质是经济竞赛。经济竞赛的赢家便是冷战的赢家。 本贴最后由 漫画特区 于 2010-06-29 16:22 编辑过。

lys发表于2010-06-29 16:52|

前苏联解密档案透露，金日成在一九四九年三月到莫斯科请求斯大林支持他用武力统一朝鲜半岛，未获斯大林同意。但金日成不肯死心，不断通过驻朝的苏联大使和军事顾问等各种途径向斯大林表示“解放”南韩的决心。最后斯大林考虑了苏联远东利益之后，同意金日成的军事行动计划。

一九五零年三月金日成带领庞大的军事代表团在莫斯科呆了一个多月，苏军将领们审核了金日成的作战方案，提供了有关战术。四月二十五日金日成满载而归，六月二十五日凌晨，人民军发起攻击，战争正式爆发，数小时后便控制了开城，仅三天便攻克汉城。

之后以美国为首的联合国军介入，把金日成军队打回三八线， 才有了后来的中国人民志愿军“保和平，卫祖国，就是保家乡”的抗美援朝。

又发现发表于2010-06-29 22:59|

只要对比一下两韩的现状，美国参战的正义性便一目了然。

如今，朝鲜的GDP只是韩国的3%。

吴之如发表于2010-06-30 03:35|

改革开放
使中国逐步走向繁荣
走向世界
而与仍然闭关自守、封建专制的朝鲜分道扬镳

中国将继续改革开放
继续走向繁荣
继续走向世界
而不会倒退回
文化大革命时代
不会倒退回
反右派、大跃进时代
也不会走向朝鲜
走向闭关自守
走向封建专制

中国的前途
终归是光明的

茄子漫画发表于2010-06-30 08:52|

纪念“帮着流氓打绅士战争”（朝鲜战争）爆发60周年


                                       ——我的QQ签名

小梁发表于2010-06-30 12:45|

应当承认，我们以前学的“历史”，对金日成首先挥兵打到汉城这一史实是有意掩盖了的，但当时若不把美国说成是把朝鲜作为跳板“侵略中国”，我们就没有充分的理由“保家卫国”。

中国人民志愿军把联合国军从鸭绿江边打回38线，有理由说“胜利”了，但金日成在战争中失败应当是无可争议的！他们从38线打起，造成军队、国民大量伤亡后结局比战前还要吃亏。“统一朝鲜”更成了金家的痴人梦话！

有一点不容忽视的是，在遭到几乎毁灭性打击后的金日成，已经退到中朝边境的山区要成立流亡政府打游击战了，这个老金和几十万的剩余部队可不是西哈努哈那么好招呼！把他们“送”回老家去还可以帮咱看看门口，总比整天在咱门口惹是生非要好得多！这也是中国政府当时入朝参战的一大理由！

但不管我们当时的口号是多么的震天动地，我们的理由是多么的理直气壮，之后联合国大会以44票对7票通过了谴责中国为侵略者的提案，数月后联合国又通过要求成员国对中国实行禁运的提案。加上国内紧接着的连绵不断的政治斗争，六七十年代中国的经济建设和国际政治环境进入了一个举步维艰的境地，这是事实， 我们应拒绝遗忘冷静地回首好好反思。

现实就是现实， “没有永远的朋友，只有永远的利益”，基辛格说过：“国家间没有绝对的义务，只有利益！”，中美之间早已相逢一笑眠恩仇了，美国是中国目前的10大贸易伙伴之一，中国最多的外资储备是美元，中国出口第一大国就是美国……

在我们今天过上“好日子”的时候， 别忘记以下这些让我们付出过无数代价的“朋友”----------苏联、阿尔巴尼亚、 朝鲜、越南、 罗马尼亚、 南斯拉夫、古巴、 红色高棉…… 本贴最后由 小梁 于 2010-06-30 12:59 编辑过。

小梁发表于2010-06-30 12:55|

! 本贴最后由 小梁 于 2010-06-30 12:56 编辑过。

漫画特区发表于2010-06-30 17:28|

美国人没有遗忘朝鲜战争，不管什么党在执政，美国政府始终认为他们有责任要寻回士兵的下落。“我们的国家为她的儿女感到荣耀：他们响应号召去保卫一个他们从不知晓的国家和从未谋面的人民。”

    几乎所有的韩战参与国，都没有遗忘朝鲜战争，在所有国家重大庆典中，几乎都能看到韩战老兵的身影，他们永远是国家最受尊重的一群人。每年的战争纪念日，我们看到，许多加拿大人自发地戴起了罂黍花，全国人民都放下手中工作，静默1分钟，悼念历次战争中的阵亡将士，各级政府官员也都纷纷出动，从没忘记过向韩战烈士纪念碑献花。在西方，韩战越战退伍军人的地位一直是崇高的。　　

     而我们记住了韩战中死难的几十万中国军人吗？他们的骨骸，至今还散落在异国他乡，他们的尸骨扔在海外，千千万万的烈士，连个名字都没有留下，几十年来，谁组织过亲属到朝鲜祭奠亡灵？谁搞过象样的纪念活动？ 本贴最后由 漫画特区 于 2010-06-30 17:32 编辑过。

lys发表于2010-07-01 12:15|

朝鲜半岛上的“三八线”并非朝鲜内战双方的军事分界线，而是第二次世界大战结束时太平洋远东战场上美国和苏联共同确定的接受日本投降的临时分界线，后来此线成了东西方阵营的实际分界线。

朝鲜先动手打韩国后，联合国并不是以“保家卫国”名义、而是以惩罚侵略者的名义打朝鲜的。联合国军打过“三八线”，也只是出于惩罚侵略者的需要，就象当年德国法西斯不投降就打到它的首都柏林一样，这是侵略者理应得到的报应。

由此看来，我们参战的正义性就大打折扣了！

吴之如发表于2010-07-01 14:05|

朝鲜的今天
某种意义上其实就是中国的昨天

有人对今天的朝鲜无比艳羡
当然不是因为百姓的贫困与愚忠
而是因为
这个世界上
或许再也找不出
像金氏家族那样拥有
世世代代地
统治一个国家的绝对权力
的另外的例证了 本贴最后由 吴之如 于 2010-07-01 14:07 编辑过。

老油发表于2010-07-01 21:18|

老布什有道理的时候不打萨达姆，小布什打萨达姆的时候没道理就编一个道理。

古今中外，很多战争并不在乎有没有道理。

人类迄今依然生活在有强权，没公理的世界。

所谓正义，所谓合法等等理念，仅仅是无权无势者的逻辑。能否行得通，还得看强权的心情。但无权无势者若敢贸然“山寨”强权，教训马上就会驾到。

卡扎菲、塔利班、萨达姆……就是例证。

身后如果没有大哥，金、毛、胡等又岂敢在朝、越与大叔对抗？是也好非也罢，都是那位大哥的缘故。从这一视角去看，很多问题就显得无关紧要了。

世界的安宁目前就寄托在强权讲公理。也就是说美苏等大国如果能管好自己及其小弟，那世界就太平了。

邝飚发表于2010-07-01 23:25|

当小弟表面上把你当大哥，暗地里把你当SB，这就很杯具了……

更杯具的是——这大哥明知道这小弟的可恶，却不允许旁观者说，经常被打落了牙还强颜欢笑往肚子里吞……

呵呵……