登录 | 注册

版块

如果有人帮助

置顶 精华 发表在 漫话漫画

6

3215

如果有人帮助
       如果有人帮助,把《工人日报》上《工人的画》1989(?)年春其中一期编者的话找出来贴在这里,我乐将自己一本五十一套四格连环漫画《糊涂涂》贴出来,供大家批判。到底是哪一期,具体准确年月期数我已经记不起了,记得当时是打倒“四人帮”后由《工人日报》举办的第一次全国漫画大赛,《工人的画》在没有评奖之前,陆续选一些作品来发表,而且往往还加编者的话。其中一期编者曰:“此届参赛的作者特别多,我们已经收到一万多件作品,重庆、内蒙两位作者还向我们寄了一本来,内蒙作者还是木刻形式••••••”云云。
      我的《糊涂涂》就是重庆作者寄去的一本。
      我的一本四格漫画在创造一个青年工人“糊涂涂”的形象,尽量写一些他的糊涂事儿,同时,还刻画了一个社会责任人物——企业厂长。那时还没有私人企业,厂长都是国家干部,我力图反映“靑工问题”是企业领导缺乏细致的思想工作。我之所以弄这么一个玩意儿主题,的确与当时的社会自认责任有关,好像当时的国家经济委员会下属还有一个企业政治思想工作的专门研究机构,显然是把“靑工问题”拿入了自己的责任。今天靑工“十连跳”或者“二十连”,在一些资本精英看来,都是靑工自己的事儿,与企业无关,更与老板无关,在冷静得血液都不流动的统计学家那里,低于社会平均自杀率,自杀统计都是冰冷的数字,靑工自己的自杀事儿与社会责任没有关系。用今天资本精英的眼光来看那时的政治思想宣传工作,确实是他们狠狠批判的对象,今天资本精英把效率作为一切衡量标准,人——而且只是人的精华部分——作为机器的一部分,才有最高效率。不能为资本增值产生效率,在资本精英眼里有何用处?政治思想工作在他们眼里真是鸟事!我的《糊涂涂》中那位靑工,确实是个“人渣糊涂涂”,用资本精英的眼光看,他早就该自杀了,真是人渣!问题是,尽管骂他们这类混混是人渣很痛快,如果他们不想自杀就麻烦了。那时,我就在画的结尾处用自取灭亡的方式处死了糊涂涂,但在我今天看来,那只是我自己的一点妄想而已,其实我也在犯着惩办狂的狂妄,如果有一个活生生的混混站在我的面前,我的狂妄必然会付出沉重的代价。当然,用今天资本精英的眼光看,其实,不仅是糊涂涂这种人,就连持我这种观点的人,都是应该蒸发的对象,因为,不能成为资本增值产生效率的劳动力的其它种种东西,还有什么用?还需要去付出什么鸟的个政治思想工作社会成本吗?不过,有宪法碍着资本精英的眼睛,所以我也大可不必自我蒸发。大略也有这方面的原因,所以我还是想把“人渣糊涂涂”弄出来,作为资本精英的信徒们批判的对象。今天社会与企业确实已经没有糊涂涂这种人渣了,现在的青年人都是天之骄子,如果“人渣糊涂涂”还活着,他们所生的孩子,也都是天之娇子了。不过,今天的天之娇子中,也还有人犯糊涂涂的时候,当然,即便也是个糊涂混混,也与那个时候的混混的确不同了。如果那时的混混生下了今天的混混,他们也可以把自己的混混老子大骂一通,是些什么东西,没见过QQ,没见过pps,没见过犀利哥,没见过鸡的屁,怎么这么土啊?虽然如此,但是我还是觉得,今天的漫画家仍然可以研究今天的“糊涂涂”,如果还能提个问题出来,对于今天的“糊涂涂”,不把他只是看成对资本增值产生效率才是有用的东东,社会包括企业及老板应该做点什么,那么这样的漫画还是有用于社会的。老的“糊涂涂”对照于新的“糊涂涂”的研究,至少有点儿资料的意义。
      四格漫画的所谓艺术技巧,也就是大家所说的“点子”,《糊涂涂》中不是所有的“点子”都非常好。有些人就想骂我一个一塌糊涂,但暗地里他们仍然要剽窃我论漫画艺术的观点的。《糊涂涂》也许全是垃圾,搞“擦边钓点”创作的眼睛都不必光顾的,但是,可以证明石匠锤子对漫画并不陌生,平日里写点漫画文章,是有体会来的。
      《糊涂涂》已经是很多年的陈腐东西了,造型上有实的状态,漫画形体形象不够,特别是主人公“糊涂涂”的形体形象缺乏漫画味儿,这些都是那时的不足。《糊涂涂》当时并没有被徐某先生选一套来发表,用以鼓励我这个如此用功的漫画学习者,或许真就选不出一套来符合发表的标准。那个内蒙作者后来被选发了几幅,他搞的是单幅漫画。听说,这次大赛最后评奖还有一幅幽默漫画得奖作品是剽窃东东。我画了《糊涂涂》之后,也就再也不动笔画漫画了,我爱雕塑去了。现在,我谈漫画的文章,偶尔涉及到漫画构思,我都不动手画了。我这里还有数十套四格漫画构思,都懒得动笔了。那个《人与狗•狗与人》,其实我早就有了关于人与狗的四格漫画构思,因为当时被人莫名其妙地骂得正狗血淋头,也就移花接木,对吠影吠声进行回击,也想告诉吠影吠声,石匠不是对漫画很外行的。不过,我现在对自己要动动漫画的笔,实在觉得没意义了,雕塑后来确确实实帮助了我。从学习爱好漫画走过来,的确有些自己的感想。用最低级最常识来估计,那些乐意几十年对我后来又不画漫画的漫画爱好者进行指导,他们不是漫画的外行吧?难道他们就没有漫画的建树?可惜,骂我的人连最低级最常识的估计能力都没有。让他们莫名其妙地骂去罢!把他们所有的骂加起来,没几句算得上是理论的。但总结我一年来的文章,虽然属于狗屁,但我仍然感谢那些骂我的人,《人于狗•狗与人》的确也阐述了一个人被狗追着咬安知非福的道理。《糊涂涂》贴出来,安知得几骂乎?
     华老给我的信中,有谈到漫画编辑的,说现在的漫画编辑真正懂得理论的并不多。我写《思想画家的艺术》,有编辑正因为看懂了其中的意义,但出于职业与人性,得必须骂我。对于“安得几骂乎?”我已经深深地理解了他的必要。
如果能获得某位热心朋友的帮助,我就请人帮我把《糊涂涂》贴出来。
                                    
                                   罗兴发   2010、5、27

(不用书写稿子,直接在电脑上打文章,的确好快乐,很大的缺点是坏眼睛。我至今不用戴眼镜,弄雕塑好眼睛是本钱啊,享受电脑的快乐,雕塑的眼睛却后悔莫及。后悔与快乐,只有人这种动物才有的,愚蠢当快乐,恰恰是人动物的本性。我想那些骂我的人,他就无法享受我骂人动物的快乐了。骂也有低级与高级之乐趣不同的。)

最新评论

正序排列

楼层直达:

只看楼主
  • 罗兴发发表于2010-05-27 21:37|

    如果有人帮助
           如果有人帮助,把《工人日报》上《工人的画》1989(?)年春其中一期编者的话找出来贴在这里,我乐将自己一本五十一套四格连环漫画《糊涂涂》贴出来,供大家批判。到底是哪一期,具体准确年月期数我已经记不起了,记得当时是打倒“四人帮”后由《工人日报》举办的第一次全国漫画大赛,《工人的画》在没有评奖之前,陆续选一些作品来发表,而且往往还加编者的话。其中一期编者曰:“此届参赛的作者特别多,我们已经收到一万多件作品,重庆、内蒙两位作者还向我们寄了一本来,内蒙作者还是木刻形式••••••”云云。
          我的《糊涂涂》就是重庆作者寄去的一本。
          我的一本四格漫画在创造一个青年工人“糊涂涂”的形象,尽量写一些他的糊涂事儿,同时,还刻画了一个社会责任人物——企业厂长。那时还没有私人企业,厂长都是国家干部,我力图反映“靑工问题”是企业领导缺乏细致的思想工作。我之所以弄这么一个玩意儿主题,的确与当时的社会自认责任有关,好像当时的国家经济委员会下属还有一个企业政治思想工作的专门研究机构,显然是把“靑工问题”拿入了自己的责任。今天靑工“十连跳”或者“二十连”,在一些资本精英看来,都是靑工自己的事儿,与企业无关,更与老板无关,在冷静得血液都不流动的统计学家那里,低于社会平均自杀率,自杀统计都是冰冷的数字,靑工自己的自杀事儿与社会责任没有关系。用今天资本精英的眼光来看那时的政治思想宣传工作,确实是他们狠狠批判的对象,今天资本精英把效率作为一切衡量标准,人——而且只是人的精华部分——作为机器的一部分,才有最高效率。不能为资本增值产生效率,在资本精英眼里有何用处?政治思想工作在他们眼里真是鸟事!我的《糊涂涂》中那位靑工,确实是个“人渣糊涂涂”,用资本精英的眼光看,他早就该自杀了,真是人渣!问题是,尽管骂他们这类混混是人渣很痛快,如果他们不想自杀就麻烦了。那时,我就在画的结尾处用自取灭亡的方式处死了糊涂涂,但在我今天看来,那只是我自己的一点妄想而已,其实我也在犯着惩办狂的狂妄,如果有一个活生生的混混站在我的面前,我的狂妄必然会付出沉重的代价。当然,用今天资本精英的眼光看,其实,不仅是糊涂涂这种人,就连持我这种观点的人,都是应该蒸发的对象,因为,不能成为资本增值产生效率的劳动力的其它种种东西,还有什么用?还需要去付出什么鸟的个政治思想工作社会成本吗?不过,有宪法碍着资本精英的眼睛,所以我也大可不必自我蒸发。大略也有这方面的原因,所以我还是想把“人渣糊涂涂”弄出来,作为资本精英的信徒们批判的对象。今天社会与企业确实已经没有糊涂涂这种人渣了,现在的青年人都是天之骄子,如果“人渣糊涂涂”还活着,他们所生的孩子,也都是天之娇子了。不过,今天的天之娇子中,也还有人犯糊涂涂的时候,当然,即便也是个糊涂混混,也与那个时候的混混的确不同了。如果那时的混混生下了今天的混混,他们也可以把自己的混混老子大骂一通,是些什么东西,没见过QQ,没见过pps,没见过犀利哥,没见过鸡的屁,怎么这么土啊?虽然如此,但是我还是觉得,今天的漫画家仍然可以研究今天的“糊涂涂”,如果还能提个问题出来,对于今天的“糊涂涂”,不把他只是看成对资本增值产生效率才是有用的东东,社会包括企业及老板应该做点什么,那么这样的漫画还是有用于社会的。老的“糊涂涂”对照于新的“糊涂涂”的研究,至少有点儿资料的意义。
          四格漫画的所谓艺术技巧,也就是大家所说的“点子”,《糊涂涂》中不是所有的“点子”都非常好。有些人就想骂我一个一塌糊涂,但暗地里他们仍然要剽窃我论漫画艺术的观点的。《糊涂涂》也许全是垃圾,搞“擦边钓点”创作的眼睛都不必光顾的,但是,可以证明石匠锤子对漫画并不陌生,平日里写点漫画文章,是有体会来的。
          《糊涂涂》已经是很多年的陈腐东西了,造型上有实的状态,漫画形体形象不够,特别是主人公“糊涂涂”的形体形象缺乏漫画味儿,这些都是那时的不足。《糊涂涂》当时并没有被徐某先生选一套来发表,用以鼓励我这个如此用功的漫画学习者,或许真就选不出一套来符合发表的标准。那个内蒙作者后来被选发了几幅,他搞的是单幅漫画。听说,这次大赛最后评奖还有一幅幽默漫画得奖作品是剽窃东东。我画了《糊涂涂》之后,也就再也不动笔画漫画了,我爱雕塑去了。现在,我谈漫画的文章,偶尔涉及到漫画构思,我都不动手画了。我这里还有数十套四格漫画构思,都懒得动笔了。那个《人与狗•狗与人》,其实我早就有了关于人与狗的四格漫画构思,因为当时被人莫名其妙地骂得正狗血淋头,也就移花接木,对吠影吠声进行回击,也想告诉吠影吠声,石匠不是对漫画很外行的。不过,我现在对自己要动动漫画的笔,实在觉得没意义了,雕塑后来确确实实帮助了我。从学习爱好漫画走过来,的确有些自己的感想。用最低级最常识来估计,那些乐意几十年对我后来又不画漫画的漫画爱好者进行指导,他们不是漫画的外行吧?难道他们就没有漫画的建树?可惜,骂我的人连最低级最常识的估计能力都没有。让他们莫名其妙地骂去罢!把他们所有的骂加起来,没几句算得上是理论的。但总结我一年来的文章,虽然属于狗屁,但我仍然感谢那些骂我的人,《人于狗•狗与人》的确也阐述了一个人被狗追着咬安知非福的道理。《糊涂涂》贴出来,安知得几骂乎?
         华老给我的信中,有谈到漫画编辑的,说现在的漫画编辑真正懂得理论的并不多。我写《思想画家的艺术》,有编辑正因为看懂了其中的意义,但出于职业与人性,得必须骂我。对于“安得几骂乎?”我已经深深地理解了他的必要。
    如果能获得某位热心朋友的帮助,我就请人帮我把《糊涂涂》贴出来。
                                        
                                       罗兴发   2010、5、27

    (不用书写稿子,直接在电脑上打文章,的确好快乐,很大的缺点是坏眼睛。我至今不用戴眼镜,弄雕塑好眼睛是本钱啊,享受电脑的快乐,雕塑的眼睛却后悔莫及。后悔与快乐,只有人这种动物才有的,愚蠢当快乐,恰恰是人动物的本性。我想那些骂我的人,他就无法享受我骂人动物的快乐了。骂也有低级与高级之乐趣不同的。)

    举报 回复

    # 1楼

  • 罗兴发发表于2010-05-27 22:22|

    作者: joy(2010-05-23 08:54 )
    # 1楼
    罗老头求你了
    留意新漫网有一段时间了,但第一次有在这里留言的冲动。

    最近发现有个叫罗兴发(自称漫坛精英)的份子,不断的在此兴风作浪,发一些自以为很出彩的狗屁文章和打油诗,飘飘然而不觉其臭,让人恶到不行。

    同时,这厮心胸狭隘,看到别人点击率高心急眼红恶语攻击之,让人很是气愤。

    无奈之下,罗老头只好自己捧自己的臭脚,来赚取论坛排行稍靠前的位置。

    请大家团结起来,不要在他的文章里回帖,让他的鸟文沉下去!(除非他自己捧自己)

    罗老头求你了,不要再折磨我们了!

    本贴最后由 joy 于 2010-05-23 08:57 编辑过。
    --________________________________________________________________________




    作者: 放大镜(2010-05-23 09:59 )
    # 2楼
    顺其自然吧。老罗也不是没有亮点,他给华老写信30年,在座的没有谁有多少个30年吧,毕竟他那些东东是他自己写出来的。

    本贴最后由 放大镜 于 2010-05-23 10:01 编辑过。
    ___________________________________________________________________________



    作者: 放大镜(2010-05-23 10:19 )
    # 3楼
    老罗的文章很多,人与狗这篇我看了好几次,还是很不错的。
    ________________________________________________________________________



    作者: 罗兴发(2010-05-27 22:05 )
    编辑 # 4楼

    人被狗追来去地狗血喷头,安知非福?就是《人与狗•狗与人》的主题
    本贴最后由 罗兴发 于 2010-05-27 22:23 编辑过。

    举报 回复

    # 2楼

  • 金鱼发表于2010-05-28 12:22|

    我很想帮你,但是:
    你找的报纸可能要大图书馆才有,除了专门收藏《工人的画》的人,而且我国网络90年代才兴起,你1989的资料很难在网上查到。

    你既然已经大概说了编者的话,也不用再贴原稿。有了网络,就是给人们展示自己和交流的机会,贴不贴是你的自由,看不看是别人的自由。

    贴一个前几天的相关文章
    《工人日报》将"工人的画"从1949年办到今天

    3月31日至4月3日,一年一度的大众文化协会和美国文化协会年会在美国中部密苏里河畔的历史名城圣路易斯市召开,来自美国各地和世界其他国家和地区的两千多名学者、教授和研究生们齐聚一堂,就各自在大众文化多元化领域的最新研究成果相互交流,通过宣读论文,展销新书等活动获得知识和启发,为将来的研究拓宽思路。

    我在论坛上对《工人日报》如何创办“工人的画”专刊,以及何韦和他的同事们如何组织和培训北京工人漫画组的工人漫画家的经过向听众做了简单介绍:从1949年5月1日“工人的画”专刊第一次出现在《大众日报》上(《工人日报》前身),到何韦1953年调到北京《工人日报》社接受将“工人的画”作为常规化专栏定期办下去的任务,他和其他美编积极组织和培训业余工人漫画家,他本人曾在北京业余艺术学校任教,并在鼓楼文化馆开办一个漫画班。特别是在北京劳动人民文化宫工人漫画组于1956年成立后,这些组员成为“工人的画”的骨干作者。《工人日报》邀请名家组织座谈会和各种观摩活动,使这个工人漫画组成员得到北京和全国著名画家如叶浅予、华君武、丁聪、方成、钟灵、吴冠中、英韬、王复羊、毕克官、李滨声等的指导和培训。到2009年,“工人的画”专刊已经出版1300多期,何韦、叶春旸、徐进退休后,他的同事仍在继续定期编辑,成果累累。


    60多年来,“工人的画”培养了众多工人漫画家和美术家,他们很多夺得国内外美术、漫画比赛和展览大奖,由此成为专业美术编辑、美术家协会会员,其中一些人成为中国著名的漫画家和美术专业人才。《工人日报》美术摄影部于1981年出版《笑的战斗 工人漫画作品选》;从1982年至1987年曾在中国美术馆主办过三次《工人日报漫画大赛》作品展览,并出版了漫画大赛作品选。1991年至1992年,何韦还在《工人日报》开办“蔷薇”专栏,专门刊载女漫画家的作品,先后有24位女漫画家在“蔷薇”专栏上发表过作品,《工人日报》和“工人的画”被广大工人漫画家和美术家称为“漫画家的摇篮”和“良师益友”,更得到漫画大师如华君武、丁聪等的盛赞和肯定。

    来自美国和世界各地的听众对我所介绍的中国工人漫画很感兴趣,他们从没看到过这样特别的漫画作品。有位听众表示中国工人漫画组有55年的历史,《工人日报》能将“工人的画”专栏从1949年持续办到今天,都是不可思议和难以置信的;有人提问为什么我所展示的一些漫画不像中国的漫画?我的解释是:一些国际政治漫画中的人物如美国前总统肯尼迪等,当然是大鼻子的洋人相;凡是国内讽刺漫画则都是中国特有的人物形象,如工人和妇女等,绝对是中国独有的;另外,一些近年的漫画因为作者参与国际漫画大赛,需要用国际语言才能与国际接轨,纯中国式的漫画恐怕外国人看不懂,所以有些分不清国籍,这大概与全球化文化现象不无关系。如此看来,越是民族的,才越有吸引力。毋庸讳言,中国水墨漫画的漫画艺术特色,将获得国际社会公认。还有一些听众要求获得我的发言稿和中国工人漫画图片,这对他们是十分难得的研究资料,我非常高兴与他们分享,为中国工人漫画感到自豪!(作者系《国际漫画杂志》副主编)

    举报 回复

    # 3楼

  • 放大镜发表于2010-05-28 12:33|

    我最早录有2005年6月的。

    举报 回复

    # 4楼

  • 放大镜发表于2010-05-28 12:41|

    其中有华老文章一篇。





    举报 回复

    # 5楼

  • 茄子漫画发表于2010-05-28 12:44|

    想贴就贴啊,头回见贴图还提条件的。

    举报 回复

    # 6楼

  • 放大镜发表于2010-05-28 12:49|

    配合文章有漫画两幅。



    本贴最后由 放大镜 于 2010-05-28 12:55 编辑过。

    举报 回复

    # 7楼

回复

最近发表

更多》