墨恋发表于2010-05-12 12:37|

宁要一件精品  不要100件垃圾
——品评新漫网论坛上的一幅好漫画和一篇好文章
墨 恋
        笔者近几年一直忙于组织、策划省漫画、动漫艺委会的活动，以及多方联系合作伙伴，耗去了大量时间，因之很少画漫画，文章也写得不多，深感遗憾。不过最近从新漫网上看到朱松青的漫画《规则》和罗兴发对此画的评论《理想主义的呼吁》不由得眼睛一亮，怦然心动，觉得画好、文章好，很难得，笔者感慨良多。
           笔者感叹广东真是个出人才的地方，不愧为是经济大省、文化大省。粤籍漫画大家方唐、新秀蔡联，动画《喜羊羊》编创黄伟明均是这个圈里的佼佼者，出类拔萃人物。现如今又见到上面提到的一画一文，怎能不令人欣喜，兴奋异常。我真想像当年为采访方唐两下广州写出《漫眼看世界》(此文有幸获首届中国漫画理论奖并是方唐漫画集跋)那样，再度南下会会朱罗二位先生，学习学习，交交朋友。可惜时过境迁，笔者不像在铁路报社工作手持一张公免票，尽可以全国到处跑。无奈，只好网上交流，以网会友吧。由于一些漫友对朱画和罗文谈了很有见地的观点，那些相近似的地方笔者就不再重复了。下面谈谈自己一些不成熟的看法，借以求教于各位漫友。
漫画《规则》无疑是佳作，不言自明。画面描绘几只恶狼虎视眈眈地盯着羊群安然地从自己面前通过，它们不敢下手，异常无奈，因为前面横着醒目的斑马线！显然，这幅漫画具有鲜明的针对性，强烈的社会现实意义，促人警醒，发人深思；它表达一种立场态度，一种提示警告，一种约束威慑，正义必将战胜邪恶。看得出作者的憎爱分明，以画代言，是呼吁，也是呐喊，这同样是大众的心声！此其一。第二，漫画是画，漫画好的思想性应有好的艺术形式加以表现，必须的。朱先生是美术专业人士，有技巧，懂得漫画语言，拟人化的准确处理，强烈的对比刻画，形象神态的精致到位，既具体又完整地表现了作品主题。概括说，这是一幅思想性和艺术性结合得比较完美的漫画。略显不足的是羊群可抬头挺胸、气宇轩昂地走过斑马线，因为有了“规则”保护，扬善抑恶，正气升，邪气降！不知这算不算是瑕疵。
评论《理想主义的呼吁》是一篇很全面、有深度的文章，篇幅虽然很长，但长而不空，言之有物。罗摈弃与朱以往的恩怨，对朱的漫画《规则》做了肯定而又实际的评价，值得称道。此文拓展了漫画的思想含义，进行了引申、外延，分析细致，论证严密，令人信服。从文章中可看出罗的学识，及他对漫坛状况和社会文化现象的认知程度，并有着自己的独到见解，有的笔者也有同感，有兴趣的朋友可查新漫网、辽漫网上本人拙作《谁偷走了漫画的奶酪》。罗文又对朱漫画的表现手法给予恰切评介，说很现实地彰显了作者搞油画的艺术特点，从而有利于作品思想意义的展示和发挥。这种评价实事求是，是文化人应有的品格。然而，该文尚有臆断、猜想、嘲讽，甚至是挖苦之处，酸酸的，令人疑惑和费解，这大可不必，好事要做好。
对于朱罗二人以前的纷争，笔者是局外人，不好说什么，毕竟过去了就是过去了，“君子坦荡荡，小人常戚戚”，捐弃前嫌，现在是个拐点。其他漫友也不必介入，更不要帮倒忙。至于正常的学术争论当然应该进行，大家都讲原则，不感情用事，不搞人身攻击，多好。要建立和谐社会，漫画界亦然。当今漫画形势依然严峻，切勿分散精力，有本事拿出文精图美的力作，那才是好汉一个！巴金老人说得对：作家要以作品说话。春天来了，漫画的春天何时抵达，我们期盼着！
谈到漫画撞车的问题，笔者觉得不奇怪，英雄所见略同，而抄袭则是另外一回事儿。漫画是智者之间的较量和竞争，其创作讲究点子（作品的核），点子哪里来？笔者觉得一是从生活里找，观察、提炼；二是在知识学问里，要勤于学习、思考。好漫画应该是新巧深。“请君莫奏前朝曲，听唱新翻杨柳枝”，即题材新、表现思路新、形象道具新。当然，新巧深三者能居其一二也是很不错的。这么讲并不排斥题材的重复、共享，只是应有自己的独特视角、新意。“大江东去浪淘尽”雄浑壮阔，“杨柳岸晓风残月”委婉曲折，题材可大可小，如何运用要看个人喜好、修养，及把控能力。创作思路及形象表现道具应是十九世纪大哲学家黑格尔那个经典词句“这一个”，所谓白里透红与众不同，要有个性。有所发明、有所创造，才能有所前进，创作生命才会长久。笔者思忖这该是创作的规律，也是难点，是一种颇具创造性，而且是极其艰苦的劳动。艺术技巧方面，凡属绘画的十八般武艺尽可以用之，当然这一切要为更好地表达主题服务。总之，宁要一件精品，不要100件垃圾。笔者在此愿与漫友共勉：搞创作要有自己的东西，画一张是一张，画一年是一年。若如此何谈撞车？
末了，笔者要感谢新漫网这个展示广大漫友才智的平台，百花齐放，百家争鸣。向你们道一声辛苦了，希望新漫网成为中国漫画事业振兴的引擎！
                                             2010年4月11日于沈阳
  又：今天在新漫网上看到朱的声明及罗的文章，笔者为二人的和解态度感到高兴，是一件幸事！看来笔者的一些品评和预测在情在理，经得起实际验证。要说明的是本文写在这之前，不打算删节，因为保持原貌真切。历史就是历史，照照镜子引以为教训，这是一种风范气度，更是一种别样的收获。            

                                              墨 恋2010年4月13日
说明：因之前未注册，直至今日才上传前面的稿件，请漫友见谅。并发去一篇小稿《理论的价值》，内容如下：
理论的价值在于能够引领创作，即所谓理论指导实践。然而信马由缰，漫无边际的高谈阔论，恐怕也无甚益处，此其一。其二，只是片面的谈及作品的思想含义，少见或不见创作思路和表现手法的分析、诠释，显然对作者也无多大帮助。第三，建议漫画人“我手写我心”，创作有切身感受，更具实际意义。至于无原则的吹捧就是捧杀，这是不争的事实。于人于己有害而无益。
理论是漫画的两翼之一，不可或缺。漫画理论要有真知灼见，具有可操作性，既是疗效作品的药方，同时也能够为新、巧、趣、深的出现催生，从而有利于漫画事业的振兴。这样的理论工作者才名副其实，受到人们的尊重，笔者愿与其为伍、为友。
                                                 2010年5月11日
展示几幅旧作，欢迎漫友评议。墨恋

lys发表于2010-05-12 16:15|

精品人人都想出, 但不是所有画漫画的都可以出精品。

罗兴发发表于2010-05-13 09:05|

感谢关注，赞成你的口号。

xueli发表于2010-05-13 09:14|

喜欢楼主的第二幅作品，小孩形象天真可爱
第三幅的骷髅画得不太像

蔡联发表于2010-05-13 11:53|

感谢墨恋先生的鼓励,非常感谢!

新手上路发表于2010-05-13 12:35|

出精品，换个角度看就是敬业，回报一定是丰厚的。

泰山发表于2010-05-13 20:46|

老罗好像不是广东的。

老油发表于2010-05-14 00:42|

楼主过奖了，本人画“慢画”的个案不宜推而广之，仅仅是一个另类而已。各人还是要根据自己的实际走自己的路。

同样，如果羊群“抬头挺胸、气宇轩昂”，尽管与楼主对拙作的解读很合拍，但却与其他朋友的解读有出入。现在这样，就都说得过去。

我很喜欢这样一种品味：那就是首先要让读者读到一目了然的表面信息，然而又给读者留下各自发挥的余地。这幅作业就是一个例子。

既然是读者的各自发挥，体现的就是各人的观点。这些观点差异越大，种类越多，就越说明作品的内涵丰富。有人还从中读到中美关系。

我提供一个观点的容器，各位读者往里头放入自己的解读，然后一起共享，如此这般的思想自助餐可让大家各得其所。

论坛就是一个自助餐厅，既然是自助餐，自然就是各吃所需，各吃各法。要想大家吃得开心，那就要相互包容与尊重。

论坛是生产与享受观点的，跟恩怨毫无关系。因观点而恩怨或因恩怨而观点都是愚蠢的。

广东目前的状况，无论喜或忧，都与历史密不可分。无论经验或教训，都值得大家珍重。

上论坛就是来百家争鸣。从我刚来的时候起，争鸣就没停息过。还有人不无针对地提出论坛由谁来引导的问题。我当时就明确提出，论坛必须由德先生与赛先生共同引导。

事实证明，在德先生、赛先生的引导之下，论坛越来越健康了。

最后感谢楼主对广东漫画人的支持！

本贴最后由 老油 于 2010-05-14 00:43 编辑过。

hongenhuangzhen发表于2010-05-14 01:12|

笑可笑之人。。。呵呵

中立铁拳发表于2010-05-14 10:38|

文明礼貌是人与畜牲的区别。

放大镜发表于2010-05-14 13:36|

有人从中读到中美关系，是从哲学的高度来看漫画了。三十年河东，三十年河西，一切皆有可能。

我想到，就用这画以《规则》为题来考公务员，也很有意思。