罗兴发发表于2010-05-14 09:06|

第一次在新网上看见他，是他通告一个人，方法很特殊。这肯定是他的漫画观念使他这么作，但他又不想明显地表示自己的情感，而是很幽默很婉转很聪明地表示了自己的情感。表达很成功。后来他发觉我在以犀利的文笔利用他，附带的可能还会影响他去新结识新朋友，于是对我表示了进攻性的不满。我文笔上没让他占进攻的便利，但我内心里倒很欣赏他，他打过洋工，生活的磨练使他很重视利害关系，却尤其欣赏他由此而显露出的个性。再后来我发现他还能从肺腑里劝人，这个劝人见识是很真诚很高见的。这个见识这个真诚让我对他产生了推测的兴趣，也产生了一个愿望，如果能够看到他的画有多好！当然，能看到他更多的发言也好。

放大镜发表于2010-05-14 13:43|

老罗表扬的人不止一桌了，只要言之有理，相信都喜欢的。

罗兴发发表于2010-05-16 10:07|

某，打过洋工，看过资本主义的光怪陆离的物质世界，也十分了解其它地方的物质世界，但是，从他的一些发言看，他不崇拜资本主义的“GDP物质主义”，对于“GDP物质主义”在它国的洗脑现象并不赞扬，而是更愿意透过“GDP物质主义”去研究精神的世界。他发言讲：“对于漫画而言，研究理论比技巧重要。”以他之此言，便可以略窥其思想。他这里说的“理论”有两层意思，一是漫画本身的理论，另一层意思相当于“画思想”中的“思想”。对漫画如此高见，只是他整体思想意识中的一个部分。反过来看，如果他的整体思想意识不高，对漫画绝不会有如此高见的。
在这里，我愿意举个例子来证明他的见地。
“GDP物质主义”显然是个理论术语，一个好的理论术语就昭示了一个理论内涵，而且不需要解释，人人就能从理论术语中了解其涵盖的内容。我们看过中国的所有漫画，我们能找到用“GDP物质主义”作漫画题目的漫画吗？找不到！我在这里讲了，大家当然都可以用它作漫画题目漫画主题了。但是，都是跟在罗某人的后面捡慧了，已经算不得是你漫画家的思想创造了。如果张三的漫画创作首先示出“GDP物质主义”这个概念，那么就该漫画评论来为他的漫画创作写文章了，那是可以做大评论文章的。搞创作评论的人，不是不想写文章，他很想找到能发挥思想的漫画。话得说回来，漫画自己都不画思想，写评论的人也难啦！评论的确对技巧评得不多，不是评论人没研究过技巧，研究过了。猴子也可以玩游戏，就是玩不出思想，只有人才可以创造思想。这是漫画评论人的基本认识，恐怕十之八九的评论人都是怎样的。
我这个例子不知是否已经证明某人的见地，但我的意图是没错的。