小梁发表于2010-02-20 16:53|

徐唯辛,中国当代现实主义画家, 近年的作品《历史中国众生相》系列已绘制60多幅，他还将一直不停地画下去。

每幅为2．5米×2米的巨大黑白油画肖像，所呈现的是文革期间芸芸众生的形象，既有文革中红极一时的政治人物，还有受尽凌辱的文化名人。

遗忘决不等同于从未发生， 每幅作品是在为一个时代立像，为民族立像，为人性立像。

徐唯辛说， 用写实的笔法反映当下中国的问题，引发社会的思考，这就是我所能做到的，我觉得是一种骄傲，也是一种责任。

没有群众的参与也就没有文革。徐唯辛的作品勾勒出的不只是帝王将相史，也是普通人的文革史。

《历史中国众生相》系列从独特的角度真实地记录了那段特殊的历史，是对遗忘迷雾的突破，是对人性的深刻思考。徐唯辛的作品体现了艺术家独立的人格价值和精神价值，也是当代艺术真正的本原所在。

我一直在想，漫画，也可以这样画吗？

小梁发表于2010-02-20 16:55|

漫画，也可以这样画吗？

小梁发表于2010-02-20 17:13|

漫画，也可以这样画吗？





本贴最后由 小梁 于 2010-02-22 00:09 编辑过。

小梁发表于2010-02-20 17:15|

漫画，也可以这样画吗？

矫健发表于2010-02-20 17:30|

如果文革再来！我是死定啦！呵呵

老油发表于2010-02-20 22:18|

徐老师是从广美到北京的。功底相当深厚，反映文革这很好，但这样画法从传统的观念看似乎简单了，尤其体现不出徐老师的高超技艺。至于从现代艺术或者别的什么考虑，那我就不懂了。 本贴最后由 老油 于 2010-02-20 22:19 编辑过。

老油发表于2010-02-20 22:30|

作者： 矫健(2010-02-20 17:30 )  # 5楼  
只要不丑化！应该可以吧
如果文革再来！我是死定啦！呵呵

————————————————
关于丑化，我倒觉得大家可以探讨一下。

首先，丑化算不算艺术的一种手法，如果算那就和美化一样本身并没有什么是与非的问题。

其次，丑化是不是因人而异的？有些人不能丑化，否则就是犯罪，有些人就必须丑化，否则也是犯罪。以上两种情况我们都见过。

有时候，你美化或者丑化了一个人，这在当时是合乎环境的，但时过境迁，是非颠倒了，你的作品就不合时宜了。

事实上有些人你怎么丑化都是可以的，比如希特勒；而有的人你怎么美化也都不可以的，还是比如希特勒。

蔡联发表于2010-02-21 09:27|

看不太懂徐先生的作品。

不希望再来一次文革。

裤子发表于2010-02-21 09:48|

不太看好这种做法！
徐先生做的似乎任何一个相片放大师傅都能做！

矫健发表于2010-02-21 15:02|

学习了.呵呵

邝飚发表于2010-02-21 23:31|

个人认为：
绘画是多元化的
漫画也不例外

作者说这是漫画
我认可！

从肖像绘制的技法上来说
我认为值得学习
从选择的对象来说
值得敬佩
从形式上来看
值得肯定

百花齐放才是春

作品不是说的
是画出来的
要动笔
只要用作品说话
就让人感动

这样才有信服力

用作品来表达自己的思想观点
给人们以警醒
这是漫画人的本分

回小梁同学
我认为漫画可以这样画！
呵呵……

小梁发表于2010-02-22 00:02|

徐唯辛先生的这一系列作品，是统一尺寸、统一色调，按姓氏笔画为序。

生前不平等的一大帮历史人物， 在徐唯辛先生的手下重新“平等”起来了！

没有达官草民之分，只是一个个鲜活的生命， 一个个离去了的历史人物......

本贴最后由 小梁 于 2010-02-23 00:47 编辑过。

蔡联发表于2010-02-22 08:05|

通过小梁的说明，我才明白。

南方姑娘发表于2010-02-22 08:42|

（徐唯辛 2006年 布上油彩）

张贤达发表于2010-02-22 10:40|

您画的这是肖像不是漫画！学习过美术的人应该都能看出来；这属于素描、写生之类的~不是漫画；请您不要玷污漫画！

吴之如发表于2010-02-22 21:49|

艺术家运用一切艺术手段
展现文革这段特殊的历史
在今天有人刻意要人们遗忘
这人类史上最荒唐的凄惨一页
的特定时刻
都是对中华民族命运的真挚关切
是艺术家良心的顽强体现

倡言说真话的巴金先生
曾经以他晚年的全部生命为依托
不断呼号建立文革博物馆

但是
这一呼号
尽管获得亿万人民的支持
却始终无法得到相关方面的响应
个中缘由
其实并无太多深奥的秘密

呵
有些人
无限眷念着那场给整个民族造成巨大伤害的文革
甚至期待着文革能够重演
因为
虽然文革铁定成为国家的悲剧
民族的灾难
人民的祸害
但是
他们这极少数人
却是地地道道的文革受益者
他们当然要竭力掩盖文革的真相
要全体人民彻底地遗忘那场文革 本贴最后由 吴之如 于 2010-02-22 21:51 编辑过。

老油发表于2010-02-22 22:48|

作者： 张贤达(2010-02-22 10:40 )  # 15楼  
您画的这是肖像不是漫画！
您画的这是肖像不是漫画！学习过美术的人应该都能看出来；这属于素描、写生之类的~不是漫画；请您不要玷污漫画！

————————————--
误会了，楼主所说的“漫画，也可以这样画吗？”说的不是绘画的技术方法。而是给历史人物以同样的“待遇”，也就是艺术面前人人平等。过来人都知道，这里头的人物从现在的角度看有些是民族败类有的是民族英雄（“小邝”同志估计也没看出来），而今他们都排排坐地“平等”在一起，作者无非就是要给人这样一种“客观”的震撼。

说实在，这种震撼顶多也只能震到我们这些年过半百的“老字辈”，像“小邝”以下者，一条代沟就怎么震撼都不起作用了。

也就是说，首先必须知道这些人原来是如何不一样的，才会对这种“一样”感到震撼。 本贴最后由 老油 于 2010-02-22 23:03 编辑过。

发现发表于2010-02-22 23:03|

别人懂不懂不重要,
只要他愿意画,就有意义。

小梁发表于2010-02-23 01:27|

油教授和吴老师终于把我发贴的本意道出来了。毕竟我们都是经历过那个年代啊！

徐唯辛先生画的不是一般的肖像画，它的价值在于再现历史人物的同时，提出了一系列我们现在和将来都无法回避的沉重的历史问题！

60多个人物实在太少了， 要让我们中华民族重新凝视、反省、探究这段历史，我相信还有成千上万个《众生相》等着徐唯辛先生去绘制。

抑扬顿挫发表于2010-02-23 19:22|

从上至下认认看（？）
王洪文、王进喜、刘英俊
江青、毛泽东、林彪
张春桥、康生
浩亮、华国锋
彭德怀、陈永贵、张志新
刘长瑜、杨丽坤、姚文元
刘少奇
遇罗克、黄帅
梁漱溟
周恩来

小梁发表于2010-02-23 22:58|

徐唯辛先生的这个系列共画了以下六十多个人物， 每个人物都给后人留下了好长好长的故事。

巴金、 包泡、卞仲耘 王晶尧(夫妇) 柴梅尘周西蒙(母子)、陈寅恪、陈永贵、 陈耀文、 董浩、 顾准、 郭世英、冯友兰、 胡风 、华国锋、 黄帅、 浩然 、翦伯赞、 江青、金桂荣、金桂霞(姐妹) 、金训华、 康生 、老舍、 李劫夫、 李振盛、 梁漱溟、梁思成 、林彪 、林风眠 、刘长瑜、 刘敦、刘亮(父子)、 刘少奇、刘啸清 、吕立新、 骆明 、毛泽东、 蒙飞、 聂元梓 、彭德怀、上官云珠 、沈莉莉、 水天光 、田家英、涂集中 、王凤仪 、王洪文、王进喜 、王凯 乔晓红(夫妇)、 王仁义、 翁德国 、吴晗、 姚文元、杨丽坤 、于向珍、 遇罗克、张春桥、 张圭显、 张天琚、 张志新、周恩来。

金鱼发表于2010-02-24 03:48|

徐唯辛是我朋友，以前我们在上戏朋友处画画时，他已画得相当不错了，但他说还在找个性的东西，所以每次参加全美展的作品风格都有不同。张晓刚在画《大家庭》之前也是在找自己的绘画语言，后经美术评论家王林的一句话悟到一些东西，画出了波普风格的《大家庭》。希望徐唯辛的这次突破取得好效果！

漫画特区发表于2010-02-25 16:24|

中国历史留下了这些人得足迹，是功是过还得由后人来评说。

小梁发表于2010-02-27 00:35|

我相信，以下的这些历史人物，不久将会出现在徐唯辛先生新的《历史中国众生相》系列里，有些不合时宜的我就不敢列出来了。


周小舟、罗瑞卿、彭 真、陆定一、杨尚昆、贺 龙、邓 拓、容国团、李立三、李志绥、张玉凤、陶 铸、王任重、王 力、汪东兴、叶剑英、乔冠华、章含之、王 震、胡耀邦、赵紫阳、习仲勋、夏 衍、黄苗子、吴 德、刘英俊、王 杰、 雷 锋、金吉芬、刘文学、马连良、陈笑雨、罗广斌、胡慧深、严凤英、傅其芳、顾而己、范长江、李 达、林 昭、蔡楚生、田 汉、赵树理、潘天寿、盖叫天、刘海粟、钱浩亮、童祥苓、史云峰、沈知白、张铁生、章士钊、吴桂贤、刘湘屏、陈阿大、庄则栋、唐闻生、叶 群、陈伯达、黄永胜、林立果、毛远新、黄海容、张 宁、徐景贤、关 锋、戚本禹、谢富治、孙玉国、谢静宜、迟 群、黄金海、于会泳、马天水、殷承宗、杨春霞、刘庆棠…… 本贴最后由 小梁 于 2010-02-28 12:02 编辑过。

lys发表于2010-03-03 01:00|

世界上，最公正的东西就是时间，所以人们常把“真相大白”寄托在未来。

不过最无情的也正是时间。有很多的人，还来不及“真相大白”前，就被时间毁灭掉了。

以上所列的人物， 试问有多少80、90后的人了解的？