罗兴发发表于2010-02-26 13:30|

油先生帖子中有这样一句话：“我很喜欢广州老饼的新闻漫画，因为抹掉新闻的因素还能独立成为很好的漫画作品。”后一句是有着学术意义的理论语言，它包涵着许多可作学术探讨的信息。“抹掉新闻因素”与“独立成为很好的漫画作品”，道出了两个界属的特征，新闻特征与漫画艺术特征；“抹掉”二字则道出了它们两者的关系，这个关系就大有探讨余地了。如果把“抹掉”换成“挤掉”，那么就有这样的可能：把一件湿淋衣服的水挤掉，晒干后的衣服真是漂亮。画新闻漫画者，有没有“水”+“衣服”的“创作法”混迹于市的呢？还有没有“水”+“草纸”的呢？如果有这种所谓的“新闻漫画创作法”，“抹掉新闻的因素还能独立成为很好的漫画作品”，就很成问题：因为漫画这张“草纸”都是面目全非了，那真是“杯具”哦。由此可见，还会引出对“新闻漫画”是不是“品属”概念的界定探讨。水在萝卜里不是+的关系，是有机结构，如果把水挤掉干了，“萝卜干”与原来的萝卜肯定已经是两种物品两种物质了。那也就是说，“新闻漫画”是个独立“萝卜”品种，“新闻”这个“水”就挤掉不出去的，能挤掉出去“新闻水”的漫画还能叫“新闻漫画”吗？到底应该怎样来界定并理论阐述“新闻漫画”这个“品属”？看起来这是个纯理论的问题，其实也关“新闻漫画”的实际创作。怎样创作才不是“水”（新闻）在“萝卜”（新闻漫画）中充当+的关系，而是有机的组织关系？怎样才不会出现“水+草纸的新闻漫画创作法”？所有这些都是可以进行学术讨论的。当然，我不会在这里掠油先生之美，自己来写学术文章，这里所写只是一点阅读感想而已，当然更不能叫帖子点评的。

罗兴发发表于2010-02-27 09:49|

漫画坛上，有几位漫画家很以夸自己是“专业漫画家”而自夸自大，其实漫画的本体都未知之。把话说通俗一点，所谓“专业漫画家”就是以漫画为业的漫画家。老一代专业漫画家一般都是兢兢业业的，是一种敬业家，他们就叫“敬业漫画家”。而现在自弹自唱的所谓“专业漫画家”，其实是“漫画食客家”，他们的公开宣言是弄稿费，这是可以查到例证的。“漫画食客家”占着体制资源弄稿费，大家说，中国当下的漫画地位不如从前，是漫画这种艺术的本身不受欢迎了呢？还是一些漫画家自身的作为不受欢迎了呢？油先生是否因为观察到了这些现象而有学术语？？？如果是因为观察到了这些现象而发学术语，那么，“水+草纸的新闻漫画创作法”就可以找出一些根源性毛病来，这篇文章就大有写头了。

罗兴发发表于2010-02-28 06:47|

写理论文章要不要技巧？肯定要一点，最基本的是概念要清楚正确。例如，有“专业漫画家”宣称自己是弄稿费的，那么，他的“以漫画为业”与“漫画食客家”之间的逻辑关系是自然存在的。但是，老一代漫画家的兢兢业业与“敬业漫画家”的逻辑关系也是存在的。假如你只端出“漫画食客家”来，那么“漫画食客家”就会把“漫画食客家”这个概念接过来扣在其他“以漫画为业”者头上，你就被“反戈一击”了。当你把“敬业漫画家”也同时述了出来，“反戈一击”的把戏就没了对象。看起来这是技巧，其实最根本的智慧是对事物的正确认识，客观的事实是已经存在的，就看你自己看没看清楚，能不能把逻辑关系弄明白，你给出的概念能不能准确地表述对象。智慧才是根本的，没有智慧的根本，技巧就是把戏了。“敬业漫画家”与“漫画食客家”这两个概念，不用解释，人们就能理解其各自的内涵，就知道其修养上的差异：思想上的差异，品性上的差异，艺术上的差异等等。理论文章其实就是逻辑阐述文章，所以，最基本的技巧（也叫本事吧）是概念清楚正确。