罗兴发发表于2009-12-07 19:55|

人说某漫画大师的漫画不美。关于美，至少涉及到这样三个问题：美的本体，审美对象，审美意识。这三个问题在学术界争论不休，流派纷呈。客体派认为，美是客体存在，不依人的意识立于天地，如日月之辉，猴子还没成人的时候就立于宇宙。意识派认为，美无所谓客体标准，全是人的心理意识，人的心情不好，日月可骂。综合派则认为，美是一定的客体条件在主体意识中的感受，既要有客体美的条件，又要有主体审美的意识标准。学术层面的学问太复杂了。但现实生活中何尝需要如此复杂？随心所欲，信口开河，便可以评说美与不美。乌鸦可以评说凤凰不美，狂犬吠日可以自夸神美、声美、姿美，凡此种种，已不鲜矣。以漫画论，漫画之美至少有三个问题需要弄清楚，伦理美﹙画思想﹚，文学美﹙故事、喜剧、诗歌美﹚，绘画美﹙形、色、线之美﹚。对大师的这三个美一无所知，妄言大师的画不美，其实是乌鸦笑话凤凰不美。乌鸦可以款款而谈凤凰不美八天八夜，那只能是谈跟麻雀小喳们听的。不过，时下而今，以不学无术、无德无义、狂妄为美，的确又是现代美，前卫美。有旧脑筋的人，大可不必喟叹呜呼哀哉，嗤而笑之便罢了。
     曾子曰:“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”曾子日三省自己传授的知识是否有误于人。而今带研究生都不怕误人子弟，何况乌鸦以误麻雀！打倒孔家店真是好哇！
                                                   罗兴发
                                               2009年12月7日

罗兴发发表于2009-12-08 08:03|

有位先生宣布，他进大学讲课了。其实是在学校的地盘上给粉丝们胡扯了一通。粉丝与学子本身就是两回事，学子是研究学问的，当他们嘻嘻哈哈去追逐一种好玩儿时，早已放下了探索学问的严肃，身份转化回了天真烂漫的童子。某先生把某大师贬低一通以抬高自己，连粉丝们都唏嘘看不惯了，某先生还能道德不惭宣布自己在大学里讲了课。在大学里放个屁也算讲课，数十年前，鲁迅就在他的小说里挖苦了这种人物——高尔础。

罗兴发发表于2009-12-08 08:12|

现在而今眼目下，“高尔础狂”更胜于前辈，原因是“高尔础狂”更会卖弄座。