罗兴发发表于2009-12-11 08:51|

一个跟帖
     漫画这门艺术，如果三言两语把它说白，有两个东西是绕不过去的，一是思想，二是技术。技术最好的就是善打比方，如邝某人的数个大盖帽压住一个草帽。技术最差的就没这个才，只会来点图解。有了好技术，还得有成熟的思想，才称得上好漫画家。思想成熟难啦！例如，如何看待马列主义毛泽东思想，就能检验其思想的成熟度。
     全世界研究人类思想史的学者都一致称赞，马列主义毛泽东思想是人类思想史上的一个伟大创造。马列主义毛泽东思想的目的是寻求人类社会进步的方法。马克思发现了价值规律，揭示了血腥资本主义的剥削，提出了共产主义公平社会的理想。列宁提出了以武器批判血腥资本主义来实现共产主义的方法。毛泽东提出了全心全意为人民服务的思想构建人类文化心理结构以完美共产主义社会。共产主义要实现，人类要奋斗数个世纪，马克思主义诞生也不过两百年，还很年青。这两百年很不平凡，资本主义、修正主义、专制主义总是强烈地破坏抵制它，用历史唯物主义眼光看，不足为奇。现在一些人用资本主义、修正主义、专制主义的眼光来说它折腾了社会，都是小人过客，不足为奇。所以我说，要算得上好漫画家，不易！
     再以邝某为例，邝某很自赏自言的没人敢用的漫画，其实很幼稚。且不说邝某讽刺的那人，那个“主体思想”是不是马克思主义，纯粹从安全立国的技术上说，金某在当今世界国首中绝对不是庸人。再从中国立国安全的技术说，金政权倒向美国，美国的核潜艇堵在渤海口，于我们有何好处？看邝某的这件漫画，不用高深的思想去判定它，用国安技术去判定就知其幼稚。漫画家思想成熟不易！
     国之立，既要有宏大正确的思想，又要有聪明正确的治国技术手段，否则纰漏连天。从苏联到东欧，国家出了纰漏，不是马列主义不好，是那里的领导层出了问题，恰恰是他们自己的思想没能真正弄懂马列主义，戈尔巴乔夫那个“新思维”就很狗屁，与李根较劲那些手段也蠢。又发现说“开天辟地列宁，雄起十月革命，贯彻马恩主义真，折腾一圈不行。”邝飚接着说：“哈哈哈哈……所以涛哥赶紧提出“和谐”的口号进行刹车，并一再强调：不折腾！严重有道理啊！”邝某的这个观点，严重的没道理啊！真正的好漫画家，应该是有思想家的眼光，光看某些现象认世，是很肤浅的。
     漫画这门艺术，以它来混点稿费或弄口饭吃。还是容易的，弄好真不容易。
                                         罗兴发    2009年12月10日

罗兴发发表于2009-12-12 10:03|

“十个大盖帽，管不好一个乡草帽”的顺口溜，变成了一幅漫画形象：“十个大盖帽，压住一个干草帽。”表面好像只是转了一个字，事实上并没这么简单。谁来写《转》这篇文章？文章当然可以说深说浅，肤浅好呢，还是深入一点？我在这里作了提示，相信总会有人来步后尘出文章。这以前，为什么没人来写文章？漫画的业余官们真是业余么？为什么就没有艺术欣赏及艺术理论的敏感？为什么就不可以为他人做点服务文章？

胡笛发表于2009-12-12 10:10|

我觉得象罗老师这样大才的人，
不应该只留在中国，
应该象中国的四大发明一样，
向世界推广。
在当前的国际形式下，
     您最应该去的地方是——
         朝   鲜！！

罗兴发发表于2009-12-12 11:17|

漫画形象是邝生的，我不敢夺人之美。特此说明。

罗兴发发表于2009-12-12 11:49|

邝生，有时可以作为昵称，有时也可以捉来戏说，有时也可以捉来讽刺，这家伙确实有些才。不过，你胡笛先生，我真的还没认识你，所以不能凭空说你很会才。

罗兴发发表于2009-12-12 18:17|

我说邝生有才，邝生那些马崽儿郎，便以为我又把邝生捧上了天，于是像“明灯”又出来乱发帖。我可没说邝生很有思想呵。才与思想是两码子领域的事。说刘翔在田径方面有才，但没人写文章说刘翔很有思想，是个思想家的料。邝生的马崽兄弟，对这点可能没明白。

罗兴发发表于2009-12-13 21:00|

邝生那个漫画像，不知为何被删除了，既没政治问题，又没道德问题。恐怕是应私人之情求吧？最初看矫建这幅漫画像，大略用了三钟，便获得了很像的印象。后来看到了这张配了背景的漫画像，使我的眼睛停留了五秒钟，那漫画像的眼睛便向我投出了神光，他的神光与我的目光相碰撞交流，越看越想笑。其实，我当时并没注意配图背景内容是些什么，也没注意发帖人。为什么会有与先前不同的感受？原因可能在于，第一次看到的画面单调，第二次看到的画面比较丰富，所以能吸引目光。纯粹从绘画构图审美的学问上去研究，是否还是一个难得的艺术案例？这只是我的一点感受，我倒是希望大家都来研究一下这个艺术案例，肯定能引起我们对艺术创作的很多实在问题的探讨。我们对艺术应该多一些敏感性，探讨精神，不要只会一些大哥马屁。就邝某来说，也应该大度一点点，你不是常常把幽默挂在觜边吗？怎么一遇到幽默的实际例子就请求删除呢？
这幅配画漫画像删除有显不公平。至于配图的内容，那也是可以批评争论都可以的嘛。失了艺术的敏感及探讨精神，总觉得是不是像乐和尚说的，少了那么一点底蕴？