李况彪发表于2009-10-26 19:43|

学点法律知识，杜绝“邝剽窃”现象
剽窃 拼音：piāo　qiè  释义：指抄袭或窃取（别人的著作）。

  抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。

从《中华人民共和国著作权法》来看：
1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：
第一，行为具有违法性；
第二，有损害的客观事实存在；
第三，和损害事实有因果关系；
第四，行为人有过错。
由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。
高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。
在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。
3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。
4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。


我国著作权法第45条第1项将剽窃、抄袭他人作品作为侵权行为予以规定。
剽窃、抄袭是指把他人的作品据为已有的行为。抄袭者不是自己付出创造性劳动，至多是把他人作品个别内容和词句略作改动，就作为自己的作品，引用"在著作权法规定的合理使用含义下，是在为介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，在作品中适当引用他人已经发表的作品的情形。仅在此种情况下，可以引用，但必须：1、引用的作品是已经发表的；2、引用比利适当，引用的内容不能比评论、介绍或者说明还长；3、注明作者姓名、作品名称等，这很关键，常为区分抄袭与引用的界限。只要不是自己创作，将他人的作品以自己名字发表、使用，不管多少都是抄袭。临界点是所抄的内容须构成作品。如司法实践上已保护了10几字的广告语为作品。但司法实践也否定了仅为3个字的"娃哈哈"作为作品予以保护。

本文转自：
http://hi.baidu.com/literatiwong/blog/item/33dfcdfbff6f1b17a9d311be.html


由此看来，“曹剽窃”剽窃别人的绘画作为狗头是构成剽窃，况且不是网络没署名的作品，是来自正规的出版物，未经过原作者同意，擅自窃取原作者的劳动成果以此来赚取利益！

放大镜发表于2009-10-26 20:02|

不学法律知识，做法盲就是与自己的钱过不去，有时候仅仅一个合同漏洞就是几百万的损失。

潘建发表于2009-10-26 23:35|

这个狗头来自迪士尼大师Preston Blair的Advanced animation，我看到美国很多博客都全书转载，认为版权保护期已经过了。不然美国佬怎么不怕人家告，有知情的朋友告知一声。好奇ing

我常常在这本书里参考动作和造型，觉得很不错啊。漫画人应该看一看。

李标况发表于2009-10-27 19:58|

需要道德法庭来宣判。

潘建发表于2009-10-27 20:05|

不鼓励Ctrl+C & Ctrl+V