罗兴发发表于2009-10-15 20:06|

     人与狗  狗与人
                           -------读一幅漫画-------
     “漫画是画思想的艺术”，是漫画的本体论，即阐明漫画的体性本质。把这句话倒过来讲就是用艺术来画思想。华君武的本体论，把思想与艺术都强调了，迄今，还没有哪位理论家弄出的本体叙述能超越。当然，希望能有人有所超越。不能超越，还骂人就不对了。
      在骂人的混乱期来称赞一幅《得了冠军》的漫画，很可能又会引来骂声。华君武的理论肯定是骂不倒的。
      有人说“漫画就是为了好玩儿”，真要是这样，那真是白痴画白痴了。《得了冠军》初看起来的确只是属于好玩儿，但细细一想，它也在“画思想”啊！“一犬向你吠影，逼得你拼命跑，说不定还催生成一个冠军呢！”这里很有一点中国先哲所讲的那种味道：塞翁失马，安知非福！狂犬向你吠影，未必全是坏事。白痴画白痴，肯定是画不出此种富有哲理味儿的画来的。
      “好玩儿”这个话可不可以用？前面我们说的是“好玩儿”不能作为漫画的本体论来用，把它作为艺术性的俚语表述，当然可以用。我们说《得了冠军》很好玩儿，就是在夸赞它的艺术性。《得了冠军》的艺术性，真的值得夸赞。《得了冠军》所讲的故事是荒诞的，但是，狂犬望着人衣背心上的骨头图花吠影吠声，在我们的理念推论中，是有可能的。写实画的局限就不能表现这种合理的逻辑推断，漫画艺术的存在，恰恰弥补了写实画的不足，这就是漫画艺术崇高而且趣味之处。《得了冠军》故事讲得荒诞却在情理之中，所以特让人觉得幽默好笑，写实画万万不能让人得到此种艺术享受的。
      白痴画白痴，不能讲思想，未必能讲好笑话。《得了冠军》就讲了一个好笑话。“讲笑话”是指它的艺术性。如果用四格漫画的创作思维来思考，那真是一个好故事。1、身穿骨头图花背心者，在一群赛跑人中显得那么矮小，被人嘲弄；2、一群赛跑人开跑了，矮小的穿骨头图花背心者落在后面，惊回首，一条狂犬向他扑来；3、狂犬追得矮小的穿骨头图花背心者已远远跑在了前面；4、矮小的穿骨头图花背心者站在冠军台上，一手举着奖杯，一手搂着狗的脖子，人与狗那么亲热。大家看，这个荒诞的故事，不是很有思想意义么？意料不到的是，狂狗吠影，最后竟与人是那么和谐。
      我以前写文章并非有意要得罪“好玩儿”，其实我的所有意思都是说，“好玩儿”不能白痴画白痴啊！不能作漫画的本体论武器来反对华君武啊！《得了冠军》的艺术性真好玩儿，可不可以扩充成一个动漫故事呢？当然可以，而且绝对强过无头无脑的白痴动漫，思想性就不再说了，就艺术性方面，也强过很多白痴画白痴的动漫。首先，此动漫全是用自身的动作语言讲故事，图画不是文字脚本的图解，动态动作可以十分幽默滑稽。例如，高个子运动员如何高傲地凌辱穿骨头图花背心者，穿骨头图花者表现得如何的卑微可怜，动态动作与人物情感都十分丰富。再比如，突然间窜出一条恶狗，狗与人的追逐，狗狂与人惧的对比，也有动态与情感的丰富。再比如得冠军之后，人与狗的亲热，也有丰富的内容可表现。下面一个情节就是老罗的创造性建议了：一群记者跑过来，镁光灯对着狗，狗得意极了；一群粉丝围着狗请它签名，狗成了明星，真正跑冠军的人却被凉在了一边，多么的可怜。后面的故事情节，则把主题深化了，表现了商品世界的非理荣誉与世态炎凉的不理性。白痴画白痴是万万不能表现这些内容的。
      我的这篇小文之所以用《人与狗 狗与人》作题目，这是一个人世间的大题目，如果能抓住这个思路，也可以搞成一个大型动漫的大题目。以上我们由一个单幅漫画扩充成一集10分钟的动漫，这集的名称就可以叫《夺得冠军》。好动漫一定是要好漫画的。真正的四格漫画就是“动漫”。那种为文字脚本而图画的不叫“动漫创作”，叫“配图”，只有当这些配画成了影像之后，那个终合的影视艺术才叫“动漫”。但是，以漫画的眼光看，真正的四格漫画才叫被漫画家看得上眼的“动漫”。漫画家看得上眼的动漫，又必定是“画思想的艺术”。读《得了冠军》，让我有此感想。
      骂华君武的本体论真没道理，骂也是骂不倒的。网上骂人热闹之后，各自是个什么嘴脸，《得了冠军》倒也给我们上了一课，狂犬吠影，安知非福？
      有几位先生骂罗兴发的评论狗屁不值。我已经不想回答这些先生了，诸如《得了冠军》一幅漫画被罗兴发评论之后，安知非福？
      听说此画是曹智先生的，不管他与广东那帮人的恩怨如何，但曹先生毕竟还为老罗说了几句公道话，老夫乐意于看他为才俊。我相信先生不会象狂某人那样，不仁不义，反而吠影吠声。
          罗兴发    2009年10月15日

罗兴发发表于2009-10-15 20:35|

中国的动漫要原创性，中国的漫画家未必不能为动漫作原创。

罗兴发发表于2009-10-15 20:55|

我看了一下那个白痴，不靠文字脚本，他没法演绎下去。漫画家的思维与文字作家的思维方法是不相同的，张乐平是漫画作家，所以，他的三毛每一个“四格”就是一则动漫。说近点看乐和尚的“四格”，那也是很好的动漫原创。

李标况发表于2009-10-15 22:42|

流畅的文采，鲜明的观点。

老油发表于2009-10-16 01:32|

曹智，还不赶快卸下马甲感谢？

千万不要再说好久没上网，没看到哟！

我不看都知道没有逗你玩的地方。

听话，出来吧，学学邝飚紧紧地握一下手。

我敢肯定，曹智这次会亲自接受这份长长的厚礼的。

万众期待，万众期待！

人与狗，狗与人，这是多么和谐的题目！

啊，那是多么激动人心的相会—— 本贴最后由 老油 于 2009-10-16 01:48 编辑过。

明灯发表于2009-10-16 09:50|

还是擦鞋罗高明
这样的漫画都能赞美成文，佩服。

看这幅漫画的评论及4楼曹X的跟贴
其实就是这幅漫画的画面

骨头与狗 本贴最后由 明灯 于 2009-10-16 09:51 编辑过。

泰山发表于2009-10-16 11:02|

老罗有两处败笔，一是说曹先生毕竟还为老罗说了几句公道话,广东曹是不会承认的，否则曹就是自打嘴巴，谁都知道说公道话的曹先生还说了裹脚布。第二就是不该评这幅画，这幅画让曹智觉得很不光彩，早就成为网友多年来娱乐的题材（我猜是他要求删掉的）。罗先生评这幅画会让人觉得是在伤口撒盐。罗先生想在这里打持久战，我们是欢迎的，但建议你一是要改掉流氓恶习，二是要了解很多背景。

愉景庄发表于2009-10-16 11:27|

4楼：
文笔流畅我听说过，文采流畅没听说过，典型的曹智风格，多学些语文课吧。

放大镜发表于2009-10-16 11:40|

毕竟老罗是花了心思去写了这篇文章，毕竟那位先生说是要和谐，那我们就为老罗噼里啪啦鼓几下掌吧。

漫画特区发表于2009-10-16 14:08|

曹先生你为老罗说了几句话，老罗就乐意于看他为才俊。
原来罗兴发苦心泡制的文章就是为了人家对他说好话。
难怪他对不同意见的人大耍流氓！

火眼发表于2009-10-16 23:55|

曹智，你不敢用真名出来感谢罗先生吗？太没礼貌了。
不过，罗先生你也要体谅，这是有原因的。第一，你目前人气太旺，他不敢和你站在一起。第二，曹智是300字发帖的发起人，对长帖很反感，所以才有臭婆娘裹脚布一说。他还订了“中国漫画人公约”，规定帖子不准超过300字，如果超过，就要分开来发。你试一下把文章改短一点，他可能就出来了。第三，曹智自称是海峡两岸动漫大师，你知道，海峡是很宽的，来一次很不方便。

南大门发表于2009-10-17 00:37|

罗兴发、成士璧、曹， 才是真正的一小撮！

放大镜发表于2009-10-17 10:47|

看了老罗的文章，如有需要看曹生漫画《得了冠军》的可点击:http://comic.book.sina.com.cn/2004-12-25/35828.shtml 本贴最后由 放大镜 于 2009-10-17 14:42 编辑过。

放大镜发表于2009-10-17 14:44|

截个图，方便老同志。

泰山发表于2009-10-18 12:47|

看帖回帖是美德，既然成老不再发帖，我个人决定不再针对成老，也建议大家到此为止。成老如果不再偏激，大家就把此事忘了吧！请成老也从前因后果方面予以理解体谅。同样，我也以此愿景寄希望于罗老。老为尊，和为贵！

新手上路发表于2009-10-18 21:07|

曹智那幅漫画很熟悉，记得在一本外国体育漫画上看过。

明灯发表于2009-10-18 21:47|

还是邝大哥高明

看把曹X玩的快成神经病了。
这根本就不是一个级别的较量，一个谈笑风声，一个变态抓狂，真过瘾。

感觉到曹X有点傻。

记得乡下有个传统规矩，给孩子取名字一定要丑点傻点，如果不小心取了个好名字，就糟了，比如叫“阿强”的将来孩子大了必然会身体虚弱，“阿聪”肯定学习不好，“阿智”绝对是个傻子等等，曹X的爸爸一定给仔起错了名字。

放大镜发表于2009-10-19 12:54|

老罗写完这个贴，潜水了。可以看得出，他是尽他的所能来写好这个贴子，他的观点他的思路清晰地表达了出来，这就达到交流目的。

先看一段老油先生在另一贴的发言:任何人的作品，即使是小孩子的涂鸦，只要不是反人类的、极端反动的，通常都很值得我们尊重甚至敬畏。经常有画家比喻卖画是卖儿卖女，可见作品之于作者是何等的血脉相连，面对一个人的作品，就像面对一个人那样，除了尊敬还应当是尊敬。这是我个人一贯的态度。

每一个艺术家的作品都是自己DNA的延续，爱自己的作品就是爱自己的孩子，老婆是人家的好，孩子是自己的好，当艺术家大声说自己的作品很不错的时候，我们应该以热烈的掌声鼓励才对。

现实生活中有一类最犯众怒的犯罪就是拐骗别人的小孩，不管是谁遇上这种犯罪都想揍他一顿。盗窃别人作品，打扮一下就当成自己的孩子，还炫耀于网上，是想说明自己的DNA优秀还是垃圾呢？

再引用一段老油先生在另一贴的发言：曹智那条狗也不像原创，我早说过，它的运动方向就不合理，根本就不是冲人或骨头而去。

老油其实是马后炮，这幅画当初晚报发表还是老油编辑的版。

老罗无言了，我们还是该干嘛就干嘛去吧。

放大镜发表于2009-10-21 12:49|

顶顶老罗的贴。来一幅萧言中的《笨贼一箩筐》，笑一笑。