罗兴发发表于2009-10-10 16:57|

如果，你从《讽刺与幽默》的发刊号到停刊号都有收藏，而且中间不差号，你说，在国际市场上，10万美金，有没有对中国现代文化关注的西方国家大学图书馆举牌？他们从中挑选出认为有用的漫画加以评论，图文一起出书，能出几套书？百万美金能赚乎？漫画在中国烂贱，但是，如果美国商人这样做了，一个中国漫画家对美国的商人创造了多少金元价值？
    《讽刺与幽默》停刊号，说来危言耸听的吧？未见得！根据中国目下有些学者的“市场资本主义”观，《讽刺与幽默》就应停刊，因为它不能赚钱，不符合“市场资本主义”原则。目前，《讽刺与幽默》是《人民日报》社这个“单位”自己出钱在支撑它，是什么思想在主宰着苦苦支撑呢？公益文化宣传思想。这种观点认为，漫画从民族民主革命到社会主义革命，从反帝反殖民主义反法西斯反修正主义干涉到反人民内部的官僚主义与反腐败，漫画都是以公益文化献身的，漫画是有功劳的，在人民心目中有崇高地位的，至今人民群众还欢迎它，而且，在今天的新形势下，漫画对人民内部的官僚主义、腐败现象仍有清扫的作用，一句话，漫画的公益文化功能对人民还有用处。再说，在完全“市场资本主义”化的西方国家，完全“市场资本主义”的报业集团，也未必就把漫画赶尽杀绝了。
     《人民日报》以自己的观念支撑着《讽刺与幽默》，实在令人可敬。但是，“市场资本主义”是不考虑人民敬不敬的问题，“市场资本主义”讲的赚钱才是硬道理。君不见那个很受人民欢迎的《世界漫画》已不知所终了吗？多少报刊上的漫画副刊都销声匿迹了吗？还有几个象《讽刺与幽默》的专业刊物？谁不因为赚不到钱而顶着“市场资本主义”的压力而痛苦万分？所以，看看学者们“市场资本主义”的喧嚣态势，《讽刺与幽默》的生存实在是艰难又艰难啊！
     且看看漫画家这个队伍里，单是看看中漫网上经常冒头的那几位，他们对“市场资本主义”的宣传就卖命得很，凡是他们能见得着的，就转引到中漫网上来吆喝。可是，他们又都抱怨自己的漫画发表难，越是抱怨，又越是吆喝“市场资本主义”。有的人确实很糊涂，很低劣，自己吃的是社会主义制度的饭，却拼命吆喝“市场资本主义”，说句很不客气的话，象他那点糊涂低劣的认世能力，在完全“市场资本主义”那里，吃粪都没有老板愿意给。在完全“市场资本主义”那里，你拉出来的粪，都不属于你自己的，都是属于老板的。所以，邓小平说，中国要走中国特色的社会主义道路，“社会主义市场经济”是方法。一些漫画家的思想水平就是很低劣，不好好理解邓小平理论，思想理论水平极差。这样差的水平，能画出好漫画吗？《讽刺与幽默》等刊物，生存艰难，另一个原因是好漫画稿源太少，不痛不痒的老话题，老套子，人们都看厌了，读者自然也就越来越少。
    我们的漫画家，的确需要很深刻地研究邓小平理论啊！“市场资本主义”的喧嚣一浪高过一浪，漫画家们的确应该细细思考，完全走“市场资本主义”行不行？漫画家应该有自己独立思考后的自我见解。漫画家毕竟不是政论家，我们是用艺术说话，所以要认真地研究漫画艺术的表达方式。最近吴之如说华君武漫画是“官画”，不如廖冰兄的“民画”。这种看法说法就浅薄低级了。有人还为此举出廖冰兄的《“坛中人”》等来支持吴之如的观点。事实上，诸如华君武的《猴龙对话》，为捍卫马克思主义而画，其艺术表现形式之含蓄，就比《“坛中人”》的直白性比喻更耐人寻味。漫画家们为什么不从前辈大师那里去学习艺术成就呢？为什么不用他们的艺术成就来启发自己的艺术创新呢？总是思想浅薄，在老套子上打转转，人民群众能对我们如此没有创造性而还要欢迎么？“漫画死了！”漫画家自己有没有责任呢？华君武作美术领导，真还是偏向于漫画的，对中国的漫画，对漫画家个人的前途，作过不少的好事。吴之如把廖冰兄的一句玩笑话拿来上升成学术语言攻击华君武，对漫画本来就生存艰难的生存有什么好处呢？
    象吴之如这种吃社会主义制度的漫画饭，吃得昏头而荒唐的人真还不少。《讽刺与幽默》艰难啦，怎么不艰难呢？这些昏头荒唐，真的要《讽刺与幽默》停刊你们才快乐吗？真的希望它成为文物好到国际市场上去卖美金吗？
              罗兴发    2009年10月10日

罗兴发发表于2009-10-10 20:58|

中国新闻漫画网是中国日报社办的，是一个纯粹的公益平台，它纯粹为推动公益文化服务。感谢中国日报社的领导及中国新闻漫画网的工作人员。
     当下，所有的公益文化都受着“市场资本主义”的压力，今天，我们能在这样一个纯粹的公益文化平台上自由发言，应该有一种幸福感。但我们的幸福感不能仅仅满足于自己的私欲。应该更多地考虑如何为推动发展公益文化事业作点贡献。这样才不违很多人为这个平台的建设、维护所付出的爱心与辛劳。如果顺着汹潮汹涌的“市场资本主义”喧嚣的态势，也许，我们在这里也只是在为曾经辉煌过的漫画公益文化唱最后的挽歌了。当然，时代的发展也未必。不管从哪一角度去考虑，都应该珍惜这个平台，在这个平台上多做一点有益于公益漫画文化的事情。
     中国漫画，如果真的要在“市场资本主义”压力下死，我们也应该让它那英勇无畏、刚直不阿的精神萦存于天壤之间。我们不应该去辱没它，贬低它，我们不应该成为不肖子孙。自古以来，伟人身死，其身虽朽，其魂气精神却永远萦存于天壤之间，固虽死犹生。数千年来，孔子死了么？千百年来，李白杜甫死了么？从这一角度讲，中国漫画又是死不了的。只有我们这些不肖子孙才是最终要死的。但我们可不可以不做漫画公益文化的不肖子孙呢？当然，我们没有一个人希望漫画公益文化消失，都希望它发展壮大。
                                      罗兴发   2009、10、10

ccyyyy发表于2009-10-10 21:02|

好漫画稿源太少，不痛不痒的老话题，老套子，人们都看厌了，读者自然也就越来越少。
  这时最主要的原因！

漫画特区发表于2009-10-10 22:18|

罗兴发的本质就是流氓一个！
你的发言就是证明---------

我老罗还有几个徒弟，漫画特区把你老婆叫来，我叫几个徒弟轮流叫你老婆插，你觉得行不行？

让我徒弟上门为你老婆插服务，行不行？

明灯马甲狗杂种，我的徒弟都是弄石头的，不要以为他们只会玩钢钎家伙，手也温柔得很呢，叫你老婆来，插你老婆鞋子光光亮。         
    罗兴发

李标况发表于2009-10-10 22:38|

缩头乌龟“漫画特区”你这个藏在阴暗角落且穿马甲的祸害，暗地里向老罗泼脏水，有本事亮出你的身份来，否则老罗骂你活该！

漫画特区发表于2009-10-10 23:45|

请问李标况我哪一句话是向罗兴发“泼脏水”? 如果不同意罗的观点就活该被“骂”的话， 请李标况也学罗兴发一样骂， 看是谁在丢面？看你俩谁更下流？
？
自己说过什么话就要自己负责！ 我是下载罗兴发的发言的！你以为用真名说流氓话很有趣的话，就继续嘛!  看管理员删你的贴还是删我的贴？ 本贴最后由 漫画特区 于 2009-10-10 23:50 编辑过。

放大镜发表于2009-10-11 09:10|

李标况也是个马甲。

新发现发表于2009-10-11 09:33|

邝飚画中国建国60年那幅血淋的漫画怎么不见了.
那幅画如果在美国和台湾中央日报发表
稿费够他一辈子花的,

李标况发表于2009-10-11 19:30|

几天前，老罗夸奖你几句，你就翘尾巴，一个劲的拍老罗的马屁，把老罗吹捧成漫画理论家，还要紧紧握着人家的手。谁曾想，老罗对你的漫画（老师可以教育孩子的题材）提出一点不同看法和意见，反而让你火冒三丈，翻脸不认人，直接把老罗说的一文不值。
   你这样做很不好，往往是忠言逆耳，老罗对你的漫画提出的意见是善意的，作为一个正常人要有点涵养，要能够听取不同意见。
  希望你深刻反省，不要小家子气、小心眼，希望你深刻反省吧，希望你的素质尽快提高吧！
   紧紧握你的手，祝你天天向上！------------------你的东北朋友

实在没忍住发表于2009-10-12 21:56|

N年不画漫画了，今天没事，来打酱油，诚如大家都喜欢说的————我喜欢漫画，哈。

之所以不画，一是某一天突然发现自己认知水平极低，需要通过时间积蓄一些理解能力；二是漫画圈这个大环境太臭了，大家都能画两笔、说两句，又没几个画得特别棒、说得特别好的。

和很多人一样，偶也有瞎评论的臭毛病，但让自己耿耿于怀的是，自己总是说不到点上。还好，今天在论坛上翻到这篇帖子，实在没忍住，鼓起了偶说错话的勇气，临时注册个ID说两句————既然大家都在胡扯。

匆匆看了两眼（别怪偶不负责），偶觉得这篇高深的理论文章很好玩，而且有三：

好玩的“高度”。
谈论一下漫画而已嘛，咋把那么多先人都搬出来了？吓人一跳，普通人的阅读口味，还是喜欢深入浅出的文章，诺贝尔经济奖得主都能说老百姓看得懂的人话，咱讨论的是人见人爱的漫画，何苦搞得这么高深来着。说您是个老学究？好像也没说出个之乎者也，说您是大话西游里的唐僧，一样一样的，嗡~~嗡~。

好玩的“扯”。
“在完全“市场资本主义”化的西方国家，完全“市场资本主义”的报业集团，也未必就把漫画赶尽杀绝了”。哥哥，这句话偶实在没闹明白，西方国家为啥要灭掉漫画而后快啊？这玩意是可以赚钱的呀，越是发达的经济体，包括漫画在内的精神产品产品才会越丰盛。要不大家吃饱了没事干找嘛消遣？都搂着婆娘睡觉不成？

好玩的“指责”。
“象吴之如这种吃社会主义制度的漫画饭，吃得昏头而荒唐的人真还不少”。
实话实说，偶认识吴之如先生，在我还不会画漫画的时候，就一直看他的漫画，但偶不能说是看着他的漫画长大的，因为吴先生和偶一样，画的一般又一般。以前他给偶投过稿，我也给他投过稿。但是，让人敬佩的是，吴先生一直在坚持画，而且写评论。你我皆凡人，就是画画挣俩钱，相比一下，吴先生更真实一点。

罗先生。。。不晓得画否？理论从来都是实践的升华，光呱噪，能说出啥捏，谁服哦。如果一定得有人震住你，让你闭嘴！那毛主席老人家行不行？他老人家的地道战啥的，苏联有吗？

咳，咳，至于那个“邝飚”。不认识。
不过，这家伙貌似很狂，不过偶不反感；李敖很狂，能吹牛，自称五百年来中文写作第一是李敖，第二是李敖，第三还是李敖，但硬是让人喜欢。

因为职业需要（忘记说实话，偶也是个报刊编辑），需要翻阅大量报刊，经常看到邝飚这家伙的作品，说良心话————有点意思。这样坚持创作下去，最起码现阶段的读者还是领情、喜欢的。

作为一名编辑，如果偶需要漫画，偶会向邝飚约稿，偶才不会理会这人人品如何如何————关偶鸟事，报刊只认作品，偶要的是市场认可的作品。说句欠扁的话：一些大家的作品送上门偶都不敢要，读者不喜欢，刊发出来老板会会给小编脸色的，怕怕。

这是什么？这就是市场，管他资本主义市场还是社会主义市场，读者喜欢就是市场。这么浅显的道理，没必要把马克思老人家搬出来吧。

咳，咳，咳。 “我们的漫画家，的确需要很深刻地研究邓小平理论啊！”咱不把高度拔得如此之高，好不？他老人家所说的“黑白猫”经典语录，罗先生您吃透了，先。

真发愁，十一跑了好多书店想买本好看的、新的漫画书，那么难。
原来，大家都忙着在这里————扯淡。