吴之如发表于2009-07-15 18:55|

[转贴]毛泽东不是《敦促杜聿明等投降书》的作者
文章提交者：岭南文抄公 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

谁是《敦促杜聿明等投降书》的作者
庄 重
                    （据《炎黄春秋》2009年7期的摘要）
    1 966年3月，人民出版社出版了《毛泽东选集》第四卷，其中《敦促杜聿明等投降书》的题解说：“这是毛泽东为中原、华东两人民解放军司令部写的一个广播稿。”果真如此吗？非也。那么，作者究竟是谁呢？这是一个拖延了几十年易解而又费解的谜。
    那时候，我从劳改农场——河北唐山柏各庄农场回北京在新华社当编辑已有数年。一天，遇老友邓岗，他问我：“《敦促杜聿明等投降书》总社播出后，我们不是对照原稿学习过吗？……怎么上了《毛选》？”我感觉他是在“明知故问”，我无可奈何，只好回答：“我不知道。”
    1983年12月，新华出版社出版了一本《毛泽东新闻工作文选》。首页“出版说明”称：“本书在中共中央宣传部的领导下，由中共中央文献研究室和新华通讯 社合编。”新华社副社长缪海棱（曾兼任新闻研究部主任）和新华社新闻研究所所长成一任主编。有一天，我与成一谈起此书的编辑过程，我问他为什么不把《敦促 杜聿明等投降书》编人这本文选？他说：“毛主席写的《人民解放军总部向黄维兵团的广播讲话》和《刘伯承陈毅两将军向黄维兵团的广播讲话》，我们都注明：‘ 根据手稿刊印”’。而《敦促杜聿明等投降书》虽然登上《毛选》，因为没有找到手稿，还不能断定是毛圭席写的，所以我们没有采用。我问为什么《毛选》四卷刊 登呢？成一说：最初也有人怀疑这一篇不是毛主席写的，但该卷主编认为是毛主席写的，他的根据是：文章的口气像是毛主席的口气，这是第一；第二，经毛主席修 改过，又是毛主席签发的。
更荒唐的是著名传记文学作家叶永烈竟然绘声绘色地说，此文的作者是陈其五。
…………
我不知道，迄今为止，《毛泽东选集》（包括各种外文版在内）总共出版发发行了多少万册我粗略估计，少说也有几千万册吧。《毛选》中若有错误．《毛选》发行量愈大，则错误流传愈广，影响党史、军史……改正错误更加困难，
    《敦促杜聿明等投降书》的作者究究竟是谁？——这个经历半个多世纪的谜，该是揭开谜底的时候了。我是个有七十多年党龄的老共产党员而且92岁了，我应该对 历史负责，今天，我宣布：《敦促杜聿明等投降书》一文真正的作者，既不是毛泽东，也不是陈其五，而是我本人——庄重
    历史真相是这样的：
    杜聿明率领三个兵团从徐州向西逃跑，，1948年1 2月4日在河南永城以东陷入我华东人民解放军的重重包围之中粟裕将军对我说：“我们要向杜聿明部开展政治攻势，我给你一个任务，用陈毅、粟裕、谭震林的名 义，写信给杜聿明明，要他率部投降。要写得通俗、口语化，便于我前线部队向敌人广播。”我先后写了七篇广播稿，12月上半月，仅《劝杜聿明投降书》（这是 粟出的题目），我就写了4篇。
    12月17日，粟裕将一份电报交给我看 这是1948年12月1 6日24时毛泽东给粟裕刘伯承、陈毅、邓小平的电报，全文如下：   
    （一）黄维被歼，李延年全军退守淮河南岸。
    （二）我包围杜聿明各部，可以十天时间休息，调整并集中华野全力，然后发起攻击。
    （三）向杜、邱、李连续不断地进行政治攻势，除部队所做者外，请你们起草口语广播词，每三五天一次，依据战场具体情况，变更其内容，电告我们修改播发。   
我将电报交回。粟裕对我说：“庄重同志，对杜聿明集团口语广播词的起草任务就交给你了！”这是命令，我欣然接受。我说：“我又写好一篇《劝杜聿明投 降书》，粟裕接过稿子连看两遍，说：“好！合乎要求，就这样发吧！”他在稿纸上写了一行字：“急。即发新华社总社速送毛主席“未了署名粟裕和日期、时间。 然后他对我说：“你请张参谋长看看发出。”我马上去见张震参谋长，张说：“粟司令已审阅同意签发；我就不看了…………
    …………
    我手头有一本1964年4月人民出版社出版的《毛泽东选集》竖排精装本（合订一卷本），其卷首“中共中央毛泽东选集出版委员会”的《本书出版的说明》，却 写于195 1年8月25日。由此可想而知《毛泽东选集》在1951年8月就已经编成。“出版的说明”中说：“选集中的各篇著作，都经著者校阅过”。又说，“本选集有 两种装订的本子”，一种是合订的一卷本，另一种是四卷本。   
    《毛选》第四卷出版于1966年3月，今40多年过去了，为什么我不早提出《敦促杜聿明等投降书》是我写的，推迟43年才提出来，原因很复杂，一言难尽， 概括说来有两个，一是害怕，一是期待。怕是害怕惹火烧身，株连“九族”。毛主席是世界伟人，比封建皇帝还皇帝。毛主席的书被称之为“红宝书”，林彪说：“ 毛主席的话，句句是真理。”谁敢说一个“不”字。我在1957年被划为“右派”，打入“牛鬼蛇神”行列，“只许老老实实”，进行“脱胎换骨”劳动改造，“ 不许乱说乱动”。“文革”中被批斗、打嘴巴、罚跪，腰椎被踢断，几乎被打死，我还能说什么。   
    再说期待，期待什么？   
    期待毛主席有一天能发现校阅时的疏漏，自己提出来改正这个错误。   
    期待《毛选》的编者、出版者能发现这个错误，采取适当方式予以更正，以示对读者负责。   
    期待粟裕、张震、廖承志、廖盖隆、邓岗等知情者能为我说一句话，问题便可解决了。   
我默默无语地期待着、期待着……一年又一年飞逝而去，《毛选》四卷出版了多少年，我期待了多少年。我终于失望了，不再期待下去。      
今天，我亲爱的祖国给予我新的力量，我又勇敢起来，敢于直言了。   
宪法和法律保障我享有言论出版自由的权利，我要出版一个文集，将我写的《敦促杜聿明等 投降书》一文收进去。我的自传也要写上这件事。 这叫做顺理成章，物归其主。   
正如本文开头所说的一个易解而又费解的谜，现在解开了！
    我们面对的就是这样真实的历史。
    （2009年4月16日写成）

吴之如发表于2009-07-15 19:00|

文章提交者：岭南文抄公 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

不是抄袭，不是剽窃，是以权谋私性质的掠夺
——读庄重《谁是〈敦促杜聿明等投降书〉的作者》
安宜生

我在《神州无处不抄袭，社长竟然也剽窃》一文中说，“抄袭泛滥成灾，首先是‘领导带头’。胡乔木说《在延安文艺座谈会上的讲话》是他写的。据说《毛泽东选集》里的许多文章都不是毛本人写的。我们许多领导者的文集，有多少是他们自己亲自动手写的？他们把要人代笔然后署上自己的姓名认为是理所应当的事，认为也是一种‘政治待遇’。”最近出版的《炎黄春秋》第７期上刊发的庄重写的《谁是〈敦促杜聿明等投降书〉的作者》，又一次提供了一个例证，说明了《毛选》里许多文章不是他本人亲自写的。

庄重老先生的这篇文章详细地叙述了事情的经过，说明了是什么人要他写的，毛泽东作了哪些改动，《毛选》四卷“出版说明”确认是经毛“校阅过”的，以及此文被误传为陈其五所作等。庄重老先生在文中明确宣布：“《敦促杜聿明等投降书》的作者究竟是谁？——这个经历半个多世纪的谜，该是揭开谜底的时候了。我是个有七十多年党龄的老共产党员，而且９２岁了，我应该对历史负责。今天，我宣布，《敦促杜聿明等投降书》一文真正的作者，既不是毛泽东，也不是陈其五，而是我本人——庄重。”

为什么几十年后庄重才澄清谁是《敦促杜聿明等投降书》的作者？庄重说：“《毛选》第四卷出版于１９６６年３月迄今４０多年过去了。为什么我不早提出《敦促杜聿明等投降书》是我写的？推迟４３年才提出来，原因很复杂，一言难尽，概括说来有两个。一是害怕，一是期待。怕的是害怕惹火烧身，株连‘九族’。毛主席是世界伟人，比封建皇帝还皇帝。毛主席的书被称之为‘红宝书’，林彪说‘毛主席的话句句是真理’，谁敢说一个‘不’字？我在１９５７年被划为‘右派’，打入‘牛鬼蛇神’的行列，只许‘老老实实’，进行‘脱胎换骨’的劳动改造，‘不许乱说乱动’。‘文革’中被批斗、打嘴巴、罚跪，腰椎被踢断，几乎被打死，我还能说什么？”

庄重说：“我默默无语地期待着、期待着……一年又一年飞逝而去，《毛选》四卷出版了多少年。今天，……宪法和法律保障我享有言论出版自由的权利，我要出版一个文集，将我写的《敦促杜聿明投追悼会》一文收进去。”

读了庄重老先生的这篇文章，我重新思索了“神州无处不抄袭”的问题。我觉得像毛泽东把别人写的文章收进自己的文集里，以他那样身份的人，如要给他恰当地定个性，好像既不是“抄袭”，又不是“剽窃”，而是一种“掠夺”；而他这种“掠夺”，又和一般人的掠夺不同，而是一种以权谋私的掠夺。以毛泽东的至高无上的地位，对下级的作品进行掠夺，下级明知东西被抢了，名被人家占去了，稿费被人家拿去了，自己连声音都不敢“吱”一声。

这种以权谋私性质的掠夺，已经成为一种风气，弥漫于各级官场，领导者要他的下级写篇文章，然后改几个字（有时连一个字也不改）就署上自己的名字发表，这类的事就太多了。这也是毛时代遗留下的一笔宝贵的“遗产呀！

吴之如发表于2009-07-15 19:02|

文章提交者：岭南文抄公 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

敦促杜聿明等投降书
（一九四八年十二月十七日）

(这是为中原、华东两人民解放军司令部写的一个广播稿。)



    杜聿明将军、邱清泉将军、李弥将军和邱李两兵团诸位军长师长团长：

　　你们现在已经到了山穷水尽的地步。黄维兵团已在十五日晚全军覆没，李延年兵团已掉头南逃，你们想和他们靠拢是没有希望了。你们想突围吗？四面八方都是解放军，怎么突得出去呢？你们这几天试着突围，有什么结果呢？你们的飞机坦克也没有用。我们的飞机坦克比你们多，这就是大炮和炸药，人们叫这些做土飞机、土坦克，难道不是比较你们的洋飞机、洋坦克要厉害十倍吗？你们的孙元良兵团已经完了，剩下你们两个兵团，也已伤俘过半。你们虽然把徐州带来的许多机关闲杂人员和青年学生，强迫编入部队，这些人怎么能打仗呢？十几天来，在我们的层层包围和重重打击之下，你们的阵地大大地缩小了。你们只有那么一点地方，横直不过十几华里，这样多人挤在一起，我们一颗炮弹，就能打死你们一堆人。你们的伤兵和随军家属，跟着你们叫苦连天。你们的兵士和很多干部，大家很不想打了。你们当副总司令的，当兵团司令的，当军长师长团长的，应当体惜你们的部下和家属的心情，爱惜他们的生命，早一点替他们找一条生路，别再叫他们作无谓的牺牲了。

　　现在黄维兵团已被全部歼灭，李延年兵团向蚌埠逃跑，我们可以集中几倍于你们的兵力来打你们。我们这次作战才四十天，你们方面已经丧失了黄百韬十个师，黄维十一个师，孙元良四个师，冯治安四个师，孙良诚两个师，刘汝明一个师，宿县一个师，灵璧一个师，你们总共丧失了三十四个整师。其中除何基沣、张克侠率三个半师起义，廖运周率一个师起义，孙良诚率一个师投诚，赵壁光、黄子华各率半个师投诚⑴以外，其余二十七个半师，都被本军全部歼灭了。黄百韬兵团、黄维兵团和孙元良兵团的下场，你们已经亲眼看到了。你们应当学习长春郑洞国将军的榜样⑵，学习这次孙良诚军长、赵壁光师长、黄子华师长的榜样，立即下令全军放下武器，停止抵抗，本军可以保证你们高级将领和全体官兵的生命安全。只有这样，才是你们的唯一生路。你们想一想吧！如果你们觉得这样好，就这样办。如果你们还想打一下，那就再打一下，总归你们是要被解决的⑶。

　　中原人民解放军司令部

　　华东人民解放军司令部

　　----------------------------

　　注  释

　　〔1〕何基沣、张克侠，都是国民党第三绥靖区副司令官，在淮海战役第一阶段中，于一九四八年十一月八日率一个军部和三个师、一个团共二万余人，在徐州东北贾汪、台儿庄地区起义。廖运周，是国民党第八十五军第一一○师师长，在淮海战役第二阶段中，于一九四八年十一月二十七日率该师师部和两个整团共五千五百人，在安徽省宿县西南罗集起义。孙良诚，是国民党第一绥靖区副司令官兼第一○七军军长，在淮海战役第一阶段中，于一九四八年十一月十三日率该军军部和一个师共五千八百人，在江苏睢宁西北投诚。赵壁光，是国民党第四十四军第一五○师师长，在淮海战役第一阶段中，于一九四八年十一月十八日率残部二千余人在江苏徐州东碾庄地区投诚。黄子华，是国民党第八十五军第二十三师师长，在淮海战役第二阶段中，于一九四八年十二月十日率该师师部和所属残部及第二一六师一部、第八十五军部分直属部队一万余人，在安徽省蒙城东北双堆集投诚。

　　〔2〕长春自东北人民解放军一九四七年冬季攻势后，即被东北人民解放军包围。一九四八年十月十九日，在人民解放军攻克锦州、东北国民党军全部动摇的形势下，长春国民党军最高指挥官东北“剿总”副总司令郑洞国，率领所部第一兵团直属机关部队和新七军全体官兵放下武器。

　　〔3〕杜聿明（国民党徐州“剿总”副总司令）、邱清泉（国民党第二兵团司令官）、李弥（国民党第十三兵团司令官）三人，在人民解放军发出敦促其投降书以后，仍然负隅顽抗，结果在人民解放军强大攻势下全军覆没，杜聿明被俘，邱清泉被击毙，只有李弥逃走。

hongenhuangzhen发表于2009-07-15 19:16|

秘书嘛，就是保密的书写者，抖出来就有点没职业素质了，呵呵，

hongenhuangzhen发表于2009-07-15 19:28|

。。。

火眼发表于2009-07-16 09:03|

秘书文章经过修改成为领导的文章是正常的。他不是毛秘书，说出来也是他的权利。毛的文章肯定有些是秘书写的，估计他也忘了具体哪些是哪个秘书写的了。当年糊糊涂涂可以理解，现在讲清楚就行了。

老马甲发表于2009-07-16 10:18|

看了一部分。
吴之如在这个问题上也未免迂腐，长篇的转贴来说这个事。
事实上，毛选里有很大部分文稿不是他自己亲自撰写的。或秘书代劳，或他出个题目，甚至只开口念一念。这是个职务文章职务行为，和我们漫画作者的创作有区别。说是以权谋私性质的掠夺更是鬼扯。
所以，毛的巨额稿费有中央管着。当然也有毛的一部分，所以他的后人们可以申请领一部分的。 本贴最后由 老马甲 于 2009-07-16 10:20 编辑过。

罗兴发发表于2009-07-16 10:42|

这种以权谋私性质的掠夺，已经成为一种风气，弥漫于各级官场，领导者要他的下级写篇文章，然后改几个字（有时连一个字也不改）就署上自己的名字发表，这类的事就太多了。这也是毛时代遗留下的一笔宝贵的“遗产呀！

﹉---------------------------------------------------------------------------吴某这段结论文字纯粹是放屁！
依据这段结论文字的屁逻辑，而今孔老二弟子的玄孙又玄孙们可以出来问罪孔老二，《论语》里好多是他们的祖先写的。后世人几千年都在卫护孔老二的“掠夺”，他们要讨说法！这段文字，凭一点游戏逻辑的小儿把戏，也来论世兴罪，陋也！鄙也！庄某老儿本身就是自证，漫浆脑壳连自证也判案，“漫人”之所以被人看不起，这就是一个典型案例。如此馒头，的确很伤真正的漫画家的面子。

金鱼发表于2009-07-16 12:01|

唉！好好的贴子，一有屁，味就变了。

漫画特区发表于2009-07-16 12:51|

人人都有畅所欲言的权利，罗兴发说吴之如的发言是放ｐ很不厚道！
罗兴发你的屁放的还少吗？　

吴之如发表于2009-07-16 15:02|

吴之如感言：

开头三个转贴，
没有一字是我所言。

之所以转贴，
是因为第三帖为我们所熟知的名篇，
第一帖却爆出我们并不知道的内幕细节，
对我们了解历史、了解历史人物，
都有一点参考作用。
第二帖作者的观点不敢苟同，
但其开头部分提到的一些事，
却与第一帖相关，
可作第一帖的补充材料。

以下我就这三个转帖说一点自己的看法，
请有志继承姚文元衣钵的高人
盯紧细察，
找出与“无产阶级专政下继续革命理论”不相吻合者，
狠抓辫子、
猛打棍子：

毛泽东是一个历史人物，
他的历史功绩与历史错误，
中共中央早有历史决议为之定论，
并将其请下神坛，
使之回归人间。

敦促杜聿明等投降书，
因为产生于重大历史事件中，
可称得上重要文献之一。
六十多年后，
其真实作者出面说明此文面世的详细过程，
让历史的真实更趋详尽，
也算是实践伟人“实事求是”的倡导，
并无不当。
其实，
所有参加过重大历史进程并在其中
有所作为或者有所了解的老人们，
都将亲身经历和见闻
作为真实的史料
记录并公布出来，
就是对历史负责、
对人民负责的表现，
应当得到肯定。
否则，
留下数不清的历史谜团，
总是一种遗憾。

第二个帖子的后面部分，
作者对毛泽东的指责，
当然有失公允。
敦促投降书入选毛选，
无疑是相关编辑单位的考虑和主张，
不是毛自己的要求，
即使有所不当，
也不能由毛对此负责，
虽然他也必定对毛选的编辑
作过最后的审核，
但是或者是忘了此篇究竟是谁所写，
或者是拗不过编辑人员坚持入选的意见。

这件事本来并不算大，
但是以实事求是的精神而言，
敦促投降书的原作者出面澄清，
并无不妥。

这三个转帖，
无论其恰当与否，
能够出现在网络上，
本身就是政治趋向开明、
言论空前自由的明证。
若是倒退回文革时代，
民间也出现类似的议论，
那就不知道又要有多少人头落地了

值得人们注意的是，
因为时下腐败现象猖獗、
社会两极分化日趋严重，
有人便大做为文革翻案的文章，
将四人帮重新打扮成
救劳动群众出苦海的“观世音”，
期望倒退回文革时代。
他们为了实现这一目标，
一面大肆美化文革，
一面企图将已经回到人间的毛泽东
重新扶上神坛。

但是，
历史总是不断前进，
潮流总是阻挡不住的。
今天，
党中央正在大力推进民主与法制，
坚定地与一切腐败行为作斗争，
为亿万尚不富裕甚至仍旧贫困的人民大众
努力创建一个和谐富足的社会。
任何请回四人帮、
再搞文革的企图，
都只是一枕黄粱而已。
不妨借用伟人的话：
俱往矣，
数风流人物，
还看今朝！

罗兴发发表于2009-07-16 18:10|

吴之如这点逻辑把戏不要玩了。越玩越丢人。例如他说：
-----------------------------------------------------------------------------
毛泽东是一个历史人物，
他的历史功绩与历史错误，
中共中央早有历史决议为之定论，
并将其请下神坛，
使之回归人间

在这段文字里，“中共中央早有历史决议为之定论，将其请下神坛，使之回到人间。”是标点符号混乱呢？还是文字混乱呢？进而是逻辑混乱了呢？人们感觉吴先生是在污蔑中共中央。中共中央哪个历史决议是“将其请下神坛”？吴先生又说：
-----------------------------------------------------------------------------
值得人们注意的是，
因为时下腐败现象猖獗、
社会两极分化日趋严重，
有人便大做为文革翻案的文章，
将四人帮重新打扮成
救劳动群众出苦海的“观世音”，
期望倒退回文革时代。
他们为了实现这一目标，
一面大肆美化文革，
一面企图将已经回到人间的毛泽东
重新扶上神坛。
-----------------------------------------------------------------------------
在这段文字里，“他们为了实现这一目标，一面大肆美化文革，一面企图将已经回到人间的毛泽东重新扶上神坛”，无非是借“他们”以虚设，真正目的是用两个“一面”把“文革”与“毛泽东”连接。逻辑把戏好像很严密。但因其对大事史实的叙述就已经违背了客观逻辑，中共中央从来就没决议把毛泽东“请下神坛”，毛泽东从来就在人民中间，所以吴先生的两个“一面”把戏，是彻头彻尾虚设。为什么要如此虚设？看来吴之如先生并不怕丢逻辑混乱的面子，真正要说的就是“中共中央的历史决议将其请下神坛”。吴先生的这种文笔？不是玩“文革笔法”吧？

吴之如发表于2009-07-16 22:27|

作者： 罗兴发(2009-07-16 10:42 )  # 8楼  
这种以权谋私性质的掠夺，已经成为一种风气，弥漫于各级官场，领导者要他的下级写篇文章，然后改几个字（有时连一个字也不改）就署上自己的名字发表，这类的事就太多了。这也是毛时代遗留下的一笔宝贵的“遗产呀！

﹉---------------------------------------------------------------------------吴某这段结论文字纯粹是放屁！



吴之如感言：
罗兴发，
我姑且还是称你为先生罢。

你将转帖中的他人言语说成是“吴某这段结论文字”，
已属张冠李戴、故意搅帖，
又跟上一句“国骂”，
如此自污人格、
不拘形象，
活脱脱将自己的卑劣灵魂和盘托出。
试问哪一位洁身自好者
会愿意与你为伍呢？
真难怪老油先生不愿意再搭理你！

你这一招的下作，
堪比前些日子“评吴之如漫画”时的
始则故意曲解漫画
继而胡言乱语。

本以为罗先生只是对历史和现实的看法
与众人不同而已，
并不妨碍彼此平等对话，
未曾料到暴露出来的却是如此不堪的人品！

我确实老朽了，
大脑渐显迟钝。
佩服老油先生识人功夫的敏锐，
只几个回合，
便将罗先生里里外外地
看了个一清二楚！

假如罗先生只是一位90后或者80后，
因为年轻，
又未曾听过父辈谈起当年往事，
更未学过中国近、当代史，
不知道中国曾经发生过多少次“运动”折腾，
尤其是不知道曾经发生过“文革”，
“文革”又究竟是怎么回事，
那么，
我不会计较罗先生的无知，
相信老油先生也不会计较罗先生的无知，
而会耐心地讲述自己所经历过的那个时代。

但是，
从华君武先生给罗的信中，
说罗给他写信“几十年乐此不疲”
来推测，
罗的实际年龄可能会大于90后
甚至大于80后，
其实不至于对文革及其后的拨乱反正一无所知。
可是罗却不断地说出无知甚至极不文明的脏话来，
到底是故作天真呢，
还是装疯卖傻？

因此，
自上次发帖“送一送罗先生”后，
我便一直不曾理会此君，
任由他胡说，任由他谩骂。
但是罗先生依然“乐此不疲”地一意纠缠，
或许是我未像老油先生那样明确宣告的缘故罢。

那么，好吧，
我便也在此明确宣告：
罗先生，
你只管继续满嘴脏话，
那是你的自由，
我决不干涉，
当然也不会再搭理你。
你还是继续“乐此不疲”地
再给华君武先生写几十年的信吧，
或许将能再收到华老的亲笔回函，
那可是能用来自我炫耀的极佳道具哇！
（说到这一点，
不由得钦佩华老的深厚涵养：
受了几十年“乐此不疲”的信件骚扰，
却依然不温不火、
不怒不躁，
此等风度，
确属非凡！） 本贴最后由 吴之如 于 2009-07-17 05:33 编辑过。

泰山发表于2009-07-16 22:46|

毛泽东是一个历史人物，
他的历史功绩与历史错误，
中共中央早有历史决议为之定论，
并将其请下神坛，
使之回归人间

在这段文字里，“中共中央早有历史决议为之定论，将其请下神坛，使之回到人间。”是标点符号混乱呢？还是文字混乱呢？进而是逻辑混乱了呢？人们感觉吴先生是在污蔑中共中央。中共中央哪个历史决议是“将其请下神坛”？
——————————————————

吴老师说的没错，“他的历史功绩与历史错误，中共中央早有历史决议为之定论，”这就是一个意思，中共中央“并将其请下神坛”，这又是另一个意思。两个意思准确无误。吴老师没有说“中共中央的历史决议将其请下神坛”，这是老罗说的。老罗引用时卑鄙地删掉前一句“他的历史功绩与历史错误”，再删掉后面一个“并”字，一大把年纪了还这么无耻！
之前当众强奸吴老师的漫画，现在当众强奸吴老师的文字。你当大家是阿斗了。不要再卖弄你的作案工具了！ 本贴最后由 泰山 于 2009-07-16 22:58 编辑过。

老广发表于2009-07-17 00:06|

老罗的“国骂”一出口，
既自污了人格！
他的 “长篇大论”就更显得无比的虚伪！

mhahz发表于2009-07-17 00:24|

作者： 邝飚(2009-04-29 23:03 )  # 9楼  
看到罗先生的回帖很高兴
真的佩服罗先生，您能丛上面这幅简洁的漫画里看出玄妙并撰写出洋洋洒洒、秒笔生花的美文3600多字，可见罗先生文笔功底之深厚，偶已经五体投地了！

由衷的为罗先生感到骄傲，的确，以罗先生之高龄还能与时俱进，上网与年轻人同舞共乐非常难得！网络拉近了我们的距离，网络拓展了我们的视野，网络给我们提供了无限广阔的交流平台，此时此刻，我深深的感觉到网络的伟大。再次欢迎罗先生加入这个舞台上来。

漫画界非常需要象罗先生这样的阅历深厚、对传统漫画有深刻研究的理论家，真的，我们实在是太缺乏了，再次为罗先生的理论能够为沉闷的漫画界注入活力而欢呼！

Whoami发表于2009-07-17 00:45|

“丛上面这幅简洁的漫画里看出玄妙并撰写出洋洋洒洒、秒笔生花的美文3600多字”。邝大哥骂人不带脏字，曹老弟慢慢学吧。

mhahz发表于2009-07-17 00:50|

作者： 邝飚(2009-04-29 23:03 )  
看到罗先生的回帖很高兴
真的佩服罗先生，您能丛上面这幅简洁的漫画里看出玄妙并撰写出洋洋洒洒、秒笔生花的美文3600多字，可见罗先生文笔功底之深厚，偶已经五体投地了！

由衷的为罗先生感到骄傲，的确，以罗先生之高龄还能与时俱进，上网与年轻人同舞共乐非常难得！网络拉近了我们的距离，网络拓展了我们的视野，网络给我们提供了无限广阔的交流平台，此时此刻，我深深的感觉到网络的伟大。再次欢迎罗先生加入这个舞台上来。

漫画界非常需要象罗先生这样的阅历深厚、对传统漫画有深刻研究的理论家，真的，我们实在是太缺乏了，再次为罗先生的理论能够为沉闷的漫画界注入活力而欢呼！



作者： 康永君(2009-05-07 20:48 )  
呵呵
如今漫画越来越受到广众的欢迎
已是事实
但象罗先生如此痴迷与醉心研究者
还不多见
实为我漫画之幸呀

--------------------------------------

这两个不知道说的是真心话还是吹捧话？

CSB发表于2009-07-17 16:56|

毛泽东同志是中华人民共和国和中国共产党的主要缔造者，是伟大的无产阶级革命家、政治家、军事家、哲学家、历史学家、诗人、书法家…中国人民的大救星！他掠夺？腐败？他没钱用？没荣誉？……

罗兴发发表于2009-07-17 18:34|

答吴之如
先看吴先生一段话：
--------------------------------------------
佩服老油先生识人功夫的敏锐，
只几个回合，
便将罗先生里里外外地
看了个一清二楚！
-----------------------------------------------------------------
说实话，吴先生的佩服，就不如罗兴发“识人功夫的敏锐”了。老罗第一眼看见老油，他是不屑于天下的：“如果中国人都具逻辑学的基本知识，肯定就不会有文革的愚昧和疯狂”云云。老罗心中便有了数：“望而不是君！”“只几个合”，罗兴发便发现，老油把别人写的斯芬克斯文章剽在自己的名下。吴先生咋就不能“看了个一清二处”呢？
吴先生不仅眼睛不敏锐，而且思维不敏锐，罗兴发给先生摇
橄榄枝，送委婉，先生不受。劝吴先生不要老在那里污蔑毛泽东，先生就是很得意。结果被人驳斥得体无完肤，留人笑柄。罗兴发送个粗鲁词，让先生捡些面子罢！吴先生对事理 的确缺乏逻辑的正确分析能力。看先生这段话：
-----------------------------------------------------
你还是继续“乐此不疲”地
再给华君武先生写几十年的信吧，
或许将能再收到华老的亲笔回函，
那可是能用来自我炫耀的极佳道具哇！
（说到这一点，
不由得钦佩华老的深厚涵养：
受了几十年“乐此不疲”的信件骚扰，
却依然不温不火、
不怒不躁，
此等风度，
确属非凡！）
-----------------------------------------------------------------
吴先生以为，把华老与一个普通读者的几十年通信歪曲成骚扰和被骚扰的关系，就把罗兴发骂了个痛快？输不知，吴先生却从根本上否定了华老惜爱普通漫画读者的高尚人品。先生的逻辑，怎么又犯错误了？逻辑水平咋又留人笑柄了？先生应该有些长进才好。
再看先生一段话：
----------------------------------------------------
这一回因为看油画《北京吉普》有感而说了几句闲话，
却引起了罗先生的注意，
更引来罗先生评我的一幅漫画的“擦鞋”之举，
实在大有受宠若惊的感觉：
要知道，
罗先生可是向来为华君武先生那样的大人物“擦鞋”的呀，
此番不耻下看，
竟然替一向被大人物们不屑一顾的民间画手写评画文章了，

我的感动哟，
难用语言表达。
----------------------------------------------------------------------
吴先生说这段话的时后，好有酸士风度！痛快之情，淋漓于言表。经过几回合，酸士风度咋就没了呢？其实，吴先生仍然应该保持酸士风度，继续享受罗兴发给先生擦皮鞋。逻辑留人笑柄，没底气了？不会罢？

泰山发表于2009-07-17 22:34|

这种以权谋私性质的掠夺，已经成为一种风气，弥漫于各级官场，领导者要他的下级写篇文章，然后改几个字（有时连一个字也不改）就署上自己的名字发表，这类的事就太多了。这也是毛时代遗留下的一笔宝贵的“遗产呀！

﹉---------------------------------------------------------------------------吴某这段结论文字纯粹是放屁！




以上老罗把吴老师引用的话当做吴的文字并大说脏话，实属无耻，本应赔礼道歉，竟还加倍无赖，无耻加无赖，典型一个。老罗无屁不成文，用你之道还你之身，我就尊称你为好屁罗。请管理员和网友作证，这是对好屁者的尊称。