罗兴发发表于2009-04-29 12:41|

前些天还可以看见一个帖子，方成老向广东等地赠送漫画。帖子还掛出了照片，其中，一张照片是帖主搀扶着方老，另一张是方成父子与帖主的合影，帖主居中，方成父子二人左右。还可以读到另一个帖子，一个网友问“什么叫幽默”，有很多人回答，回答得最多的就是与方成父子合影的这位帖主。奇怪得很，这位帖主却没有介绍 方成老关于幽默的论述。要知道，方成老对幽默的研究，漫画界至今无人可以企及，方老是有专著出版的。向漫画朋友介绍一下方老的观点，应该是件德事。
我为什么好生奇怪？我想来想去，终于想通了这个现象包含着这样一个道理：讲辈份是尊德，讲艺术是尊道。
总有一些人很反感“论资排辈”。我估计这些人没有把四个概念搞清楚：辈、德、艺、道。他们把这四个东西放在“论资排辈”里一锅煮，其实是自己糊涂，糊涂生了糊涂的烦恼。方成老是大师，这是社会公认的。不但他的漫画独树一帜，学术也是独树一帜，一生孜孜不倦地扶掖青年，德高望重，受人景仰。方老大师就是这个资，摆着的，你能否定得了吗？他就是这个辈，辈份是反对不掉的，只存在尊与不尊的问题。不尊，那是你无德。对德高望重者予以景仰，中国文化里就很讲这个道德。“论资排辈”放在道德伦理的范畴，的确不应该是个贬义词。至于艺这东西，因为门派不同，的确可以各抒已见，标新立异。之所以对艺这个东西会各有门派，根本原因又是持道有异。但是，往往有人以持道之不同而否定对德高望重的辈份景仰，就属于糊涂了。
与方成父子合影的那位帖主，在回答网友“什么叫幽默”的问题时，未能介绍方成老关于对幽默的论述，似怪又不足为怪，大略是他的持道 与方老之持道 有所不同罢！
关于方成父子把帖主挟坐中间而合影，那可不能看做因有帖主对方老的搀扶，于是帖 主取得了回报，若这样理解会是对方老的极大不尊重。其实方老就是这样一个人品，决不因自己是大师就冷淡别人。他一生孜孜不倦扶持中国漫画事业，扶掖中国漫画人才，他的崇高德品，是终以贯一的，在这张照片里，也是他崇高德品的体现。
不光是方成大师这个辈份我们应该尊，所有大师以及泰斗顶极这个辈份我们都应该尊，他们之所以被社会恭做大师或泰斗，必有他们崇高的人品与杰出的艺术成就。尊辈是德，尊艺是道，决不能把辈、德、艺、道这个不同的文化层面混在一锅里糊涂火烧。
漫画的教授朋友真还不少，如黄远林，韦启美，他们对漫画的大师泰斗者，大略也是尊的，决不是以研究他们而作秀。这些教授是后人敬重的榜样。

        2009年4月28日

矫健发表于2009-04-29 13:36|

支持！

张保山发表于2009-04-29 15:02|

过目难忘的不朽的漫画力作，在中国漫画界有几张？方老的《武大郎开店》就是。