dushuren发表于2008-07-18 13:23|

请李殿光回话
内容: 天津·和平 全国读书漫画大赛获奖作品,
有置疑!已发去电邮和图,为何不回电!请回答!
这是我1987年发表在<安徽日报>,1999年参加<天台日报>全国漫画大赛发表在<天台日报>的作品.请对照.谢谢!

dushuren发表于2008-07-18 13:25|

这是我1987年发表在<安徽日报>,1999年参加<天台日报>全国漫画大赛发表在<天台日报>的作品.请对照.谢谢!

韦荣景发表于2008-07-18 14:47|

我觉得两者还是有区别的。。。。。。

郭忠发表于2008-07-21 02:55|

看了以上两幅作品有些不同于dushuren漫友（以下简称d漫友）的意下雷同的看法，下面说点儿个人的观点。
    每一作品的魅力都是一个系统，要揭示一作品的魅力的秘密，就要具体考察它的系统结构，而每一作品魅力的系统结构都是有区别的，不能用对这一作品的分析来代替对另一作品的分析。《书痴》的结构和艺术特点我认为有这么几点：
    一、充满诗意的语言。在《书痴》的每一幅作品的下面都配有一句话，其文字充满了诗意，语言精练、生动、传神，富于感情，词句变化有致，尤其最后一句“圣旨”，用得谐谑，包含更多的情感内容。“圣旨”突然降临，此时“老头子”不赶快告别书中人物，会带来老伴儿绵长的唠叨，从精神食粮的中断回到现实生活的民以食为天。由于“常迎帝王将相”，“老头子”深知“圣旨”的厉害。其作品文图相生，相得益彰。
    二、彰显了历史和传统文化。帝王将相，才子佳人的意象点缀，使我们想到几千年来的文化传承中，那些跨越时空的艺术作品和历史人物，想到历史的演变、中华民族的文明进程、人性的善恶，这些作品中的人物和精神，千百年来浸染于我们的意志领域，影响着我们的现代生活。
    三、审美感受的延长。从读者看到《书痴》第一幅图文，就已有情感认同，不断在回忆联想的意境中，这个过程就是艺术的感受过程，效应过程。审美感受的延长就是艺术魅力的继续，由于感受的延长增加了此作品的艺术魅力，最后一句的点睛之笔“忽闻‘圣旨’降临”，把与书对话，与书神交，以书为乐的“书痴”惊醒，中断了“书痴”的乐趣，也给读者奉上会心的一笑，此处可谓笔断意连。
    四、气脉贯通。在创作这样的组画中，最易出现的弊病是气脉阻隔，其中的某一幅不协调，基调不一致，会影响整体效果。这样的组画有别于传统的四格漫画，每一幅都表达一个意思，相对的独立又是下一幅作品连接的“钩”，每幅作品既是并列的又是相依的，很难把握好。《书痴》的整组作品气脉贯通，情感自然流溢，文图风格一致。最后一幅的“圣旨”和第一幅“帝王将相”相呼应，给人更多的情趣，由于作品的情感表现是我们都熟悉的，人人心中皆有的，得到了广泛的认同和赞誉，当然也没逃出评委的慧眼。
    d漫友的作品是独幅成篇的，读者看到的和想到的，几乎同时完成，此作品的优势在于科学种田的题材上。《书痴》和d漫友作品的相近之处是在最后一幅，《书痴》的最后一幅拿出来很难独立成篇（缺少一些条件的交代），这样减弱了和d漫友作品的可比性，在这里作品是否相近已经不重要了，重要的是《书痴》的最后一幅是整组作品中不可分开的一部分，像盐溶于水，只可品其味，而不可察其形。《书痴》它不是简单的拉长，是情感的需要，是艺术表现的必须，可以说是艺术中的“这一个”。在d漫友作品之前，还有一幅作品更早些发表在《讽刺与幽默》上。此作品的内容也是科学种田的，画面是这样的：一个农民在喊“胖子，你在哪里？”在一本《科学种田》的书页中，“胖子”露出身影，身上写着“丰收”，“胖子”应声道“我在这里！”。这是一幅普及科学种田的漫画佳作，作品极富趣味性和生活化，比喻十分准确，有很强的亲切感。d漫友的作品从题材上和此作品是相同的，形式也有些相近，但细想还是有区别的，不能简单的说雷同，各有各的视角和切面。如果只要书中藏有人，就一味的指责雷同，那会株连中外一大批作品。所以d漫友的作品和“胖子在哪里”的作品可以共存，有如《书痴》可以共存是一样的。持有这样的包容，是给作者表现情感体验、细腻刻画情感、丰富情感多元的形象传达，提供更大的空间。

                                                       郭忠 本贴最后由 郭忠 于 2008-07-21 02:57 编辑过。

老油发表于2008-07-21 09:13|

无论是整体还是局部，雷同、近似都会令人难堪，都是创意文化之大忌，有品味与良知的作者都应竭尽所能去避免，但这也的确是很难避免的。

只要你画漫画，就要做好掉进这个陷阱的准备。我不仅欢迎大家监督我，而且我也曾主动交待过自己的“雷同史”。例如：大概是00年，我参加中国漫画大展的作品没入选，后来自己发现雷同了，前几年就拿出来检讨过。

广东有位漫友也曾雷同过我的作品，我直接告诉他，他也坦然地“礼让”了。

我想，假如不是“老头子”，不是“吃饭了”，问题可能就好很多，但暂时还想不出更好的“替代品”。

无论如何，这种雷同、近似既不值得肯定，也不必大惊小怪；这是谁都有过的经历，偶尔雷同仅仅说明这个作者不是超人，离上道德法庭还很远。但频率过高，就要警惕；即使不是道德问题，至少也是水平问题。

我倒觉得把雷同与近似的作品拿来对比一下还是有益的，至少让我们知道这个点子不能再弄了。大家若能做到以平常心来看待，漫画界的学术品位肯定就能大大提升。

像上面的交流就很得体，希望有更多的理性火花在这里碰撞。

中国学术界的交流机制曾被破而不立的思潮解构得不像样子，现在，正需要大家在文明的旗帜下重组这个机制，此时此地，实事求是正是我们的准绳与指南。

邝飚发表于2008-07-21 15:36|

只能是雷同，不存在抄袭。
我要说有相近的地方，那就是——
都属于“画蛇添足”之列的作品。
想象一下，假如去掉画中的文字说明和设计对白，聪明的读者一样会明白作者要表达的意思，换而言之：图中的漫画语言是足够的。比如敲门的动作，老太太手里端着的饭碗，老头子在与书中的人物“云雨”的场景，这些其实已经很直白清晰的交待了出来，那些文字和对话完全多余，其作用：降低了作品的档次！