罗兴发发表于2010-04-06 21:40|

教授先生的观点整体是正确的，阐述了这样一个艺术创作原则，相同的题材，可以不同创意：表现不同的主题思想，以不同的艺术形式予以表达。这个原则的进一步引申，具体到漫画艺术创作，只要是创意表达，在艺术形式表达时，哪怕是使用了相同的“形象词汇”，都不应该看成是“创作撞车”。但是，还得特别强调一点，这里说的一定是不同的创意，其中艺术创意不得包括图解“创作”，例如标字图解很容易做到“反其意”。教授先生的画讲的是另一个故事，故事的情节和主题思想都与《强者先行》不同。关于大灰狼的童话，何只千万，所以我把大灰狼看成是“形象词汇”，教授创作是在讲故事，不是在搞“不同元素的组合”。方成先生很强调漫画创作要讲好故事，真是漫画艺术创作深道之谈。如果过分强调漫画创作可以“不同元素的组合”，那么，按照这种理论去指导创作，就会出现挖剽别人作品的零件进行组合，还以为是艺术创作，漫画之路就很可能走偏。
     新漫网给大家提供了一个畅所欲言的好机会，我们感谢他。过去，中国漫画的评论就是个弱项，现在的网络评论，更是细弱游丝，这不仅仅是漫画网的项弱现象，整个网络艺术创作都是如此。因为网络评论是个全心全意服务的工作，而且往往费力不讨好。网络评论当然不只是唱赞歌，必然要涉及理论争论，于是就有个得罪人的问题，挨骂也就必然，挨骂也就有了冤枉挨骂与光荣挨骂。尽管被骂，艺术的真理总是骂不倒的，所以网络评论总还是有人去做的。
     教授先生有时也做一些正儿八经的艺术评论，就我个人来说，是尊敬教授先生的。先生此番议论，对漫画艺术创作肯定是有益的。就先生公示出来的这幅漫画，叫什么名，自己的创作思考，还可以进一步谈谈。虽然只有极少数人能认识到新漫网上的评论服务其意义之重要，但还是盼望教授有所带头。对自己的创作思考写点正儿八经的文章，新漫网上好像还数不上几篇来，就盼读教授先生的了。
                                           罗某   2010、3、6
（之所以把此小文收在会员BLOG里，我觉得“形象词汇”好，在描述漫画创作诸如“以形说事”时，更特征一些，“元素”就不那么特征了。这都是理论的点滴积累，理论的积累往往就是从概念开始的，其实概念也就是认识。）