莫名其妙发表于2013-07-30 08:12|

少将罗援：中国抗美援朝完全被迫 是正义之举2013年07月30日01:16  
　　
发生在20世纪中叶的抗美援朝战争，是中华民族最扬眉吐气的对外战争。但现在有些人对这场战争的正义性、正当性、正确性提出质疑。评价任何历史事件，都不能够离开当时的历史条件，孤立地、片面地判断所谓的是非曲直。

　　朝鲜战争是冷战的产物。二战后期，苏、美、英三国首脑在《雅尔塔协议》中就朝鲜问题达成由中、美、英、苏共同托管的谅解。1945年8月11日由美军波恩斯蒂尔上校“漫不经心”划定的三八线是大国斗争和妥协的产物，成为朝鲜民族难以愈合的民族裂痕。当时，南北双方都试图实现祖国完全统一。南方先建立政权，随后渲染“用军事突进”解决北朝鲜政权，北朝鲜在和平统一无望的情况下寻求自卫和武力统一。

　　1949年9月3日，朝鲜领导人金日成第一次向苏联使馆提出一项军事进攻的计划，但遭到斯大林拒绝。1950年1月5日和12日，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话，声称美国的安全线既不包括台湾，也不包括南朝鲜，美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。由此使斯大林、金日成做出错误的判断。1950年6月25日，在中国并不完全知情的情况下，朝鲜战争爆发了。

　　朝鲜战争爆发第二天，美国总统杜鲁门便令其海空军参战。6月27日又发表声明，除公开宣布干涉朝鲜内政外，还令第七舰队侵入台湾海峡，控制我国领土台湾。

　　周恩来总理曾向美国传话，警告美国不要越过三八线。但美国把它当作耳旁风。就在南朝鲜军队越过三八线当天，金日成便正式请求中国政府给予“特殊帮助”，援助朝鲜人民作战。经过反复慎重考虑，中央政治局最终作出正式决定：出兵朝鲜，抗美援朝，保家卫国。毛泽东和中央军委下达命令：志愿军于10月19日入朝参战。至此，中国人民和军队开始了两年零九个月可歌可泣的抗美援朝战争。

　　从上述史实可得出两个结论：

　　第一，朝鲜战争是政治的继续，美国扶持的分裂政权和南方奉行的“北进统一”政策埋下了战争的隐患，不能简单地以朝鲜“打第一枪”判断战争的性质。中国赴联合国代表团团长伍修权曾质问美国代表：“在19世纪60年代美国曾有一次内战，那时林肯总统曾经领导过北方诸州的武装力量进攻到南方诸州去，美国代表们是不是认为这就是北方向南方的侵略？别的国家就可以对美国内战进行干涉？”

　　第二，朝鲜战争和抗美援朝战争是两个概念，前者始于1950年6月25日，后者始于1950年10月25日；前者是朝鲜民族内战，后者是美国强加给中国的战争。伍修权将军曾掷地有声地说：“能不能设想因为西班牙内战，意大利就有权利占领法国的科西嘉呢？能不能设想因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达呢？”同样，美国没理由因为朝鲜内战就侵略中国领土台湾，并将战火燃烧到中国东北边境。美国著名史学家约翰·托兰曾经说过：“中国出兵朝鲜是出于国家利益考虑，是迫不得已的。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在五分钟之内就会决定派军队去的。”

　　由此可见，中国作出出兵决策完全是被迫的，是正义之举，是英明决策。1929年参军的袁升平将军动情地说：“一个民族的骨头不硬不行。骨头不硬，就受到列强欺辱；骨头不硬，在国际上就没有地位；骨头不硬，就难以振兴中华！抗美援朝战争打造出了我们民族的硬骨头！”。▲(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)

吴之如发表于2013-07-30 12:07|

[转帖] 1950年代毛泽东内部讲话：实行的也还是愚民政策
1106 次点击
20 个回复柴火拉英 于 2013/7/30 11:26:11 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
核心提示：他在内部甚至极而言之地讲过，我们现在还处在训政时期，实行的也还是愚民政策、专制主义，这是形势使然。
      
                        

本文节选自《马、恩、列、斯——毛——毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨(之八)》  作者：青石  原载于《百年潮》1999年第3期

斯大林的问题究竟是个人崇拜造成的呢，还是因为民主“退化”了呢？根据随后一步步披露出来的材料，斯大林问题的严重性远远超出了赫鲁晓夫秘密报告所谈到的内容，用“退化”这个字眼儿未必能真正说明问题的根源。

据查，基洛夫被害，多半就是与联共(布)党内当时还存在着的某种民主形式有关。比如，在党的代表大会上，当时可以进行不记名投票，而不是举手表决。比如，基洛夫还可以在一些重要问题上不赞成斯大林的意见。但正因为如此，基洛夫不幸在第十七次代表大会上比斯大林多得了数百张票。不过，这样一点民主并不能阻止斯大林擅改投票结果，更不能阻止对基洛夫的刺杀。参加这次投票的大会代表和新选出来的这一届中央委员，乃至各地党政基层领导人，之所以会大部分被镇压，原因也显而易见。

经过调查，第十七次代表大会选举出来的139名中央委员和候补委员中有98人被害，大会的1225名正式代表中有1108人被害。报告没有提到的各加盟共和国的党政负责人以及各级代表大会的代表等，被害的比例甚至更高。俄罗斯联邦州党委和执委的成员90％被镇压，多数市、地方和区党委均被摧毁。苏联红军及海军中的高级将领也没能逃出厄运。

1941年苏德战争爆发前，苏联五个元帅中的三个，四个一级指挥员中的三个，以及所有的集团军军长、几乎所有的师长和旅长、半数的团长、绝大部分政治委员，总共约五万名重要的军事、政治干部被杀，更多的干部遭到清洗。战争爆发时，只剩下7％的军官受过高等军事教育，任职不到半年的军官占到75％。仅1936～1939年间，苏联因为政治原因被清洗和杀害的就有数百万人之多，远远超过毛泽东估计的一百万。何况，这些人也并不是毛泽东所说的那些社会上的罪大恶极，不杀不足以平民愤的“东霸天”、“西霸天”，而绝大多数都是斯大林自己的同志和他们无辜的家属！

已知到1953年斯大林逝世前，苏联内务人民委员部仅囚禁和流放的人数，也已超过一千万，这更是远远超过当时中国关押和管制的二百万人。最令人震惊的是，所有这些屠杀自己同志的命令，大都是斯大林亲自批准的。据已经公开的档案，1938年8月20日一天，斯大林就亲手批准枪决了所谓“人民敌人”及其家属735人；当年12月12日，斯大林一次亲手批准枪决的军事干部及其家属，更是创纪录地达到3167人！尤其令人发指的是，他还大量杀害共产国际领导人和东欧国家共产党领导人，波兰、德国、匈牙利、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、意大利、英国、法国、比利时、西班牙、芬兰、荷兰、土耳其等国共产党在苏联的大批干部，几乎都被杀害。

相反，那些被本国政府逮捕关押的共产党人，却大都活了下来。斯大林还使用各种暗杀手段到海外去除掉自己的政敌，如对托洛茨基及南斯拉夫领导人铁托等。尤为触目惊心的，是在斯大林指挥下一次集体屠杀外国人的行动，这就是众所周知的卡廷森林事件：在1941年，继解散波兰共产党，杀害了其在苏联及欧洲的几乎所有党的干部以后，斯大林竟然又一次下令枪杀了两万多名被俘的波兰军官和在押的其他波兰人。

采取这样一种几近病态的野蛮屠杀来对付自己的同志，能够说是为了保卫无产阶级专政或其他革命目的，在认识上出现偏差而犯的“不自觉”错误吗？能够简单地用斯大林个人品质不好或个人崇拜之类的理由来加以解释吗？甚至单纯用民主发生“退化”也不能说清楚问题。假定苏联党和国家真的曾经有过比资本主义国家略为完善的民主体制，很难想象斯大林能够如此容易地取得独裁者的地位和对自己人大开杀戒。

应该说，毛泽东这时并非真的不了解斯大林问题存在着另一个方面的教训。用毛泽东政治秘书胡乔木当时的说法就是：“苏联揭露出的斯大林的统治，其黑暗不下于历史上任何最专制最暴虐的统治，毛主席日思夜想就想走出一条比苏联好的路子来。”

毛泽东当时曾讲过这样的话：斯大林如此严重地破坏法制，这在英、法、美这些西方国家就不可能发生。美国发展快，其政治制度必有可学习之处。我们反对它，只是反对它的帝国主义。到底是一个党好，还是几个党好？看来还是几个党好。

共产党要万岁，民主党派也要万岁。他并且说过：斯大林晚年把封建主义的精神实质带进了共产主义运动，他所推行的那种政治方法是以在党内进行间谍活动为基础的，不仅造成了一系列无端的怀疑与不信任，迫使同志们干出许多卑鄙的和恐怖的行为，而且使人民的生命受到严重威胁。然而，他显然赞同苏共中央关于在革命的条件下必须对民主进行某种程度限制的说法。

他虽然认识到西方国家的民主制度存在着值得借鉴的、可能限制斯大林现象滋长的某些长处，却相信自己身上不存在斯大林那样的问题，用不着对自己进行监督和限制。过分的自信，使他对人抱有很大的怀疑和不信任感，更不可能重视那种建立在严密法律制度之下的社会监督机制。他在内部甚至极而言之地讲过，我们现在还处在训政时期，实行的也还是愚民政策、专制主义，这是形势使然。

冯会仓发表于2013-07-30 12:31|

有关资料显示，朝鲜战争的内因是南北双方都有统一朝鲜半岛的企图，尤其是金日成，自恃军事优势远超南朝鲜，统一半岛的野心更甚。在双方小摩擦一年后，北朝鲜先发制人突然袭击，突破三八线，进展格外顺利，基本要统一全境，不料这违反了国际公约，一下被联合国军打得落花流水，无处立足，才向苏联和中国老大哥求援，谁知斯大林老奸巨猾，不愿自找麻烦---违反国际协定，然后又怂恿中国阶级弟兄出人出力。老毛向来有输出革命解放全世界的雄心壮志，同时有转移国内阶级矛盾焦点的需求，一举两得，打着“保家卫国”的旗帜参战......实际上，在战与不战的争论中，林彪的反对意见很有道理----美国要想侵略中国，早在国共内战解放战争时就会全力介入，投入军力，美国的目标就是帮助南韩统一半岛，不会轻易侵入中国的......这些，都不重要，最要命的是几个惨烈的来回攻守，费了很大的破折，又重回到三八线，白白牺牲了几百万生命，导致众多的家庭悲剧和伤员终身的痛苦，劳命伤财，到底为了啥？就为了扶持金家三代世袭皇位？！

老油发表于2013-08-01 09:44|

伍修权当年的比喻值得商榷。既然朝鲜托管于中苏美英，那么其中哪一国都有权力干预朝鲜，这和美国南北战争不是一码事。

朝鲜近代以来就是中国的一个包袱，一个只有麻烦而没有利益的包袱。二战时，国共与苏美都在支持朝鲜的独立力量。最终贡献最大的国共都吃了个哑巴亏，他们支持的力量本来都很强大，但后来反而惨遭美苏支持力量的打压甚至迫害。

朝鲜战争乃至今天，中国依然扮演着这样不光彩的角色——人家想干什么，根本就不告诉你；干不好了，你就必须来帮我。这就是“鲜血友谊”。

美国当年宣布放弃南韩与台湾，其实是讨好中共的一个赌注，希望以此令中国在苏美对峙中不一边倒。这是美国人幼稚的一面，但也体现了近代以来美国并没有敌视中国的本意。

朝鲜战争的本质就是苏美争霸，中朝人民跟着遭殃。所谓春秋无义战，在这个问题上谈正义很阿Q。

本来就是有美国好处不要，却被苏联出卖的角色，付出惨痛牺牲后，直到今天还在受那个封建王朝的窝囊气，更要为那个封建王朝承受道义的谴责！这样的“正义”，不要也罢！

真有那么正义，当初人家用国家之上（联合国军）名义的时候，我们为什么反而要用国家之下（志愿军）的名义呢？所谓志愿军，意思就是老百姓的个人行为。作为屁民，我一想起那些数以万计阵亡的“志愿者”，一想起那些被俘归来又被迫害的“志愿者”，心里就很不是滋味！

历史就是这样，很多事情要过了之后，人们才会貌似清晰地大发感慨，我也一样。

我很赞同一位被俘归来又被迫害的“志愿者”的感慨：反正都是要打，不在国内打就在国外打；反正都是要死人，不死在台海，就死在朝鲜。既然这样，保留一个现在这样的台湾，对中国人民来说，抗美援朝还是值得的！

我顺着思路想，反正都是要有一个封建王朝…… 本贴最后由 老油 于 2013-08-01 10:29 编辑过。