重发“求逻辑帝”
.
估计是要删除很多垃圾,“求逻辑帝”那个帖子可能被误删了。再发一遍——
A、B在同一运动轨道作匀速运动,A在前,慢;B在后,快。因为当B到达A所处的位置,A肯定又往前了,所以(结论):B只能无限接近A,而永远追不上A。
问:能用最简明的语言,证明以上结论的错误吗?
这个推论可以换成另一种说法——
某学生学习成绩在班上的排名总是最后,他有自己的理由:其实我可以比谁都努力,但我想:当我赶上他们现在的水平,他们肯定又进步了;我再赶上,他们又进步……因此,无论我怎么努力都是赶不上他们的。
如果你是家长,你怎么批驳他的错误呢?
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
老油发表于2013-07-11 11:24|
.
估计是要删除很多垃圾,“求逻辑帝”那个帖子可能被误删了。再发一遍——
A、B在同一运动轨道作匀速运动,A在前,慢;B在后,快。因为当B到达A所处的位置,A肯定又往前了,所以(结论):B只能无限接近A,而永远追不上A。
问:能用最简明的语言,证明以上结论的错误吗?
这个推论可以换成另一种说法——
某学生学习成绩在班上的排名总是最后,他有自己的理由:其实我可以比谁都努力,但我想:当我赶上他们现在的水平,他们肯定又进步了;我再赶上,他们又进步……因此,无论我怎么努力都是赶不上他们的。
如果你是家长,你怎么批驳他的错误呢? 本贴最后由 老油 于 2013-07-11 22:46 编辑过。举报 回复# 1楼
-
CSB发表于2013-07-11 21:04|
有时候孩子很可怜
·罗兴发·
先看看下面一个帖子
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者: 老油(2013-07-11 11:24 )
# 1楼
管理员,“求逻辑帝”是不是被误删了?
.
估计是要删除很多垃圾,“求逻辑帝”那个帖子可能被误删了,如果能恢复,管理员就请把这个帖子删掉吧!
再发一遍——
A、B在同一运动轨道作匀速运动,A在前,慢;B在后,快。因为当B到达A所处的位置,A肯定又往前了,所以(结论):B只能无限接近A,而永远追不上A。
问:能用最简明的语言,证明以上结论的错误吗?
这个推论可以换成另一种说法——
某学生学习成绩在班上的排名总是最后,他有自己的理由:其实我可以比谁都努力,但我想:当我赶上他们现在的水平,他们肯定又进步了;我再赶上,他们又进步……因此,无论我怎么努力都是赶不上他们的。
如果你是家长,你怎么批驳他的错误呢?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
楼主是否可以把有些语句改一改?
比如“如果你是家长,你怎么批驳他的错误呢?”如果真的照这句话去办,孩子就被毁了。孩子有什么错误呢?他所叙述的可能就是一种事实吧。已经努力了,孩子,您难得啊,世界上真的有水涨船高这个事实与道理啊!首先家长要懂得这个逻辑。家长首先要呵护孩子的这种已经努力的精神。然后再与孩子一起分析,诸如孩子的学习方法是不是很好呀等等,总之,呵护与研究方法是非常重要的。即使最后的结果仍然是水涨船高,仍然要爱护孩子。孩子没考上大学,父亲要拉全家人投水,最后孩子自杀以谢父。我看到这样的报道好痛心,是父杀子啊!其实,我们很多父母都在干着蠢事,动不动就批判孩子的“错误”,这不是毁灭么?就上面这个孩子而论,他的叙述与思维都没有逻辑错误啊!他叙述的是“水涨船高”的逻辑。
有时候孩子真的很可怜。举报 回复# 2楼
-
放大镜发表于2013-07-11 21:40|
原帖有“同一运动轨道”这个限定,另一种说法没有这个限定,自由发挥的空间就大了。
我会对这个学生说,你可以忽略你前面同学的存在,你的成绩上去了,他们自然就会排在你的后面了。举报 回复# 3楼
-
放大镜发表于2013-07-11 22:21|
某学生学习成绩在班上的排名总是最后,他有自己的理由:其实我可以比谁都努力,但我想:当我赶上他们现在的水平,他们肯定又进步了;我再赶上,他们又进步……因此,无论我怎么努力都是赶不上他们的。
如果你是家长,你怎么批驳他的错误呢?
=================================================
这种情况必须借助外力才能打破原有平衡。接受外面教育机构的补习是常规办法。今天去开家长会,班主任说她很后悔她的女儿不去外面的机构补课,补习不补习中考差几十分。我的办法是我自己来,每天帮小孩解答几道难题。每次考试,小孩回来说“重夺兵器榜的排名”,我就知道考得第一名了。正所谓一分耕耘一分收获,每天花时间帮助小孩才解决问题。 本贴最后由 放大镜 于 2013-07-11 22:40 编辑过。举报 回复# 4楼
-
老油发表于2013-07-11 22:45|
.
这个推论的要害就是考察点始终局限在还没有赶上。后者能否赶上前者,关键是要看两者能否同时到达同一位置;而不是看先后到达某个位置。先后到达某个位置,只能用来说明还没有赶上。而从“还没有赶上”,不可能判定“能否赶上”。建立在这些考察点的前提与结论没有必然的联系;由此作出的推论违反了逻辑学的充足理由律。
这个诡辩的精妙之处,就在于用有限时空的无限分割冒充了时空的无限延伸。当一秒钟或一厘米被无限分割,人们就形成了永恒无尽的幻觉。这种概念的偷换,就很容易欺骗大众。
搞艺术的看不出奥妙都可以理解。可长于逻辑思维的数理专家们也都认为逻辑上没问题,甚至中大的哲学老师也因此说形式逻辑不可信,中国学术界的逻辑品格也就可想而知了。 本贴最后由 老油 于 2013-07-11 22:52 编辑过。举报 回复# 5楼
-
放大镜发表于2013-07-12 21:54|
在我们的现实生活中,有很多种逻辑。如学生做功课时用到数理逻辑,法官判决时用到法理逻辑,医生给病人下药时用到药理逻辑,等等,一般人学的和运用的都是这些很具体的逻辑。纯逻辑学估计学的人不多,能熟练运用的就更少。
举报 回复# 6楼
-
老油发表于2013-07-18 18:09|
作者: 放大镜(2013-07-12 21:54 ) # 6楼
在我们的现实生活中,有很多种逻辑。如学生做功课时用到数理逻辑,法官判决时用到法理逻辑,医生给病人下药时用到药理逻辑,等等,一般人学的和运用的都是这些很具体的逻辑。纯逻辑学估计学的人不多,能熟练运用的就更少。
------------------------------------------------
你说的属于专业性逻辑,我说的是形式逻辑,此外还有实验性的逻辑。形式逻辑既可以指引其它逻辑,也可以超越其它的逻辑。比如,我们可以不需要从专业及实验逻辑,就可以证明这个推论的荒谬。
同一个形式逻辑的谬误,可以在不同的专业领域里存在。掌握了形式逻辑,就可以一下子揭示所有领域的同类谬误,更不需要浪费人力物力去做无谓的实验。
相反,不具备形式逻辑思维,对于一些不擅长的专业问题,就有可能上当受骗。例如一些很高级的学者,也会被一些江湖骗子欺骗。就在于他们不懂得用形式逻辑的思维去剖析骗子的诡辩。
甚至在本专业领域,一些专家也会因为缺乏形式逻辑的指引而导致失误。例如有位研究戒毒的专家,自以为自己可以控制自己,竟然去体验毒品,结果可想而知。
所谓优选法就是形式逻辑在各种逻辑中的运用。按照这样的方法,就可以避免体验毒品这种谬误。 本贴最后由 老油 于 2013-07-18 18:14 编辑过。举报 回复# 7楼