谈谈《德高望重的朱自尊先生》这篇文章的逻辑
谈谈《德高望重的朱自尊先生》这篇文章的逻辑
•罗兴发•
先引述墨此人的一句话：“罗石匠，•••••你写朱自尊胡乱拼凑，就你还配讲逻辑？！”石匠此文就是来排斥墨此人滴。
所谓逻辑，在这篇文章里，一是看所写是否符合朱先生的实际，二是看所写是否扣题，第三是看论述的本身是不是符合逻辑。这里还得解释一下，文章的题目与主题是两码子东西，所谓扣题，一般是扣主题，有些文章的题目往往就是主题或与主题很接近，那么，在考察文章是否扣题，这个“题”也可以是它的题目。本文考察就属于后者。
现在我们先看看第二个问题。
首先看看文章中所举的材料是不是朱先生的？墨此人敢说不是吗？朱先生的《伏尔加河上的纤夫》绘画，中国漫画界，从题材到构思，有类似的画吗？朱先生之画，是那些擦边钓点的剽窃专家都没法剽窃的作品，你墨此人敢说它不独到？你还敢说这画名望还不重吗？墨此人，你能够用逻辑驳斥石匠没扣题吗？
再看看石匠对题目中的“德”是怎样处理的。我文章中有这样一段话：“大艺术家的‘德’，其艺术的高超绝伦，肯定是与其涵养深厚、是非分明、嫉恶如仇的人品相齐的，否则，就是徒有虚名了。‘德高望重’里的‘德’，肯定是人品与艺术的双重名望。”这里直接讲了朱先生的“德”：“涵养深厚、是非分明、嫉恶如仇”，这是写其人品。接到就来了一句话“‘德高望重’里的‘德’，肯定是人品与艺术的双重名望。”这话连同前面人品的叙述，暗示了对“好作品必然是因为有好人品”这个问题的回答。因为是短文，所以不对这个问题作专门论述，但也有所涉及。你墨此人敢说文章没写“德”吗？
这是一篇短文，从市场切入重点分析朱先生的名作。朱先生这画，先生在世的时候就是“空前绝后”的绝世之作，哪个精明的市场炒家不看好？你墨此人能够用逻辑加以驳斥吗？
石匠以上所写，你墨此人敢说我写的都不符合朱先生的实际吗？
因为前面已经回答好了第一、第三个问题，所以对“在这篇文章里，所写是否符合朱先生的实际”就不必专门回答了。
你墨此人恰恰是胡扯淡，你连什么叫扣题都懂，你还有脸自吹自擂写什么得奖文章，你的所谓得奖文章，逻辑混乱，高帽子都是乱戴，你是没羞耻的角色，所以还炫耀，有羞耻的人，早就无地自容了。从这里就看得出你墨此人对文章这套本事根本就没修养过，怪不得你写两篇文章现世，两篇文章都被别人驳斥得体无完肤。
至于这篇文章里的“作文由头”与“夹枪使棒”，是“随笔文体”特点之一，因为我想把文章写得短一些，所以就对“痛打”“扒皮”做得还不够味儿。墨此人，有机会石匠还要扒你的皮！
你墨此人说石匠写朱先生是胡乱拼凑，你就一一举例狠狠驳斥，驳斥得体无完肤，才算你有本事嘛！石匠在上面提出了那么多问题，你墨此人能够回答一二不？还是那话，你墨此人没有逻辑分析能力，没有真正的本事，智商很低级，只能够拼凑一点形容词胡扯淡，你有时候连这些形容词的意思都没弄清楚，你就凭这些形容词的扯淡与高帽子乱戴混迹，招摇撞骗。你自以为还有几个所谓“铁杆”在为你歌功颂德， 物以类聚耳。
把墨此人的扯淡立此存照
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者： 墨恋(2013-03-02 13:38 )
# 7楼
德高望重的朱自尊先生
•罗兴发•
艺术随笔，就是要放得开。所以这篇文章写得随便一些。
===============================================================================
罗石匠，你是写朱自尊吗？你是在胡说八道，自觉不臭！你口口声声讲逻辑，鬼才信！
什么艺术随笔，你的艺术在哪里？就你也配谈艺术？！你是老乌鸦硬要插上几根孔雀毛。
突然——风乍起，露出秃腚！
__________________________________________________________________________________
罗石匠，你写邝飚东拉西扯，你写朱自尊胡乱拼凑，就你还配讲逻辑？！
罗石匠的逻辑是趁机炫耀、卖弄、兜售自己，殊不知没人搭理——悲催！
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
石匠罗兴发发表于2013-03-03 08:02|
谈谈《德高望重的朱自尊先生》这篇文章的逻辑
•罗兴发•
先引述墨此人的一句话：“罗石匠，•••••你写朱自尊胡乱拼凑，就你还配讲逻辑？！”石匠此文就是来排斥墨此人滴。
所谓逻辑，在这篇文章里，一是看所写是否符合朱先生的实际，二是看所写是否扣题，第三是看论述的本身是不是符合逻辑。这里还得解释一下，文章的题目与主题是两码子东西，所谓扣题，一般是扣主题，有些文章的题目往往就是主题或与主题很接近，那么，在考察文章是否扣题，这个“题”也可以是它的题目。本文考察就属于后者。
现在我们先看看第二个问题。
首先看看文章中所举的材料是不是朱先生的？墨此人敢说不是吗？朱先生的《伏尔加河上的纤夫》绘画，中国漫画界，从题材到构思，有类似的画吗？朱先生之画，是那些擦边钓点的剽窃专家都没法剽窃的作品，你墨此人敢说它不独到？你还敢说这画名望还不重吗？墨此人，你能够用逻辑驳斥石匠没扣题吗？
再看看石匠对题目中的“德”是怎样处理的。我文章中有这样一段话：“大艺术家的‘德’，其艺术的高超绝伦，肯定是与其涵养深厚、是非分明、嫉恶如仇的人品相齐的，否则，就是徒有虚名了。‘德高望重’里的‘德’，肯定是人品与艺术的双重名望。”这里直接讲了朱先生的“德”：“涵养深厚、是非分明、嫉恶如仇”，这是写其人品。接到就来了一句话“‘德高望重’里的‘德’，肯定是人品与艺术的双重名望。”这话连同前面人品的叙述，暗示了对“好作品必然是因为有好人品”这个问题的回答。因为是短文，所以不对这个问题作专门论述，但也有所涉及。你墨此人敢说文章没写“德”吗？
这是一篇短文，从市场切入重点分析朱先生的名作。朱先生这画，先生在世的时候就是“空前绝后”的绝世之作，哪个精明的市场炒家不看好？你墨此人能够用逻辑加以驳斥吗？
石匠以上所写，你墨此人敢说我写的都不符合朱先生的实际吗？
因为前面已经回答好了第一、第三个问题，所以对“在这篇文章里，所写是否符合朱先生的实际”就不必专门回答了。
你墨此人恰恰是胡扯淡，你连什么叫扣题都懂，你还有脸自吹自擂写什么得奖文章，你的所谓得奖文章，逻辑混乱，高帽子都是乱戴，你是没羞耻的角色，所以还炫耀，有羞耻的人，早就无地自容了。从这里就看得出你墨此人对文章这套本事根本就没修养过，怪不得你写两篇文章现世，两篇文章都被别人驳斥得体无完肤。
至于这篇文章里的“作文由头”与“夹枪使棒”，是“随笔文体”特点之一，因为我想把文章写得短一些，所以就对“痛打”“扒皮”做得还不够味儿。墨此人，有机会石匠还要扒你的皮！
你墨此人说石匠写朱先生是胡乱拼凑，你就一一举例狠狠驳斥，驳斥得体无完肤，才算你有本事嘛！石匠在上面提出了那么多问题，你墨此人能够回答一二不？还是那话，你墨此人没有逻辑分析能力，没有真正的本事，智商很低级，只能够拼凑一点形容词胡扯淡，你有时候连这些形容词的意思都没弄清楚，你就凭这些形容词的扯淡与高帽子乱戴混迹，招摇撞骗。你自以为还有几个所谓“铁杆”在为你歌功颂德， 物以类聚耳。
把墨此人的扯淡立此存照
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
作者： 墨恋(2013-03-02 13:38 )
# 7楼
德高望重的朱自尊先生
•罗兴发•
艺术随笔，就是要放得开。所以这篇文章写得随便一些。
===============================================================================
罗石匠，你是写朱自尊吗？你是在胡说八道，自觉不臭！你口口声声讲逻辑，鬼才信！
什么艺术随笔，你的艺术在哪里？就你也配谈艺术？！你是老乌鸦硬要插上几根孔雀毛。
突然——风乍起，露出秃腚！
__________________________________________________________________________________
罗石匠，你写邝飚东拉西扯，你写朱自尊胡乱拼凑，就你还配讲逻辑？！
罗石匠的逻辑是趁机炫耀、卖弄、兜售自己，殊不知没人搭理——悲催！举报 回复# 1楼
-
石匠罗兴发发表于2013-03-03 08:26|
鱼瘾之所以都还没把石匠拉跑，就想看看毫无羞耻的角色
还有几多本事。这么多天来，石匠还写了几篇文章。
你墨此人的本事翻来覆去覆去翻来就那么一些骂话，
没有一句话能够符合事实。另外你还能够写点什么吗？
你墨此人，石匠连鄙视你都没兴趣了。
昨晚看了一夜的钓鱼网，陡然失悔，与毫无羞耻的东西玩儿，
太没价值了。不过，能够补偿的还有几篇小文凑合。
钓鱼实在不能错失良机了。 本贴最后由 石匠罗兴发 于 2013-03-03 09:59 编辑过。举报 回复# 2楼
-
石匠罗兴发发表于2013-03-03 13:55|
墨此人，石匠真的是鄙视你都没有兴趣了。
本来我已经要出门了，又遇到一个病入膏肓的死鸡崽打上门来。
既然已经是死鸡崽了，根本不想与其讲什么了。再打上门来，
完全没意思得了。
你墨此人觉得皮皮还没扒光吗？石匠早就没兴趣，恶心到了极点。举报 回复# 3楼
-
墨恋发表于2013-03-03 14:51|
罗石匠，本人对你屡教不改，一口污言秽语感兴趣，你这个小学教书匠特有水平！真高端！
罗石匠，本人对你不敢拿出威胁漫画人“没有好收场”的脏帖感兴趣，你怕什么？心虚了？！ 本贴最后由 墨恋 于 2013-03-03 14:53 编辑过。举报 回复# 4楼
