莫名其妙发表于2012-07-07 14:53|

哈哈！此大展竟设了七个不同级别的奖项，获奖者竟占了
来稿的一半以上！奖项、获奖者之多真是打破了吉尼斯世界纪
录！（征稿启事上原定设四个奖项、28个获奖名额，现竟扩大
到四百多个获奖名额！如果落选的作品再设一“落选奖”就更
加完美了）由此可见，中国当代的“优秀漫画”之多，足以证
明中国漫画的兴盛繁荣时期已经到来！
   
     组办者用更多的获奖证书換来了作者的原作，不但收益颇
丰，也堵住了许多希望退回原作的参赛者的嘴，但不知没有获奖
的落选的原作是否会退给作者？…… 本贴最后由 莫名其妙 于 2012-07-07 15:01 编辑过。

动漫大帝发表于2012-07-07 16:04|

看着迷糊，不过都是皆大欢喜，不错
都是老画家，不凭谁很难办

小梁发表于2012-07-07 17:00|

我很荣幸地拿了一个佳作奖、一个入选奖！ 谢谢湖南主办单位！ 本贴最后由 小梁 于 2012-07-07 17:05 编辑过。

张学理1256219651发表于2012-07-07 17:29|

我YE很荣幸地拿了
一个佳作奖、
一个提名奖、
一个入选奖、
一共三个奖！
那啥，
---谢谢湖南主办单位！
哈哈
继续努力，将漫画进行到底！

ychmh发表于2012-07-07 17:42|

本届漫画展原拟定评奖入选388幅.因来稿作品水平较高,以免遗漏优秀作品未能入选.在原基础上也就增加了88幅入选作品.其中优秀奖作品增加了10名,佳作奖增设74名.总体设奖稍作正常调整 本贴最后由 ychmh 于 2012-07-09 16:00 编辑过。

南国大少爷发表于2012-07-08 22:21|

衷心祝贺！名作荟萃，高手如云！ 本贴最后由 南国大少爷 于 2012-07-13 07:53 编辑过。

xueli发表于2012-07-08 22:37|

《促销》  金凤宫         ---应为金凤官

无题      马 马癸         这个应为马癸吧

邝飚发表于2012-07-08 22:46|

一等奖（1名）        
《不能光喊》                      作者：于化鲤         　

二等奖         （2名）                 
《神不守舍》                       作者：苏朗        　
《我的牛》                          作者：李二保         　           

三等奖（5名）
《长江，黄河》                作者： 陈惠龄        　           
《一对小花狗》                作者： 叶春阳        
《回扣》                          作者： 刘世忱         
《书包的压力》                      作者： 唐鼎华，唐恬         
《时代强音》                      作者： 李亚

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
请贴图或给个链接如何？

南国大少爷发表于2012-07-08 22:58|

回2楼

    还是觉得莫先生需要立即尽快迅速地恶补算术课啊！如果说上回奖金数量计算有些复杂的话，那么这次说288加188是998的“一半以上”就显然不是“莫名其妙”可以解释的。。。
    感谢您，这次没有以博士自称了！要不然，中国的博士们都会搞得无地自容的，让那些洋博们笑掉大牙！

xueli发表于2012-07-08 23:19|

我已新开贴子，部份获奖作品我会陆续上传
http://cartoon.chinadaily.com.cn/viewthread.shtml?tid=17039

莫名其妙发表于2012-07-09 15:28|

我将获奖者占了来稿的“近一半”写成“一半以上”，
这的确是我的失误，在此向大家表示歉意，并准备“恶补
算术课”！不过即便将“一半以上”改为“近一半”，也
无法改变获奖者之多打破了吉尼斯世界纪录这一基本事实！
征稿启事上原定设四个奖项、28个获奖名额，现竟扩大到
四百多个，一下子增加了十几倍（但愿不会再次计算有误），
这样的大好事真是罕见！

    举办大展本是一项十分认真、严肃之事，特别是冠以
“首届中国当代优秀漫画作品展”名头这样权威之大展。
但既是“当代优秀漫画作品展”，就应对参展作品设一入
选门坎，必须是“优秀漫画”（如历届各类漫画展或大赛
的获奖作品）才能入选，而获奖作品更应“花上选花”。
但滑稽、可笑的是，征稿启事上早已确定的的明文规定突然
作出出乎所有作者的大幅度改动，不仅来者不拒而且入选者
人人有奖，这也太随意、太不严肃了吧！难道获奖作品多了
就证明是“中国当代优秀漫画作品展”了？！

    其实地球人一看就明白，获奖名额突然扩大十几倍，不
过是为了封住之前许多参展作者质疑的不退作品有“套取原
作”之嫌之口罢了。果不出所料，“吃别人口软”，拿了别
人的获奖证书也口软，评选揭晓前许多对“套取原作”的质
疑现已消失得无影无踪，已变成皆大欢喜、一片赞美之声了。
因为现在如还要质疑这大展，也就是质疑自已手中的“获奖
证书”了！有谁会愿自已的“获奖证书”贬值呢？但请参赛
者扪心自问：用自已的“优秀原作”换回这样的“获奖证书”
究竟值不值？（此处专指没奖金的奖项）……这“获奖证书”
究竟价值如何呢？也许有人认为：见者有份的东东毫无价值！
也许也有人认为：虽是见者有份，但至少在自已的简历中可
记下光辉的一笔----本人在中国的某次“当代优秀漫画作品
大展”上也获了一个奖，价值大大地哩！在此，本人佩服邝
飚先生的勇气，宁可放弃获奖的机会也要索回心爱的原作
（他的作品如不索回肯定也会获奖，而且等级也可能不低）。

    实话实说，组办者为这大展也付出了许多心血和劳动，
在此本人也表示敬意，但这不表明就不能对此大展提出自已
的看法和质疑。组办者看了此贴也许可能会脑怒、不滿（但
愿不会那么小鸡肚肠），但这也怨不得我，因为确实有些问
题你们无法自圆其说，我无非行使了一个公民“言论自由”
的权力罢了。虽说这“愿打愿挨”之规定似乎也符合“契约”
精神，但也肯定是属于“霸王条款”的格式合同。希望你们
能吸取教训，今后再举办下届大展时是否能退回原作？如嫌
退原作麻烦是否能也收电子稿件？假如仍坚持只收原作且不
退稿的话，就始终无法避免两个局限：其一，有几个参展者
会将手头“最优秀”的原作送去参加不退稿的展览（除非自
己能提前预知自已会获奖）？其二，将许多用电脑绘画的作
者排斥在外，大展的全面性、权威性和广泛性将大打折扣。
   
    对于“广大”的“获奖人士”，我也要说声对不起了，
我对你们手中的“获奖证书”（主要指没奖金的奖项）有所
贬低，一下子得罪了数百人，也严重影响了“皆大欢喜”的
大好局面，本人在此赔罪了！但我也出于无奈，因为不说真
话、实话也有违自己的性格和良心，我不过当了一回《皇帝
的新衣》中那位敢说真话的小孩罢了！

    本人既已讲了许多人不敢讲的真话，也就作好了随时欢
迎组办者及某些“获奖人士”对我以上论点进行反驳的心理
准备，但希望反驳者能就事论事、有理有据，如果胡搅蛮缠
或人身攻击，本人将不屑理睬！

    拜拜！

李向东发表于2012-07-09 18:04|

我的看法是 牌子是太大了

应该是 当代漫画作品展……

如果是当代漫画作品展 那么什么问题多没有了……


现在这种情况，我们大家 还是先等等 ……

等书出来了，再做结论不迟，对不对？

不妨拭目以待……

得罪了

望海涵！

lys发表于2012-07-12 11:03|

皆大欢喜！

德为先发表于2012-07-13 03:14|

张卫，你用一张几块钱的“荣誉证书”骗取了一大批漫画原作，真有本事！

南国大少爷发表于2012-07-13 11:23|

中国历史上曾出现过大名鼎鼎的“德先生”、“赛先生”，而今湖南又出了“莫先生”、“德先生”！
    哈哈，唯楚有才啊，于斯为盛。
    湖南漫坛人才济济，南国人民谨致祝贺！ 本贴最后由 南国大少爷 于 2012-07-13 11:33 编辑过。

李向东发表于2012-07-13 12:00|

唯楚有才，于斯为盛
中国历史上曾出现过大名鼎鼎的“德先生”、“赛先生”，而今湖南又出了“莫先生”、“德先生”！
    哈哈，唯楚有才啊，于斯为盛。
    湖南漫坛人才济济，南国人民谨致祝贺！


听此口吻，好像“莫先生”、“德先生”是湖南人？

我真的不知道，“莫先生”、“德先生”到底是谁？

请先生指点一二，可以吗？

jllcw发表于2012-07-13 13:29|

要原作的尽量不参加，因为我用电脑画的，原作在电脑里，把电脑邮寄过去费用也大！因此我不能参加，也就省得再往回要了，多麻烦。

老油发表于2012-07-13 19:37|

作者： 莫名其妙(2012-07-09 15:28 )  # 12楼  
……也无法改变获奖者之多打破了吉尼斯世界纪录这一基本事实！

----------------------------

既然有这么一个“基本事实”，就应该说一下吉尼斯原本的纪录是多少？大家都知道没有事实根据的言论就是胡说八道，为此，你很需要证明这一点。否则，花那么多心血写的文章就可能废了。

另外，人家玩得都很开心，作为局外人，为何不能成人之美？

我觉得多举办这样的活动很好，只要局内人愿意，只要没有伤害局外人，那就是好事。

就像同性恋，你看不惯可以。但如果都是成年人，就没必要给人家上常识课了。

漫画界，自娱自乐的小圈子而已。

多元社会，需要包容的胸怀。 本贴最后由 老油 于 2012-07-13 19:38 编辑过。

CSB发表于2012-07-13 19:58|

老油讲了公道话，挺一下！我们评论一件亊，首先要根据事实，实亊求是地，有理有据地和气地说就好。。。

莫名其妙发表于2012-07-13 23:43|

既然有这么一个“基本事实”，就应该说一下吉尼斯原本的纪录是多少？大家都知道没有事实根据的言论就是胡说八道，为此，你很需要证明这一点。否则，花那么多心血写的文章就可能废了。

另外，人家玩得都很开心，作为局外人，为何不能成人之美？

我觉得多举办这样的活动很好，只要局内人愿意，只要没有伤害局外人，那就是好事。

就像同性恋，你看不惯可以。但如果都是成年人，就没必要给人家上常识课了。

漫画界，自娱自乐的小圈子而已。

多元社会，需要包容的胸怀。
-------------------------------------------------------

回老油：

    1，这里所说的“吉尼斯纪录”本是一句戏言，如果偏要钻这字眼
就显得有些无趣、无聊了。如有人还能找出全球有一获奖者人数超过此
大展（400多人）的画展，就算我谎报了“纪录”，本人马上认错。

    2,无论“局内人”、“局外人”，只要是漫画人对漫坛内的一些
现象发表一点看法，也不为过吧，这更与“同性恋”扯不上关系。好
像你也常在此网站上发表高见，别人也没干涉你常“给人家上常识课”哩！
假如组办者下届真的有所改进，恐怕还要感谢敢于直言提意见者哩！听
不得别人的一点意见，听了就要讽刺、挖苦批评者，是否显得有些不合符
大学教授的身份，有些小气哟！“多元社会，需要包容的胸怀”，我的批
评就不需要包容的胸怀？

    3，“局内人”是否都开心，“局外人”是否都没有伤害到，并不是由
你一人说了算。许多对“不退原作”有质疑的参展者现在不过因拿了一
“获奖证书”开不了口，心里真的就“很开心”？许多用电脑绘画的作者
被剥夺了参展资格，不知这叫不叫“伤害”？

    4，如果“漫画界，自娱自乐的小圈子”就可以如此“人人有奖”，推
而广之，体育界是否也可所有参赛者人人上台去领奖？这种比赛还有观众吗？
如果如此全国性、权威性的大展都如此“自娱自乐”地不严肃，这大展真的
还有存在的意义么？这获奖证书真的还有价值吗？！ 本贴最后由 莫名其妙 于 2012-07-14 00:01 编辑过。

老油发表于2012-07-14 08:54|

作者： 莫名其妙(2012-07-13 23:43 )  # 21楼

……这里所说的“吉尼斯纪录”本是一句戏言，如果偏要钻这字眼
就显得有些无趣、无聊了。

……听不得别人的一点意见，听了就要讽刺、挖苦批评者……我的批
评就不需要包容的胸怀？

------------------------------------
全文在上，恕不全抄！

既然人家要你“恶补算术”，我就不再要你“恶补语文”了。把戏言说成“基本事实”，也许还不是语文的问题。你以批评者自居，但仅仅一句咨询，你就说“无趣、无聊”。这很不公平！

用完美作标准，人人事事皆丑陋。如果自己问题多多，还用完美去苛求他人，这就很曹智，也很不公平！

我不知道我哪句话讽刺、挖苦了你？我也不明白：如果你不喜欢讽刺、挖苦，你干嘛要用“戏言”去批评别人？这也很不公平！

我不喜欢在论坛上课，主要是收不到学费。这也很不公平！

我仅仅是想和你交流一种看法：你能包容自己的“戏言”，说明你是个能包容的人，建议你也去包容他人。这就是公平！

你不包容他人在先，就不能奢望他人先包容你。这也是公平！

我乐于看到一切实事求是的批评，更推崇经得起钻字眼的批评。正人先正己，这是批评者应有的品格。这不是无趣、无聊，这是公平。

邝飚发表于2012-07-14 10:43|

前有正龙拍虎，后有曹智做人！

以后再骂人可用：做人不能太曹智！

哈哈

漫画博士发表于2012-08-29 14:55|

张卫：
你这个展览怎么成太监展呢？

漫画博士发表于2012-09-08 11:48|

张卫：
你这个展览怎么成太监展呢？
骗了那么多的原作后发财开溜了吧？
假如你在10个工作日内继续做缩头乌龟不回复，
我就给你的衡阳公安局、湖南公安厅去特快专递找你们领导！
为全中国的漫画家讨个说法！