罗兴发发表于2011-05-17 17:58|

要会看帖子！！！

•罗兴发•

    《是不是又吃错了药》这个帖子，对漫画创作有没有理论意义？“新闻博士”提出漫画要“平中见奇”并且“细节要独到”。这就是理论讨论题目嘛。这些理论，在其它文艺里是正确的嘛。我们以前也有漫画人提倡过嘛。至于在漫画里应该怎样用，真还有些学问需要探讨。因此，漫画应该对此有所讨论。既然是讨论，各抒己见就非常正常嘛。不同观点交锋也很正常嘛。这些东西是学术问题，又不是政治交锋不和谐。我们有些同志不看学术讨论的意义，不看人们在这些讨论中各自汲取了些什么有益的东西。都是几十岁的人了，语言火辣，有谁叫喊受不了？就要寻死了？火辣一点就叫不文明？把火辣一点的学术讨论一下子杀死了，还剩余了一些“我几天收到了稿费，谢谢”的斯斯文文文明，漫画的理论能够有多大进步？

     理论讨论，往往都是有具体的介质的，像“新闻博士”以具体的漫画批评并语言火辣，这就是介质。《是不是又吃错了药》恰恰又因为置身了介质，也才能够阐述学术看法。像油教授纯粹列一个“美术原理”来进行学术讨论的情况是很少很少的。所以，我们对于漫画的学术讨论形式，应该看到它的多样化。看到火辣一点，就认为是口水战。其实很多这种见识只有小学生的见识水平。

     以谈陈石松的漫画为介质，阐述英韬的漫画理论，有学术意义没有呢？肯定是有的嘛。纯粹的谈英韬的漫画理论，有些人理解不了，也骂，骂一骂又没什么大不了的事嘛。所以我们还应该在很多不同的介质场合，一而在再而三地谈论英韬的漫画理论。
我们都是几十岁的成年人，谁把谁火辣死了？我们不要小儿似的对待“文明”的理解。

     我们这里，没有政治的越轨，学术讨论火辣一点，对漫画创作是有益的。只留谢谢稿费的文明，当然很文明，恐怕这种文明并不深厚。

      我觉得，陈石松请罗兴发看帖子也没有什么很不得了的不文明。其实，陈与罗，都在充当英韬漫画理论宣传的介质，火辣的介质却有漫画理论宣传有益于大家，有什么不好？

                                           2011、5、17 本贴最后由 罗兴发 于 2011-05-17 18:04 编辑过。