林涛发表于2011-02-28 09:26|

《汕头日报》不知悔改，始终大行其“盗”，手法更加拙劣，不署作者真实姓名，胡编乱造，多次盗用俺和其他作者的漫画。这是该报的链接 http://www.stdaily.com.cn/html/2011-02/20/node_27.htm
这是盗用的俺的漫画

林涛发表于2011-04-03 10:47|

看看还有哪位漫友的画被盗用了？
最后一幅就是俺的！

本贴最后由 林涛 于 2011-04-03 10:48 编辑过。

茄子漫画发表于2011-04-03 23:22|

承蒙编辑错爱，看到俺的拙作一幅。截图太小，看不清署名，不知是否署上俺的名字。

似乎没有看到水印的痕迹，也许是报社正常下载的？如果是的话，名字俺不在乎，给稿费就成~呵呵

=================================================

二手房市场惊现“包小三专用房”

小三，为社会舆论所不齿。而居然有人在卖房子时，自我宣传说这房子最适合用来“包小三”。您说这房子是能买还是不能买呢？昨日，在南京某地产家居网的二手房房源信息中，就公然出现这样一条房源信息，赤裸裸地宣称为“包小三专用”房。网友惊呼：这样的卖房信息实在是“天雷滚滚”。

本贴最后由 茄子漫画 于 2011-04-03 23:25 编辑过。

罗兴发发表于2011-04-04 12:17|

“十盗九娼”，这是旧社会的坊间评语。把娼与盗联系起来，说明人们对盗贼的痛恨，也显示了道德评价的标准。今天是新社会，新时代，坊间已经不流传这种评语了，说明娼盗已经绝迹了。不过，漫画对旧社会的污泥浊水，多一点防范的责任心，防止污浊浮起扰乱新社会新时代的和谐，也是可以的。但是，漫画创作时，有些情况还得注意，指名道姓说某者为盗某盗尤娼，反到自己要吃亏。例如，侵权者还可以以“侵权”非为“盗贼”的理由堂而皇之吿你个污蔑。侵权这码子事，往往是民不吿官不咎，侵权者也知道小民难与其较量官司，所以堂而皇之侵权，侵权后还堂而皇之，并非窄例。对侵权虽然有惩罚的法律条款，但是，为什么侵权还能够堂而皇之呢？这与“绝对法治”的偏颇观点有点关系。要说侵权不懂法？侵权要笑话你了，比你还精通，精通法治的博弈技巧，你还望尘莫及。“绝对法治”的偏颇就在“制而不治”。法律其实是社会道德被国家上升成人人必须遵守的行为准则，社会道德的存在，是法律与“法治”的基础。社会道德的基本特征是个人以及社会集团自觉不做坏事，法律则是对做错的惩办。如果社会道德沦丧，个人与社会集团都不自觉自愿约束自己不做坏事，则法不责众，法律“法治”就成了空中楼阁。精通法治博弈技巧的个人、利益集团，他们也是精通这个道理的。呜呼！！帖子再写就长了。还是写短点罢！
“十盗九娼”，“盗者尤娼”，今已经断子绝孙了，很庆幸的事情。

（此段文字，是我评论某法治漫画中的一段，今顺便贴在这里。） 本贴最后由 罗兴发 于 2011-04-04 12:25 编辑过。

吉亮画室发表于2011-04-04 18:51|

以前有一幅被盗用，这次又有一幅。肯定是盗用的。

林涛发表于2011-04-04 20:00|

肯定是盗用的！以前有大图，水印明显没擦净！这家报纸就是这么不要脸！！！ 本贴最后由 林涛 于 2011-04-04 20:02 编辑过。