罗兴发发表于2011-01-23 09:22|

逻辑与战略力量      

•罗兴发•

    什么是战略？

     当一个乡镇长都在说自己在进行战略部署时，而且每上一个乡镇长，都来一套战略部署，常常又是今天一个战略部署，明天一个战略部署，在这种情况下来定义什么是战略，我估计，让那些专门研究战略的人都很为难。我也不懂这个，只是从一个读者的角度，说说战略表述形式中的逻辑问题。战略形成，最后都是要用语言来表述的。语言表述，就有一个逻辑的问题。在什么是战略搞不清楚的情况下，把逻辑搞清楚，反过来，对搞清战略，是有帮助的。

    去年底朝鲜半岛局势紧张，前驻韩美军司令贝尔说：“若(中国)一旦参战，中国的经济将会回到100年前的情况”，对此，中国人民解放军罗援将军评论，如果中美在朝鲜打起来，对美国来说“不是倒退百年而是噩梦百年”。“噩梦百年”中的“噩梦”，是罗援将军引用朝鲜战争中美军陆战1师的作战处长鲍泽上校的一段回忆录：“我相信，长津湖的冰天雪地和中国军队不顾伤亡的狠命攻击是每一个陆战队员心中永远挥之不去的噩梦。”

     前几年，陈水扁放话台湾的导弹能够击中长江三峡大坝。解放军将军说，陈水扁别玩口水原子弹的把戏了。

     上面两个例子，我们完全可以估计得到，美军司令和陈水扁从中国人民解放军将军的话中感受到被重重地挨了一棒的力量。

     这个力量就是由逻辑构成的力量。

     再举例子。去年三月韩国“天安号”事件，全世界的军事专家和平民百姓的直觉，朝鲜落后的潜艇根本没法在浅海里躲过韩国现代化反潜艇“天安号”的反潜侦察，更不要说击沉它，况且，美韩当时还有那么多军舰与飞机参加联合军演，这本身就是美韩军演的乌龙事件。最初美韩也没敢说是朝鲜潜艇击沉的，过后才由试探到肯定说是朝鲜干的，而且要安理会谴责朝鲜。这种事情，中国将军们很明白美韩为什么要这样干的把戏。美国打伊拉克，借口是伊拉克有大规模杀伤武器。当时中国一个很能干的军事专家宋晓军就明确地指出：美国不仅要推行它的军事霸权，还要推行它的语话霸权。“天安号”事件，显然是美国又开始推行它的语话霸权了，而喉舌主要借韩国而已。俄罗斯被一些人看成三等国家，那也不是孬种，以国家声明方式质疑美韩硬说是朝鲜击毁天安号的所谓调查。

      俄罗斯的声明从逻辑上也是在反对美国的语话霸权，虽然没构成强大逻辑力量，但是，随后在抵制美国的语话霸权进攻时，显示了抵制的理所当然，抵制的理所当然既构成了逻辑力量，也在世界上显示了自己的道义，道义还将在未来的世界纷争中收获力量。美国的语话霸权确实没能把支持朝鲜邪恶势力的帽子扣在俄罗斯头上，从而把俄罗斯一打到底，使俄罗斯处于节节败退，连一句核心利益都鸦雀无声的劣势地位。单单从俄罗斯声明的语汇技巧看逻辑，没构成什么逻辑力量，但是，在世界角力的大格局中，“天安号”事件使美国成了大赢家，显然俄罗斯也是赢家。有输家才有赢家，谁是输家？朝鲜？朝鲜又把银子送给美国了？恐怕朝鲜将来还要得银子呢！从世界角力大格局来看俄罗斯的逻辑，俄罗斯的逻辑构成力量否？当然构成了力量。

      有人会说，语言中的逻辑，有时甚至是一种把戏，比如美国乌龙出一个“天安号”事件，本身就是指鹿为马，强词夺理，语话霸权后面真正的力量是实力。说得一点不错！但是，我们经常看到报道，俄罗斯经济如何的不济，连舰队都无法维持正常巡航云云，为什么却在美国实力面前，能够显示自己的逻辑所构成的力量呢？这里确确实实显示出一个如何认识逻辑的问题。

       语言中的指鹿为马要成为“逻辑”，必须是承认或者默认指鹿为马的把戏，不承认不默认，把戏就成不了“逻辑”。逻辑的本身，是事物之间存在中的一种关系，语言中的逻辑是对这种事物逻辑关系的表述。俄罗斯的声明就表述了这样一个事物的逻辑关系，这是真正的逻辑，不是语言的把戏。

      事物之间彼此存在各种各样的逻辑关系，人们是不是弄清了这种事物之间的逻辑关系，那就看人们自己的认识能力了。俄罗斯看到了怎样的各种关系？美国利用“天安号”指鹿为马，霸权嚣张，有把朝鲜炸倒退一千年的能力，有能力并不能决定敢打。朝鲜有能力让韩国首都几小时内死几十万人，韩国不敢允许美国动武，所以美国不敢打。这是一条基本的逻辑存在，即事物自身的逻辑关系存在。这种逻辑存在，俄罗斯可以介入两种逻辑关系的演变，如同在俄罗斯面前摆着两条路。俄罗斯如果不想介入“天安号”事件，那么就处在默认美国指鹿为马的逻辑上，美国的指鹿为马霸权顺势打压俄罗斯，俄罗斯既失去洗清白自己的默认逻辑，也无还手的语话逻辑，甚至送银子也只能暂求语气表面的缓和，被打压的态势不能根本解除，完全被动了。质疑指鹿为马，得罪美国，美国敢不敢打俄罗斯？不敢！基本的逻辑道理很简单。美国有一万颗原子弹，俄罗斯经济不济得只剩三百颗可用了，这又构成了一种什么逻辑关系呢？我有一把刀，强盗有一千把刀，我一把刀可以捅死强盗，强盗一把刀也可以把我捅死，强盗其余九百九十九把刀是多余的。强盗九百九十九把刀有没有用？当我自己认为我这一把刀连吹火筒都说不上时，那真是九百九十九把刀还加一把刀砍吹火筒了，那当然就吓死人了！俄罗斯认定了自己手中的家伙不是吹火筒，就可以不怕得罪美国。假如俄罗斯自己抛开了核武器而比常规武器，俄罗斯真的是自己把自己的家伙当吹火筒了。俄罗斯怎么会呢？不放弃核武器先发制人的战略已经保证了自己手中的家伙不是吹火筒。再说，俄罗斯在国际外交与世界经济往来还有不吊死于美国树上的自由，有着结盟欧亚连遍中亚南亚的广阔活动空间。俄罗斯质疑美国的指鹿为马，让美国的霸权去打压不敢质疑的，被美国打压了的，倒头来还得联合俄罗斯衡制美国，俄罗斯走这条逻辑道路，能不是赢家？朝鲜真的是输家了？朝鲜输家还得联合俄罗斯，俄罗斯也不会是输家呀！把自己吊死于美国树上，那真是自己吊死自己了，不但美国要打压自己，而且自己周边小国不能结盟地缘，也就纷纷远嫁美国了，地缘都不能保，也就自己孤立了。本来，逻辑是事物存在中的一种关系，作为世界万物之灵的人类，有能力推动物质的运动来改变逻辑关系，从而使逻辑构成一种力量。这种逻辑的力量，又可以用语言的表述方式传达出来。看来，俄罗斯很注重对事物的逻辑关系的研究，也很注重研究语言对逻辑的表述。

      毛泽东说，没有文化的军队是愚蠢的军队。我们中国人民解放军是高等文化军队，也非常重视对事物逻辑关系的研究，也非常重视研究语言对逻辑的表述。前面我们举的罗援将军敢用“不是倒退百年而是噩梦百年”回敬美国的霸权主义，这不仅仅是语言逻辑上的艺术，表现罗援将军把握住了事物的逻辑关系，中国人民解放手上拿的不是吹火筒。人民解放军将军告诫陈水扁不要玩口水原子弹，也是在表述事物的逻辑关系。军事专家宋晓军揭露美国不仅搞军事霸权主义，也搞语话霸权主义，宋军事专家也是在表述事物的逻辑关系。由此可见，所谓逻辑，是存在于事物中的关系，语言中的逻辑，是对事物逻辑关系的表述。事物是运动变化的，介入推动事物逻辑关系发生变化，可以使逻辑构成力量。中国人民解放军很明白这个道理。认识世界的逻辑关系，这种认识能力，在哲学上也叫掌握世界的能力。从上面我们举的例子看，中国人民解放军有着这样的掌握能力。

    文章的最后，回到前面关于什么是战略的问题。我不懂战略，我没办法回答，但是，我看到一个乡长的战略部署是编顺口溜：“三年三点一线，五年连成一遍，八年人均翻番，十年人人大欢。”一线，修一条公路，三点，建成三个工业村；连成一遍，是沿着公路建成连遍工业区。至于怎样达到，大略就是引进外资人头计划，连小学教师都有任务，不完成就惩罚。我的感觉，乡长的语言甚至不像逻辑语言，用顺口溜套话代替逻辑语言，恐怕不像战略吧？战略至少也应该用逻辑语言来叙述吧？乡长也搞战略部署，搞语言高攀语言膨胀，非常不好。例如，连脱裤子都成了文化，结果什么是文化，反倒弄不清楚了。今天你乡长也都能够搞一套战略部署，明天他乡长也都能够搞一套战略部署，今天唱个新样样，明天唱个新花花，今天歌个创新新，明天颂个新创创，顺口溜多了，结果反倒不清楚什么是战略部署了。这就很不好了。

     我不懂战略，从读者的角度感觉，战略也要用语言来表述的，搞好战略表述中的逻辑研究，逻辑也是可以构成力量的。至于什么是战略，还是要高级的专家智库来研究，中国人民解放军真不缺这个。

     这篇小文章，也是我时常看中国人民解放军将军们的演讲，收获的一点心得。

                                          2011年1月22日

罗兴发发表于2011-01-23 09:24|

不知这篇小文郑化改大校能否看到，也不知道能否被转给罗援将军看看，我是听读他讲

演的网友哦。请批评，请指教。

罗兴发发表于2011-01-25 09:29|

我希望别人看到的，肯定看到了。公开的说，不等于要公开的答，又避开“私人通信”，一切都是网友的透明，妙用就在灵犀。

罗兴发发表于2011-01-29 09:18|

写这篇文章，原本就打算给几个人看的。我估计，很多漫画人看到这个题目，就烦。他们的观点，画漫画，只要有丰富的想象就行了，根本不要什么逻辑，哪个漫画在讲逻辑？至于什么战略，更与漫画十万八千里不沾边！这个观点浅薄了。所谓想象，其实就包括两个方面，逻辑推理与联想。鲁迅挖苦某些人，看到大腿就想到上面。这就是某些漫画人的那点想象，确实不知道逻辑推理在漫画创作中的重要。至于说到“战略”，“战略”确实不是漫画创作所需要的方法或者技巧，却可以是漫画创作的对象，漫画可不可以研究这个问题呢？我就还没看到有几人的漫画创作针对这样的题材。漫画人只仅仅凭着看到大腿就能够想到上面的那点想象力，是不行滴，这种人的漫画在社会上被人瞧不起，是理所当然的。被人瞧得起的漫画与漫画家，都是有深刻思想的。深刻思想怎么来，与逻辑有什么关系？我将在另篇文章里专门谈这个问题。
还是有一些漫画人来点击这个帖子，哪怕是出于好奇，我都感到意外了。有思想的漫画人，还是不少。

罗兴发发表于2011-03-07 05:35|

什么叫“战略”？

      我确实不懂。为了把战略与逻辑扯在一起，我就生拉活扯弄出这样一个条目出来：“所谓战略思维，绝对离不开对长运重大利益成败的逻辑思考。”

      为了证明这个条目，就假设一个例子。假设俄罗斯有十万人在朝鲜投资开采煤炭，朝鲜出现了骚乱，并且有小股匪徒开始向俄罗斯人抢劫，俄罗斯政府立刻撤出了十万开采煤炭的人员。这个行动必然会产生后果，这个后果，完全是可以逻辑推测得到的：不管朝鲜现政权倒台不倒台，俄罗斯恐怕都不大可能轻易再回到朝鲜了，也就从此基本上失去了东北亚事务的有力发言权，辛辛苦苦建立起来的战略利益，也就基本丧失了，俄罗斯在朝鲜的这份能源投资地位，很可能就被印度取而代之了。

      这确实只是一个假设而已，这个假设只是为了说明我这个条目有没有点道理。

     善于逻辑思维的俄罗斯人，估计她首先考虑的是要像钉子一样钉牢在那里，必须保护本国公民的方法多的是。所以，这个假设的的确确只是个假设而已，假设就是编造不可能出现的事。

                                                2011、3、7 本贴最后由 罗兴发 于 2011-03-07 05:35 编辑过。