无内容
无内容
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
李向东发表于2012-04-19 11:41|
无内容 本贴最后由 李向东 于 2013-12-09 17:33 编辑过。
举报 回复# 1楼
-
茄子漫画发表于2012-04-19 21:46|
五毛……
举报 回复# 2楼
-
老油发表于2012-04-20 00:09|
李向东(2012-04-19 11:41 ) # 1楼
什么叫政治漫画？我的理解是 政治漫画就是那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画。（可能别人理解不一样，这可能是产生纠纷的原因吧……）
--------------------------------
我等的就是你这个诡辩，请问——
1，你的理解有何依据？在你之前有没有人这样理解？在漫画界，之前有什么人知道并认可你这个理解？
2，如果没有，那么在你提出反对政治漫画的时候，你又有没有这样明示？如果没有，那是谁的过错？
众所周知，在你说出这个理解之前，早就有廖冰兄、华君武等一大批漫画家被誉为政治漫画家，他们的政治漫画（包括文革后的当代作品）早就享誉国内外，这也早就成为中国漫画人的骄傲与共识。
即使你对这个常识很无知，你也应为你的无知而向廖冰兄、华君武等政治漫画大师以及广大中国漫画人道歉！
你如果不是无知，那你就是明知故犯，那你就很无耻！你必将犯众怒，你必将成为中国漫画界的公敌！
你已经越描越黑了！ 本贴最后由 老油 于 2012-04-20 00:27 编辑过。举报 回复# 3楼
-
邝飚发表于2012-04-20 00:15|
作者： 李向东(2012-04-19 11:41 ) # 1楼
特以声明
——漫画人很有必要学习
廖冰兄先生和华君武先生之间
既不失原则又不失风度的争论态度
因为对别人的尊重
也是对自己的尊重
对！这说得好！请大家看看，到底是谁开始人身攻击的……本来是回复小梁的帖子，……我顺便把问题踢回给他……道理讲不过，就搞人身攻击，就这本事……
我也认为这样讨论不能解决问题，所以主动下了……讨论了这么多，还没有说到点子上……政治漫画的定义是什么，政治漫画 家 定义又是什么？……
……廖冰兄先生和华君武先生之间既不失原则又不失风度的争论态度……真的，我还是第一次知道这事……两个大师 到底争论的是 什么？……
什么叫政治漫画？我的理解是 政治漫画就是那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画。（可能别人理解不一样，这可能是产生纠纷的原因吧……）
不要把廉政漫画、时事漫画混为一谈……请那些居心不良者不要再纠纷了……
请大家正确的理解：我反对的是 当今的目前那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的的政治漫画。
不是指一些漫画大家为新民主革命，新中国诞生而创作的作品。
请那些居心不良者不要再纠纷了……
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
天！就这认知水平，赶快找个地缝钻了去吧！
前天我还认为你有半瓶子水，现在看来你连一滴都木有哦……
哈哈哈哈……
你把漫画人的脸都丢尽了！举报 回复# 4楼
-
海边人发表于2012-04-20 01:52|
朱,邝二位吾师:适可而止!
举报 回复# 5楼
-
邝飚发表于2012-04-20 07:17|
回海边人兄
我一向都是被动回帖的
你仔细留意下
哈哈举报 回复# 6楼
-
邝飚发表于2012-04-20 07:32|
回海边人兄
我一向都是被动回帖的
你仔细留意下
所有挑起事端的帖子都是此人先发的！
所有东拉西扯的内容都是此人掀起的！
这是所有不讲理者的惯用伎俩！
另此人的观点是反漫画的，他阉割了自己也就罢了，还要跳出来阉割别人，这是决不能容忍的！
作为一个政治漫画人，我不能默认之！
否则我过不了良知这一关！ 本贴最后由 邝飚 于 2012-04-20 07:42 编辑过。举报 回复# 7楼
-
zhangh发表于2012-04-20 08:36|
“政治漫画就是那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画。”
——
我不知道此前争论些什么，但这条关于"政治漫画"的"定义"，已足以让我瞠目结舌。举报 回复# 8楼
-
xueli发表于2012-04-20 09:04|
有时侯太荒谬的言论不值一驳，一笑置之即可
举报 回复# 9楼
-
南大门发表于2012-04-20 23:45|
作者： 李向东(2012-04-19 11:41 )
什么叫政治漫画？我的理解是 政治漫画就是那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画。
如果“政治漫画就是那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画”，那画政治漫画的人该当何罪？
请问楼主说的“攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画”在当今中国有没有？有，请你指出来，没有，你倒是居心不良者！举报 回复# 10楼
-
蔡联发表于2012-04-21 08:53|
虽只围观没有参与,但我也在认真思考,这场争论验证了一个道理:真理越辩越明.
此贴建议归入社科逻辑常识推广普及类.
感谢争论的双方提供了一个难得的学习机会,能接受如此高级别的继续教育,实在荣幸. 本贴最后由 蔡联 于 2012-04-21 09:13 编辑过。举报 回复# 11楼
-
新手上路发表于2012-04-21 09:44|
确实，连表达都有问题，更不用说逻辑了。
水平就这样，沉默是金吧。举报 回复# 12楼
-
老油发表于2012-04-22 00:38|
作者： 蔡联(2012-04-21 08:53 ) # 11楼
此贴建议归入社科逻辑常识推广普及类.
----------------------------------
在网上争论，很像下棋。之所以有这种感觉，并不是着眼于输赢，而是着眼于有一种动力，让自己把问题想得更加成熟。因此，我觉得是很高雅的活动。
既然要和别人争论，自然就希望自己把话说好。因此，自己的每一句话，都要从别人的角度去检验一下，要经得起别人批驳。这就和下棋一样，自己走这一步，别人会走哪一步……你想得越远，眼前这一步就越经得起考验。很可能在发这个帖子的时候，就要考虑好下一个贴子该如何写了。
我相信大部分人发言都自认为是正确了才发帖的。不同的只是考虑得是否成熟。
蔡老师和不少朋友都知道，我一直都在致力于推广普及逻辑常识。我认为这是关乎国家与民族进步的一项工作。干巴巴的说教毫无意义；而争论就是逻辑知识最好的实战体现。
回到李先生的“理解”。本来，任何人都有权利对任何事物进行理解。但当你的理解到了干预他人的地步，那就不能随心所欲了；你的理解就必须经得起“定义”。比如，当你提出反对政治漫画的主张之前，你就必须对“政治漫画”有一个明确的定义。很显然，李先生对政治漫画的理解是不可能形成一个规范的定义的。
“政治漫画”不是一个否定意义的词汇，因此，其定义也不可能带有否定意义的词汇。而不使用否定意味的词汇，李先生的这个理解就不可能体现出来。由此，可以得出，李先生的理解经不起“定义”。
凡经不起“定义”的理解或表述，都不可能合理地落实到实际。比如现在不怎么提的“资产阶级自由化”。
国家与民族要进步，就是要懂逻辑。否则，折腾来折腾去，什么都落实不到实处，甚至还祸国殃民。在这方面，历史给我们的教训实在太沉重了！
这个争论的学术核心，就是李先生有这么一个不成熟的理解。
如果李先生同意，我们就可以结束争论；如果不同意，我们还可以继续探讨。反正我已经构思好如何应对李先生的不同意了。
至于上面讲的“公敌”，并非一定是你死我活的敌人，也可以是论战的论敌。
但如果李先生要把政治漫画人强行定位成“攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度”的人，那就是对政治漫画人的公然敌视了。举报 回复# 13楼
-
吴之如发表于2012-04-22 12:23|
作者： xueli(2012-04-20 09:04 ) # 9楼
有时侯太荒谬的言论不值一驳，一笑置之即可
吴之如感言：
xueli先生此言诚哉
李君称
“什么叫政治漫画？
我的理解是
政治漫画就是那些
攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画。”
这说法当然不合起码的常识
若
“政治就是
攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度”
那么
党中央一贯要求
各级领导要讲政治
岂不是在号召大家
“攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度”？
欣赏李先生参与争论的勇气
建议李先生补一点普通常识的课举报 回复# 14楼
-
非非008发表于2012-04-22 16:34|
见过不少政治流氓，很少见政治文盲，不曾想在漫画界诞生了！
举报 回复# 15楼
-
大俗老张发表于2012-11-02 12:11|
特以说明似乎应该换成特此说明比较通顺
本贴最后由 大俗老张 于 2013-12-09 14:17 编辑过。举报 回复# 16楼
-
大俗老张发表于2012-11-02 12:11|
.
本贴最后由 大俗老张 于 2013-12-09 14:17 编辑过。举报 回复# 17楼
-
liujianbin发表于2012-11-02 12:20|
大家说的有理。您的关于政治漫画一说，过于幼稚。 本贴最后由 liujianbin 于 2012-11-02 12:39 编辑过。
举报 回复# 18楼
-
海边人发表于2012-11-02 12:49|
怎这么复杂
举报 回复# 19楼
-
mxh8发表于2012-11-05 18:28|
“什么叫政治漫画？我的理解是 政治漫画就是那些攻击 、诋毁、顛覆国家根本制度的漫画。”
————————————————————----
李先生你对“政治漫画”的见解真让人害怕啊！！！举报 回复# 20楼
-
大俗老张发表于2012-11-05 21:08|
敬告李向东先生和论坛里的其他小丑，你们发表任何言论是你的自由，但请不要在你们的言论里涉及“漫画”二字，更不要以“漫画人”的身份发表观点，否则我们大家会对你们不客气！
举报 回复# 21楼
-
liujianbin发表于2012-11-06 13:19|
你以为你是谁。奥什么马嘛！！笑话。 本贴最后由 liujianbin 于 2012-11-06 13:22 编辑过。
举报 回复# 22楼
-
liujianbin发表于2012-11-06 13:34|
所作漫画的褒与贬，针对执政方的所作所为。
举报 回复# 23楼
-
李向东发表于2012-11-06 13:38|
无内容 本贴最后由 李向东 于 2013-12-09 17:35 编辑过。
举报 回复# 24楼
-
李向东发表于2012-11-06 13:41|
wu 本贴最后由 李向东 于 2013-12-09 17:37 编辑过。
举报 回复# 25楼
-
大俗老张发表于2012-11-06 13:56|
我的资料包括家庭住址电话号码论坛和个人博客里都有，起名张朝北是和您李向东先生靠拢，我想向您拜师，向您学点脸皮厚
举报 回复# 26楼
-
老油发表于2012-11-08 01:41|
作者： 李向东(2012-11-06 13:41 ) # 25楼
如果有谁在书上找到了“政治漫画”的定义，我的立场是可以转变过来的……
马上赞同书本上观点……
---------------------------------------------
这正是你的可爱之处！举报 回复# 27楼
-
李向东发表于2012-11-08 13:00|
本来如果书上有了“政治漫画”的定义，
我也不会写这些帖子了……
浪费了我很多时间和精力……举报 回复# 28楼
-
汉白玉发表于2012-11-09 09:50|
请楼主先回答以下两位老师的帖再走嘛------
作者： 茄子漫画(2012-11-08 15:17 ) # 6楼
这个还需要“翻了许多书”来找定义么？
有些东西稍动下头脑就可以自己给出定义的
政治漫画无非是反映时事政治事件，及或表达政治观点的漫画罢了。
其实定义是否准确并意义并不大
抠字眼就更没意思了。
一切按书本上的定义来左右自己的头脑
就成了书呆子了
尽信书不如无书
如果因为看到了书本上的定义
而立场改变“马上赞同书本上观点”
这种人更是没有自己的思维
很可悲
另外
李老师前面文中有句“折死我也”
差点喷饭~~
应为“折煞我也”
意为不敢当，承受不起
联想到李老师还曾发过一个“特以声明”的贴子
大俗老张给指出应为“特此声明”
我觉得李老师除了在画画上面
更应在语文方面多下些功夫
作者： 大俗老张(2012-11-08 15:26 ) # 7楼
“政治漫画”话题对于李向东来说有点太高深了
请李向东在成年人指导下研究“政治漫画”话题 本贴最后由 汉白玉 于 2012-11-09 09:50 编辑过。举报 回复# 29楼
-
大可发表于2012-11-09 16:40|
好可爱的争论话题。。。。国家根本制度如果被一种叫“政治漫画”的东西颠覆了，那漫画威力太大了。感觉向东老师还生活在文革时期。
举报 回复# 30楼
