邝飚发表于2008-06-29 23:33|

请“视觉评论”团队的同学们注意查收！
再次感谢各位的精彩漫画！ 本贴最后由 邝飚 于 2008-06-29 23:33 编辑过。

蔡联发表于2008-06-30 11:28|

回复批评者:

无论您是不是曹智先生,
我都欢迎您对我的作品提出批评.
我很乐意聆听不同的意见.
也会认真思考并有选择地吸取您的意见.
感谢您对我作品的关注,更感谢您的批评.
我会因您的批评而进步的.
在我的博客里有我更多的作品,欢迎您前来批评.
只是分子漫画博客:
http://blog.sina.com.cn/u/1212787187

本贴最后由 蔡联 于 2008-06-30 11:42 编辑过。

邝飚发表于2008-06-30 20:02|

点击进入这个超级连接：
只是分子漫画

蔡联发表于2008-07-01 22:00|

本周我的应征漫画《假虎真相？》

请大家批评指正。

本贴最后由 蔡联 于 2008-07-01 22:04 编辑过。

邝飚发表于2008-07-02 01:03|

选用了！

另今期老范推荐了个“美国枪支泛滥”的选题并作好了，很棒！也选用了。

我希望各位同学都能向分子、老范和大猪同学那样自己找个好的、热点的选题并画好传到这里来，一方面公开交流创作成果，另也可避免撞车的现象，减少“无用功”。当然，同一个新闻题材，大家都可以画。

20056770430发表于2008-07-02 16:14|

近日，陕西省政府召开处级以上干部大会，总人数超过千人，规模之大是近年来所没有的，目的是让全省领导干部深刻汲取“华南虎照片事件”的教训。虽然这一举措的出发点很好，但在会场上，不少干部旁若无人睡觉的情景，却让此次整风大会的效率大打折扣。《华西都市报》
台上领导大声发表讲话，台下干部舒心睡觉，且睡相千姿百态，蔚为壮观。一边整风，一边睡觉——以总结“华南虎照片事件”教训、启动机关作风整顿教育活动为主旨的“千人干部大会”上的这一幕，着实令人深思。
   若非有照片为证，简直不敢相信这就是虎照整风大会上的官员表现。虎照整风会上的鼾声首先表明，许多官员根本缺乏一种基本的集体荣誉感，更遑论拯救政府公信力的职业敏感了。虎照事件轰动舆论长达9个多月，其恶劣影响甚至已波及到世界范围，严重损害了陕西的声誉，影响了政府的形象，许多陕西籍网友尚且深感以此为耻，身为陕西处级以上干部，怎能如此毫无羞愧与反思之心？
   虎照整风会上的鼾声还表明，当地的干部作风问题确实非常严重。试想，在一起备受舆论关注的虎照事件后的以整风为主题的千人干部大会上尚且如此，谁能说“在会议上睡觉”完全没有可能在当地已经成为一种官场惯例？当这样的工作作风遭遇现实的利益诉求，所谓纠错机制怎能不失效，“纸老虎”怎能不顺利闯关？

　　需要辨证看待的是，整风会上的鼾声从一个方面反证了干部整风的必要，但也从另一个方面反证了“千人干部大会”这种整风方式的无效。所谓作风问题从来都不是一个独立的职业道德问题，而是折射整个权力制衡与监督机制有效性的一面镜子。唯有从权力制衡与监督机制的高度来看待“华南虎照片事件”，才有望真正产生一些正面的长远的积极效果。如果只是落脚于整风，即使短期有效，恐怕也如昙花一现；更何况，整风会上的鼾声已经给整风有效性打上了一个大大的问号。

　　一句“闻华南虎啸”的广告词，曾经让陕西镇坪这个偏远的小县城变得闪亮而有气势。而“周老虎”现如今已被打回“纸老虎”原形，所谓“闻华南虎啸”自然也名不副实，反而在事实上成为了权力造假的代名词。然而，从整风会上传来的鼾声里，我们仿佛再一次听到熟悉的“华南虎啸”。

　　从整风会鼾声“闻华南虎啸”，这声“虎啸”既是过去的，亦可能是未来的——整风会鼾声既是反思“华南虎照片事件”的一个独特视角，同时更为类似事件的再次发生蒙上了一层灰色的阴影。这层阴影不仅是工作作风的漂浮，更是监督失范、问责失力背景下荣耻感和责任心的缺失。

本贴最后由 20056770430 于 2008-07-02 16:21 编辑过。

虎出深坑吓死犬发表于2008-07-02 18:02|

“台上领导大声发表讲话，台下干部舒心睡觉，且睡相千姿百态，蔚为壮观”。



听多了，自然就听成“催眠曲”！如何扛得住磕睡？

漫画构思《催眠曲》，送给大家“百花齐放”！

南方姑娘发表于2008-07-02 20:38|

蔡联大哥画功了得、构思精妙。
提一点小建议：我感觉握剪刀的手貌似别扭，说错了请海涵：）

蔡联发表于2008-07-02 22:26|

谢谢邝编辑的肯定，我会继续努力的。
谢谢南方姑娘的指正，画手是有些难，但我会努力改进的。

邝飚发表于2008-07-03 01:46|

今天太忙……
本周选题稍后传上来……

邝飚发表于2008-07-03 01:56|

1111 本贴最后由 邝飚 于 2008-09-04 15:20 编辑过。

邝飚发表于2008-07-03 02:25|

20056770430同学的“千人睡”无论是题材和画面都很好，但巧的是我昨天在本报的社论版已经作了这幅漫画，因是同一个版面系统，周日的“视觉评论”再出就重稿了，所以只好割爱了。

邝飚发表于2008-07-04 00:13|

这条因为已经有了同样的“虎照”方面的选题，被抽掉了，很无奈！

换了这条——————

2 两只“强猪”产生的乐感替代


   “朱坚强”的吉尼斯纪录还没有到手，“朱刚强”已经后来居上了。《华西都市报》说，“朱刚强”在废墟下存活了４９天，而早前由《成都商报》率先报道的“朱坚强”，废墟中存活的时间是３６天。
    率先发现坚强和刚强的，是成都两家有市场指标意义的报纸。媒体竞争真的很激烈，这一点，从坚强和刚强的横空出世，以及它们在吉尼斯纪录上的比拼都可以看出来。媒体的竞争，以及它们所发现的两只“强猪”之间的竞争，大致上是一种相互的隐喻。

    观看者也在这个隐喻场里。大家饶有兴味地看着“朱坚强”的诞生，看一头猪被赋予一个有着意志力的名字，博物馆因为收藏这只猪而声名大震，大量报道使人走出了地震的悲情，无数的留言和评论证明了“朱坚强”具有的娱乐价值。此时，“朱刚强”到来了，将要开始一个不落下风的表演。

    我们是多么需要娱乐，哪怕由一头猪带来也行。这两头猪与其说是令人感动，不如说是令人愉悦。感动作为一种情感状态，不仅越来越难以获得，而且无论如何是短暂的，娱乐则不然。我们不会去寻找感动，感动总是不经意的，往往是突然的。而我们会寻找娱乐，哪怕一个娱乐的材料有效期也很短，但寻找之下，娱乐的材料断不缺乏，因而娱乐是永恒的，持久的。所以，地震后有了“朱坚强”和“朱刚强”。

    这当然是新闻，但并非任何属于新闻的事情都能够“做大做强”，而“朱坚强”和“朱刚强”则具有做大做强的条件，因为它们能够让我们愉悦，它们是有名字的猪，它们在地震中活下来，它们被拟人化，给我们带来了新鲜感。

    让我继续进行这场拟人化的设计。我想，“朱坚强”和“朱刚强”一定都有“既生瑜，何生亮”之感。对坚强猪来说，刚强猪的出现乃是吉尼斯之路的严重挫折；而对于刚强猪来说，坚强猪率先面世已注定后来者居于传播上的劣势，而且会被人怀疑是否真实。这不是一个双赢的游戏，很可能会导致双输。

    如果没有“朱刚强”，坚强猪将独步天下，把娱乐的使命进行到底。如果没有“朱坚强”，刚强猪将毫无疑义地占据人们的眼球。娱乐需要娱乐者提供“独特性”，坚强猪与刚强猪则相当于同义反复，这是致命的。这种局面可能不会使娱乐变成双份，而且会使关于“强猪”的已有娱乐显现出肉麻、无聊的本质。叠加是不可以轻易做的，两只猪很难在娱乐上齐头并进，而很容易使已有的娱乐也暴露出无聊。

    “朱坚强”和“朱刚强”被称为“生命奇迹”。我想，它们确实是生命奇迹，但如果想到“生命奇迹”时，人们脑子里就出现两只猪，生命这个概念是否会被猪来代替，当我们说到“生命有无上的价值”的时候，第一反应就会觉得这说的是人还是猪呢？对于一场无数人死难的地震来说，猪的“花边奇迹”大概要算是无厘头吧。死难并未走远，沉思尚未展开，生存者仍然艰难，而两只猪在给我们制造乐感替代，这是奇怪的事情。

    截至目前在废墟中获救的生存时间最长的人是谁，时间为多长，有人记得吗？反正我不记得，回头查查，大概可以查出来。显然，这个人不在我的记忆里。但两头猪在废墟下存活的时间，却已经作为“生命奇迹”植入了我的脑子：坚强猪３６天，刚强猪４９天。　　

大猪发表于2008-07-04 09:25|

我画了第三幅

深海牧鱼发表于2008-07-05 11:32|

汶川重创还未远，强猪渐欲迷人眼……

邝飚发表于2008-07-06 16:38|

看详情大图请进入超级连接：
假虎真相、公务员要找黑社会还有猪也刚强（漫画6幅）

海春发表于2008-07-07 14:03|

多此一举的民警维权办
2008年07月07日07:50 新京报
　　作者：王琳

　
　　湖北省公安厅近日发布消息称，为维护公安民警正当执法权益和公安机关执法权威，县级以上公安机关将设立“维护公安民警正当执法权益委员会办公室”，为民警讨说法。(7月6日《楚天金报》)

　　值得注意的是，这个“民警维权办”虽在编制外，却是依附于警务督察的常设机构。报道中说，民警在依法执行职务时遭受暴力袭击或被谩骂、侮辱、诽谤等情况下，可向“维权办”提出申请，警务督察部门将负责为民警维权。如果记者表达无误的话，“警务督察”这个概念将自湖北“民警维权办”始被颠覆。在此之前，公众眼中的“警务督察”还只是管警察的警察，专为公众维权的。

　　“警务督察”的设立源于《公安机关督察条例》这部行政法规。《条例》的第四条详细规定了督察机构的具体职能，包括人民警察“处置公民报警、请求救助和控告申诉的情况”等共十大类。警务督察的职权所系，无一不指向规范公权，以此保障民权。若赋予警务督察以双重身份，试问这督察之剑该指向何方？

　　就算是民警因打不还手，骂不还口而致人身权益受到伤害，警务督察在接到民警申请后及时赶到现场，又能如何为民警维权呢？督察们是继续“打不还手，骂不还口”，还是要以暴制暴，打即还手，骂即还口？如果警察对来自民众的人身侵害是可以还手的，那么完全用不着等督察来跟民众动手，当事警察直接还击不就行了？合乎法律的“正当防卫”，只有被侵害人才能行使。如果警察还手与还口本就无法可依，即便到“维权办”申请，督察们也不能动手或动口。而实践中更多的情形是警察粗暴执法，伤害到公众的人身和财产权益。这时，公众最便捷的合法投诉管道便是向警务督察投诉———但，这个同时又是“民警维权办”的督察部门还能让公众信任吗？

　　笔者注意到，不少评论将湖北此举与最近发生的几起警察受侵害的个案联系起来。若依此逻辑，各地公安部门在“民警维权办”成立之前，理应先挂满“工人维权办”、“农民维权办”、“商人维权办”和“老人维权办”等牌匾。但实际上，警察侵害民众的个案要远远高于警察被民众侵害的例子。

　　与背靠强大公权力的警察不同，只能依靠警察的民众若被警察侵犯，很难找到有效的投诉管道。警务督察毕竟是警局内部的监察机构，检察机关对警察的监督通常又以警察涉嫌犯罪为前提条件，法院更是一道“不告不理”的最后救济防线。警民冲突大多“公说公有理，婆说婆有理”，无法中立的警务督察注定无法调和警民关系，维护民警权益，而只会加剧警民关系的割裂。

　　不妨看看网上的民意，有多少公众对这个极易成为“民警特权办”的“民警维权办”是支持的。一个维权部门在成立之初就极度缺乏民意，恐难以实现其设立的宗旨。请湖北警方深思。

　　□王琳(海南 学者) 本贴最后由 海春 于 2008-07-07 14:07 编辑过。

邝飚发表于2008-07-09 21:37|

1 八国峰会谈什么 本贴最后由 邝飚 于 2008-09-04 15:23 编辑过。

邝飚发表于2008-07-09 21:42|

作者： 海春(2008-07-07 14:03 )  # 288楼  
贴个选题
多此一举的民警维权办

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

这条在领导审看后被毙掉了。
原因：敏感！

唉！我想了一个晚上也没感觉到“敏感”在哪儿……
也许是我的政治敏感度不够吧……

向海春说声抱歉！

大猪发表于2008-07-10 20:47|

第3幅

邝飚发表于2008-07-11 16:15|

谢谢！你是“视觉评论”漫画的天才！
这个时评文章看起来一大堆文字和一箩筐观点及无可辩驳的论证，其实就是讲一个问题：应试教育的不合理性。很简单！
大猪画得很轻松和幽默，而且最重要的是把这个问题很简洁明了的展示出来了……哈哈，这就够了，其效果不亚于洋洋洒洒的千字时评文章。
赞一个！

蔡联发表于2008-07-11 17:37|

我也非常喜欢张建辉的作品，从03年就开始留意他的作品了。

大猪发表于2008-07-12 09:26|

邝编过奖了！惭愧惭愧……时评漫画刚开始接触，学习中……

邝飚发表于2008-07-13 16:38|

看详情大图请进入连接：
铁臂镇“刁民”和披着猪皮的开发商（时评漫画6幅）

邝飚发表于2008-07-17 00:02|

1 外逃贪官在美国日子真的不好过吗 本贴最后由 邝飚 于 2008-09-04 15:22 编辑过。

尹正义发表于2008-07-17 12:12|

花了一上午时间做了第一个选题，请邝老师点评，谢谢!

大猪发表于2008-07-17 16:23|

顺应民意增发纪念钞有多难

陈海林发表于2008-07-18 01:10|

请邝编辑和大家拍拍砖吧！谢谢

陈海林发表于2008-07-18 01:13|

第三幅。

尹正义发表于2008-07-18 08:21|

请邝老师点评，谢谢。