邝飚发表于2008-07-19 00:09|

已经签发和寄出，各位同学注意查收。

尹正义发表于2008-07-20 09:02|

开发商嫌贫爱富是自信还是无知
“50万以下身价者恕不接待”！17日，王先生对记者说，看到河南省鹤壁市一开发商打出这样强势霸道的售房广告，觉得自己受到了歧视， 像是有鱼刺卡在喉咙里一样难受”。（7月19日《现代快报》）
这家扬言“50万以下身价者恕不接待”的开发商，表面看上去牛皮哄哄，实际上是愚昧无知。这样的售楼广告，除了伤害市民的感情，让人对其敬而远之之外，恐怕产生不了什么正面的广告效果。
    对那些想去售楼部看楼的潜在顾客来说，看楼之前是不是先要开一份财产证明才行？如果没有这样的财产证明，开发商又凭什么来断定对方身价到底是50万元以上还是50万元以下？这样的规定，明显缺乏可操作性。此为开发商的无知之一。什么正面的广告效果。
    对那些想去售楼部看楼的潜在顾客来说，看楼之前是不是先要开一份财产证明才行？如果没有这样的财产证明，开发商又凭什么来断定对方身价到底是50万元以上还是50万元以下？这样的规定，明显缺乏可操作性。此为开发商的无知之一。
    开发商给顾客设置的最大门槛，其实是心理上的门槛。不管是身价50万元以上的人，还是身价50万元以下的人，心里都不愿意被人当成另类来看。在开发商牛皮哄哄的规定面前，那些自觉财力不够，腰包不鼓的人自然是望而却步了，但那些身价超过50万元的人，是否愿意在众人面前露富，恐怕也很难说。因为一旦走进这家楼盘看楼，就等于是告诉大家自己的身价了，这在不少人看来，也是忌讳的事情。此为开发商的无知之二。
其实开发商打出如此广告的真实用意，明眼人并非看不出来。他们无非是想告诉大家：我这儿是一个高档小区，凡是能住进这个小区的人，都应是身价不菲的“高档人士”。开发商正是想借“高档小区”的概念来提高小区的吸引力，进而为自己楼盘的高价寻找合适的理由。但开发商在打出这样的广告之前，可能忽略了一点，楼盘的定价，已经告诉了人们这家楼盘的定位，人们自会根据自己的经济实力来决定买还是不买。在广告中明确打出“50万以下身价者恕不接待”，实属画蛇添足，除了会伤害购房者的感情外，其实并无益处。此为开发商的无知之三。

                      政府大院不是违法者庇护所
     近日，一家租用钓鱼台国宾馆房屋的单位拒不执行法院判决，北京东城区法官持相关证件、协助履行通知和公函前去强制执行，遭钓鱼台国宾馆传达室工作人员阻拦，拒放法官入内执行公务并拒绝转交法律文书。法院以拒不协助执行为由，对钓鱼台国宾馆处以10万元罚款。（7月19日《新京报》）作为国宾馆，其严格的出入

管理制度是必要的；同时，司法机构的强制执行依法具有保密性，不能打草惊蛇，使被执行人闻风而逃。但是，正是在这两种正当利益的矛盾之间，客观上为违法者提供了暂时得以逍遥法外的容身之所。
    近年来，政府部门管理的生活区甚至办公区及其周边，利用空余房地产对外经营招租，在许多地方已是屡见不鲜的现象。一些商家看中的就是政府大院的公信力，将其在民众心目中的崇高地位作为地位砝码和无形资产，想办法隐身于内，以小充大甚至无中生有，“扯虎皮拉大旗”，借以云山雾罩，“忽悠”生意伙伴和消费者。不仅如此，一旦违法行为败露，还可借用政府大院门卫制度严格、财产不便划拨、实情不便调查等客观条件，作为金蝉脱壳之计抵挡一阵。
    事实上，在一些诈骗案件和生意场上“老赖”背后，不时能看到政府大院名义被盗用的情形。这些违法主事者，藏身于政府大院的对外出租房里，如神鸦社鼠般栖居，“神龙见首不见尾”，使谈判对手和善良民众摸不清底细。北京东城法院依法对钓鱼台国宾馆发出罚单，可谓是体现法律强势、“破解执行难”的一条根本之策。
    显而易见，政府大院在出租空余房地产时，必须加强管理，不能搞“灯下黑”，有意无意地纵容承租人违法违规行为，避免使其成为藏污纳垢之所。不仅如此，既然作为出租方参与到经济领域中来，就必须放平身段，严格遵守市场经济和法治的规则，以与一般民事主体平等的姿态，接受司法机构的管制，配合相关部门认真履行出租方的相关协助义务。也就是说，在出租空余房地产这一事务中，必须“既入之，则守之”，不能身为出租方，却依照行政管理的姿态和规则行事，而置内部管理规定于市场经济法则之上。
事实上，在许多法治国家眼中，政府大院对外出租房屋，是根本不可想象的。即便在我国香港地区，政府管理的公用地产和房屋，只限于办理公务以及提供给公务员租住，对于其中闲置一年以上的空余房地产，由房屋署统一收回，而对那些确实剩余多出的房地产，则要按照“取之于民、用之于民”的原则，返还民间管理使用。
                 水果"女体盛"与清华“人文”裸奔
《京华时报》7月17日报道：前天，清华大学bbs上，一篇帖子迅速走红。该帖披露两名清华大学应届毕业生于7月7日在校内裸奔。前天，媒体记者找到了一名参与裸奔的毕业生。该毕业生称，裸奔是为了增加清华的“人文气息”。
     裸奔是为了增加清华的人文气息，而穿衣服显然就不能增加这种人

文气息，那人还要衣服干什么？中国的人文始祖们离开了构木为巢，离开了钻穴而居的蛮荒时代，“乃服衣裳”而人文，而如今脱掉了衣服而裸奔，反而比人文始祖们更人文，看来，物极必反，未来的人们，也许会把清华裸奔的毕业生视为“人文鼻祖”了？
     清华的裸奔，无聊透顶，也无耻透顶，一个流浪汉要裸奔，派出所的民警就不依，行路的群众就不让，此流浪汉必被驱逐而后快，看来，无论管裸奔在什么场合，都不容于社会道德。
    我们可以假设，这是在清华的校园里裸奔，如果裸奔到大街上来，会不会有百姓把这些裸奔者当成流氓来对待？如此，恐怕裸奔者就难保自身的安全，因为对待流氓，正义的人们是不会坐视的。清华大学治安派出所的一名民警在电话中称，这两人的行为已经违反了《治安管理处罚法》，看来，清华大学今后要增加警力，加强夜班巡逻，或者在学生中发展治安保卫力量，否则，就难保女生们不被惊吓，就难保裸奔者不会由操场而奔到女生宿舍区，裸奔满天飞，清华竟成了裸奔者的天下？
      由清华的裸奔，到贵州南江大峡谷的裸奔，再到今天报章报道的广东清远的“女体盛”，女人的身体由室内模特而到野外模特，再到“女体盛”的水果托盘，这些基本上是拾了外国人的牙慧，人们可以回想一下当年日本出现女体盛时的国民思考，断断不可能出现在中华的文明土地上，然而当时的思考完全错了，我们不仅有了集体裸奔于西部黄土高原，还有了裸奔于贵州南江大峡谷，更有苏州园林里的搔首弄姿，所有这些裸奔者，无不打着文明、人文的旗号，裸就裸了吧，还说很人文，无耻呢还是无聊？抑或是兼而有之？
     由社会上的裸奔而到清华的裸奔，人们没有必要也没有理由仅责备清华的大学生垃圾，正是因为社会上类似的垃圾行为太多了，才出现了清华的垃圾行为，清华也不是真空，更不是一尘不染的圣地，当丰乳肥臀的裸模可以在南江大峡谷裸奔的时候，人们有什么理由仅仅来责备大学生的垃圾行为？女体可以当水果托盘了，大学生为什么不可以裸奔？笔者当然不是说裸奔有理，而是说社会对待裸体的观念正在走入一个怪圈，本来极其野蛮，却打着文明的旗号，本来极其侮辱女性，却能够在大庭广众之下畅行，大学生敢于裸奔于校园的“勇气”，难道不是源于这个“裸体人文”怪圈？
政府大院不是违法者庇护所

邝飚发表于2008-07-20 20:13|

详情请点击进入超级连接：
对贪官的“终极关怀”和“杨不管”的背后

邝飚发表于2008-07-20 20:29|

1 开发商嫌贫爱富是自信还是无知

    “50万以下身价者恕不接待”！17日，王先生对记者说，看到河南省鹤壁市一开发商打出这样强势霸道的售房广告，觉得自己受到了歧视， 像是有鱼刺卡在喉咙里一样难受”。（7月19日《现代快报》）
                     
2 政府大院不是违法者庇护所

     近日，一家租用钓鱼台国宾馆房屋的单位拒不执行法院判决，北京东城区法官持相关证件、协助履行通知和公函前去强制执行，遭钓鱼台国宾馆传达室工作人员阻拦，拒放法官入内执行公务并拒绝转交法律文书。法院以拒不协助执行为由，对钓鱼台国宾馆处以10万元罚款。（7月19日《新京报》）

3 水果"女体盛"与清华“人文”裸奔

《京华时报》7月17日报道：前天，清华大学bbs上，一篇帖子迅速走红。该帖披露两名清华大学应届毕业生于7月7日在校内裸奔。前天，媒体记者找到了一名参与裸奔的毕业生。该毕业生称，裸奔是为了增加清华的“人文气息”。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
先接纳了你的选题，谢谢！
很不错的选题，这些都是值得我们用漫画去评论的。
看得出来小尹是个有漫画评论头脑的同学！
的确，有很多碗新闻漫画的同学习惯了等待“天上掉馅饼”，就是说老习惯于编辑找好题材送上门来，自己很少去找新闻点去主观创作，长期下去就会有惰性。有的甚至懒得想，编辑说怎么画就怎么画，如此，和一个技工有什么区别吗？

邝飚发表于2008-07-20 20:41|

本版面里选用的漫画和点评和一般的新闻漫画及时评漫画有些区别————
1 我选出一周的新闻热点（符合本报定位的）贴出来供大家先创作，用我们的漫画语言去进行“视觉评论”。

2 之后我再把这些完成的“视觉评论”漫画再统一转交给文字的时评家进行点评，让他们先看了漫画后再结合新闻事件进行简洁评论，就是说以漫画为主体，而不是以文字为主体，改变了以往那种“漫画是时评文章的绿页”的理念。我要把漫画当作红花。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
基于此，我提倡的“视觉评论”漫画尽可能的是纯漫画画面，凡是有设计对白或象传统讽刺漫画“画不够字搭够”的画面基本上没有上版的机会，因为漫画的下面有专门的文字点评，不需要在画面中把什么都堆上去，把什么都标出来，就是说不要把所有的责任都一肩挑，没必要。只要把画面画得幽默、荒诞、出彩即可，能吸引眼球，能让人产生视觉美感或有视觉冲击力的，能引人产生共鸣的就成！ 本贴最后由 邝飚 于 2008-07-20 20:51 编辑过。

邝飚发表于2008-07-20 22:57|

如此升官
陕西榆林林校前党办副主任王有熊想当官想得有些离谱，居然自作主张用学校党委名义下发任免文件。文件上公然免去他人职务，并任命自己出任。榆林林校党委会研究决定，王所发的"任免文件"无效，并且免去其党办副主任职务。
————————————————————————————————————
看起来很容易入画，但要把这个看起来“很容易”的用荒诞、幽默的、不附加任何文字对白和解读的画面其实不容易……
大家不妨一试！
有兴趣的同学可画了贴到这里来交流、探讨。
也可投稿给我：ndspmanhua@vip.sina.com 本贴最后由 邝飚 于 2008-07-20 22:59 编辑过。

尹正义发表于2008-07-21 11:36|

请邝老师和大家点评，谢谢。

蔡联发表于2008-07-21 12:48|

本周作业《你们看得起吗？！》

背景新闻：
开发商嫌贫爱富是自信还是无知

    “50万以下身价者恕不接待”！17日，王先生对记者说，看到河南省鹤壁市一开发商打出这样强势霸道的售房广告，觉得自己受到了歧视， 像是有鱼刺卡在喉咙里一样难受”。（7月19日《现代快报》）

本贴最后由 蔡联 于 2008-07-21 12:48 编辑过。

大猪发表于2008-07-21 14:03|

我喜欢挑战，邝编的这个选题确实有些难度，不着一字……但每篇文章都有它的重点核心，这篇文章重点在“愚”。
愚蠢得想通过造假自己提拔自己，找到重点剩下的也就一蹴而就了……

邝飚发表于2008-07-21 15:02|

但每篇文章都有它的重点核心，这篇文章重点在“愚”。
愚蠢得想通过造假自己提拔自己，找到重点剩下的也就一蹴而就了……
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
是的！就是这样！
只要是怀着一颗荒诞和调侃的心，一切都是那么简单！

邝飚发表于2008-07-21 15:15|

你的这个画面很直白的表现出“夺冠”的现场模拟图，也可以说：图解！
这种构思方式是很传统的讽刺漫画常用思维，尤其是在袖子上那几个清晰的汉字很是扎眼，是最大的败笔。其实没有这几个字，读者也一样明白这个动作意味着什么，除非这个读者是个文盲或白痴。

多用作品来交流和探讨，大家都会受益。
当然，要彻底摆脱传统讽刺漫画的影子不是那么容易的，慢慢来吧。

尹正义发表于2008-07-21 15:24|

政府大院不是违法者庇护所
谢谢邝老师的点评，继续努力！

尹正义发表于2008-07-22 09:22|

呵呵，向无字看齐。

liyongqiu发表于2008-07-22 11:13|

我也交幅作业，请邝老师和大家批批！

邝飚发表于2008-07-22 14:25|

永秋这个本周用了！
这个就是符合“视觉评论”定位的作品！
回头把原大稿子发到我的邮箱吧！

另：大猪同学再另找选题作吧，这个给永秋了，你那个是不错的，不过看了永秋这个，觉得更贴近主题，呵呵……

邝飚发表于2008-07-22 14:46|

不是某人或某几个人的专栏，我希望大家都来争取上来展示自己的幽默、观点。
当然，前提是要拿出符合本版定位的漫画来。

很高兴今天永秋同学的作品，谢谢！
这样的交流和互动我认为是最好的学习模式，把作品摊开来，由大家来点评和抛砖是公平和民主的意识，这也是我们漫画界最需要的。
每个人都是参赛者、大家都是评委，如果国内的漫画大赛都能这样公开和透明，相信就不会有那么多的黑幕与不公、就不会有众多的不满和意见、就不会有那么多好手为之寒心，自然漫画就不会是现在这么尴尬的境地。

大猪发表于2008-07-22 17:21|

不错，liyongqiu同学的作品确实比我的要更直接明了，贴近主题。
我又犯了一个老错误，有时为了幽默一些就多绕了一个圈子，呵呵，学习了……

邝飚发表于2008-07-22 19:48|

楼主的作品还可以，只是分子和范建平的也不错。其他的普普通通。范用了最简单的比喻＋类比的手法，平凡中见新意，有王锦松的风范。楼主则对幽默的理解比较深，严肃的新闻内容与“很爽”的赖××形成一种强烈的不协调，让人会心一笑。
  肖的风格突然和大鹏一样了，让人觉得有点遗憾。看看大棚以前的画风也不咋的，但可能经过斋主指点，变成现在的风格了，好！但肖也要变成这样，就近亲繁殖了。不是说不行，只是在同一版，会视觉疲劳。因此，肖应该有一个更个性化的、更稳定的风格，这样才能自成一家。“放弃是为了得到更多。”有自己的风格肯定会失去一些东西，但会形成一个品牌。当然，这不算问题，只是建议。问题是这次肖的作品我看不懂，这种比喻＋类比也太过“阳春白雪”了吧？究竟花盆里的植物是比喻房奴，还是比喻地产商，而且两个都不怎么通。当然，是我智力太低，不关您的事。还好我识字，看了下面的评论，大概知道是讲房价的。
   张建辉这次的作品排在末位了。与只是分子的作品类似，张运用了“Being wrong size”的手法，却没有只是分子的那份幽默。原因何在，我想幽默最表面最起码的一点是：“shift in perspective”，也就是要让人产生一种与预期不同的感觉，而这种不同又是合理的。只是分子把我们脑海中固有的“课堂形势”做了一点点颠覆，学生变成老大了，老师却成为小弟了。而张的作品，则没有做出任何意想不到的改变（Shift）。大家脑海中的银行本来就是这样大哥大的，民众本来就是这么小弟小的，民众抢钱、抢票、抢公共资源的形象也是司空见惯的。这样，就比较难以产生幽默效应。
   大鹏连续几期的作品比较菜，不好运气较好，始终没有排在最后。希望下期不是"翠花，上大棚菜！"
   如果大家能像只是分子一样“闻过则喜”，我想大师会出现的。以前对只是分子多有冒犯，现在在这里道个歉。为了避免“无理攻击”，所以我最近尽量把“攻击”的理由写出来。当然，大家不同意我的观点，反驳的时候最好也不要“无理反驳”，最好把理由说出来。当然，如果懒得打字，“无理反驳”也是欢迎的。有人泼冷水，总要有人送炭火。
(2008-07-22 01:22:37)
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
这位“新浪网友”的帖子是在本“视觉评论”版博客上的留言点评，说得很客观中肯，本版主非常感谢！
如果不是对新闻时评漫画有这么深研究的，不会有这么精辟、这么到位的分析和一针见血的点评，再次表示感谢！
我们作为新闻时评漫画人太需要有这样的声音了，希望这位“新浪网友”继续对我们这个“视觉评论”漫画的批评和指正。这是给我们的最好支持！再次谢谢您！

liyongqiu发表于2008-07-22 20:25|

多谢邝老师的肯定及大猪兄的认同。
其实我是占了大猪兄的便宜，因为我是参考了大猪兄和尹正义的作业才画的。
现在放假了，可以有机会向大家学习，希望能和大家多交流。

邝飚发表于2008-07-23 19:50|

1 石油巨头赚多少才能满足 本贴最后由 邝飚 于 2008-09-04 15:22 编辑过。

邝飚发表于2008-07-23 19:53|

大家加油，稿费从优！

陈海林发表于2008-07-24 12:46|

为第一和第四篇而画。

陈海林发表于2008-07-24 21:47|

第三篇文章的作业.请大家批批!

陈海林发表于2008-07-24 23:11|

经邝编提醒,发觉蜗牛不对.修改了再发!

尹正义发表于2008-07-25 08:14|

我抛一块砖

尹正义发表于2008-07-25 08:19|

重发一次

大猪发表于2008-07-25 13:21|

没有最牛，只有更牛——权利的怪兽

laobing发表于2008-07-26 22:47|

楼上好作品

蔡联发表于2008-07-27 07:19|

喜见《视觉评论》被评论


  能被关注，能有人评说，是一件很好的事情。
  从公开选题征集漫画，到以网络公开的方式进行稿件“竞争上岗”，再以开放的姿态接受读者同行的指点。这些措施无论对栏目还是对作者，都是一种促进。
《视觉评论》，果然很“南都”！
  另：
  我现在每次画稿时，都要为找选题花费许多时间，建议邝编辑增设选题征集，中选发表的选题则付与稿费，应该能征得许多好选题。  
    本贴最后由 蔡联 于 2008-07-27 07:23 编辑过。

蔡联发表于2008-07-27 10:38|

我本周的作业，欢迎大家批评指正及选题撞车。



背景新闻：



半部论语治天下，一部论语治交通

  2008-07-23 09:46:26  来源: 南方都市报   作者:  


　　
　　街谈


　　自从于丹老师与一众“鱼粉”分享了她的“论语心得”之后，原本还只是发发低烧的读经热就骤然转为高烧，那次第俨然于丹老师一上讲坛，给中国送来了子曰诗云。因此尽管后来有些学者批评于氏“以六经注我”，很不学术，而一班准国学大师则盛赞于丹宣传经典功不可没。其实，究竟是于丹宣传了经典还是经典宣传了于丹，不免有点“庄生晓梦迷蝴蝶”的朦胧，但似乎越朦胧宣传的效果反倒越理想，反正现在对论语好奇的人多了，搞宣传的势必要抓住机遇，打几圈论语牌。


　　据《南方都市报》报道，昨天上午，不少路过广深高速火村收费站的司机，都从现场交警手中接过一本特别的《论语》。书中既有原文和注解，每章后面还有高速路安全行车的温馨提示。这是广东交警“迎奥运保畅通，构建和谐高速”宣传活动的开始，全省高速114个服务区及停车点都将相继展开交通安全大宣传。交通安全宣传关论语什么事？省交管局副局长温荣方说，以往派发的宣传小册子和宣传单张再精美也没人看，对司机大佬们起不到宣传效果，这次别出心裁地请司机学论语，就是想让大家有个新鲜感，为安全行驶提提神。


　　说起交通安全宣传，最常见的就是标语了。兹录几条如下：行万里平安路做百年长乐人；狭路相逢“让”者胜；处罚违章不留情看似无情最深情；爱妻爱子爱家庭无视交规等于零；三双筷子三只碗爱妻娇儿盼团圆；守交规迎春夏秋冬福保安全纳东西南北财……不难看出，为了让大家小心驾车，交警可谓晓之以理，动之以情，估计能想到的修辞手法都用上了，但交通事故似乎并未因此减少，叫人如何不着急呢。此番广东交警请孔子及其门人出任“交通安全大使”，能否增强宣传效果，还有待观察，但这种宣传方式确实让我觉着有意思，忍不住就问了个为什么———四书五经之中何以偏偏选了论语呢？难道只是想借于丹的东风？若是那样直接让于丹来宣传交通安全岂不更好。


　　当然，孔子整天坐辆破车在外面跑，好像没出过交通事故，圣人的身教胜过言教，但孔子自己并不驾车，也没听说他对车夫有何训诫，言传身教其实都谈不上。那么是不是因为赵普的一句“半部论语治天下”呢？既然赵普用半部论语就能治天下（另外半部用在打天下上了），交警用一部论语来治交通岂不绰绰有余？理论上确实如此，问题是怎么个治法。当年祖宗之法未能挡得住洋人的坚船利炮，原因固然很复杂，但光凭“夷狄之有君，不如诸夏之亡也”这样的教导确实不顶事啊。如今以之治理交通、教育司机，听起来也有点玄之又玄的意味，绕好几个弯儿也未必能找得着北。很想知道这本《论语》是如何把子曰与提示结合起来的，莫不是在诸如“八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也？”的后面提示行车时不要实线超车？好奇中。千万不要大家都学论语去了，反倒忘了交通规则，若是那样不就一路走来的都是国学大师了么？

　　□游有方






本报讯 (记者 陈捷生 实习生 唐浒 通讯员 粤交宣)昨天上午,不少路过广深高速火村收费站的司机,都从现场交警手中接过一本特别的《论语》。书中既有文言文和注解,每个篇章后面还有高速路安全行车的温馨提示。这是广东交警举办的“迎奥运保畅通,构建和谐高速”宣传活动的开始。

本贴最后由 蔡联 于 2008-07-27 17:51 编辑过。