邝飚发表于2008-07-27 14:54|

蔡联同学的建议值得考虑。

我会及时向上级领导请示汇报，为把这个“视觉评论”这个新形式的漫画评论阵地作得更好是我们的目的，所以只要不是恶意的进行别有用心的诽谤和诋毁，我们都会努力去接受各方的善意的批评和合理化建议。总之：讲真话，实事求是，以事论事，不恭维、不骄傲。
记得有位南方老报人说的：对于真相，我们不说假话，如果政府行为的不允许我们、不让我们去说真话，我们可以忍着泪不说，但我们绝对不会为之去说假话。这是我们南方报人的底线！
我把这句话当成坐标，并时时提醒自己……

邝飚发表于2008-07-27 14:58|

知详情看大图请进入超级连接：没有最牛只有更牛 农民为官员立功德碑

liyongqiu发表于2008-07-28 18:59|

作者： 张森林    发布日期：( 2008-07-28 )  
     近日，《袁隆平陪老伴逛车展称酷爱汽车已有六七辆》的配图新闻热爆网络。报道称袁院士“家里已经有六七辆车”，还被一辆“奔驰敞篷车吸引”。与往常网络中总是充满仇富的讨伐声不同，对于袁隆平买车，网民却一边倒地支持：“袁老就是有七八架私人小飞机也配!” （2008年07月25日《南方日报》）

liyongqiu发表于2008-07-28 19:02|

第一次画漫像
请邝老师和各漫友指正。

邝飚发表于2008-07-30 15:42|

我找到袁隆平的照片来对照下……

邝飚发表于2008-07-30 16:03|

这幅漫画有文革期间宣传画的味道，用夸张的手法将稻穗儿变成铜钱，视觉效果上不错，漫味也很浓。单就以画论画来说，这是不错的一幅作品，但结合背景文字，就有点牵强了，你没有表达出为什么国人“仇富”的心态到了袁隆平这不起作用了的这个关键所在。就是说你只是画出了一个面，而忽略了整体……

另一个我要说的是，作为一个时事漫画人，人物肖像一定要苦练，不能让它“拖后腿”，因为有很多题材一定涉及关键的人物，如果不把这关键人物画象，而是用笔在其身上著名某某某或XXX，这样的漫画是很失败的！

所以今天看到永秋同学在练习肖像，为你高兴！

这个袁隆平和照片对照下有形似神不似的感觉，头部略显复杂了些，个人看法……
加油！

深海牧鱼发表于2008-07-30 18:19|

数周未见，这里的内容越发精彩了，学习！
支持蔡老师的提议，多征些选题可以方便大家创作，不过为选用的题材发稿费有些牵强，毕竟是漫画唱主角，愚以为赠样报一份即可。
提供选题两则，以表支持：）

对“政府包养律师”的两点担心
    强制拆迁激起群众不满，民要告官，怎么办？内蒙古通辽市科尔沁区政府的“经验”是：聘下区内所有律师，以此要求律师们不得再为“民告官”者提供法律援助。当然，“聘”只是个形式，律师们其实从政府那里拿不到钱。而司法局的领导经常如此向律师们施压：谁跟政府对着干就别想在当地混！科尔沁区司法局原局长在接受记者采访时则自豪地称这一做法为“独特做法”，认为律师是主动为政府分忧，可以直接降低上访率；其一位现任副局长则称：“我们今年又签订了合同，继续推广这一做法。”

　　担心之一 “科尔沁经验”会不会“全国推广”

　　我一贯认为，在我们这个有着“学而优则仕”传统的国家，官员队伍是聪明人扎堆的地方。这不，因强制拆迁激起群众不满，为防堵“民告官”，内蒙古通辽市科尔沁区政府连续多年聘下区内所有律师，以此要求律师们不得再为“民告官”者提供法律援助。对此，你怎么能不叹服一声“太有才了！”

　　有专家认为这是滥用行政职权，是一个依法行政问题，这当然算不得错。但我还是更愿意把它看作一个权力架构问题，它体现的是行政权一权独大。通辽的那些律师们当然可以拒绝和区政府签约，即使签约，他们也有权拒绝“免费服务”、“不得再为‘民告官’者提供法律援助”这样的霸王条款。这些吃法律饭的律师们怎么可能不懂区政府是在滥用行政权？显而易见，非不懂也，是不能为也。

　　通辽市科尔沁区政府的这个“独特做法”现在被媒体曝光了，我相信当地的情况会有一些好转。但是我担心，就算区政府取消了签约，当地的律师们就能自由地为“民告官”者提供法律援助吗？当年那个为民工打官司的周立太律师，最后不也还是被法治意识相对更强的深圳扫地出门了。

　　而我还有更深一层的忧虑：这个有才的“科尔沁经验”会不会不胫而走，在全国得到推广？记得当年某地以提高“土地利用率”、“优化土地结构”等为理由，将农民的土地上收再重新承包。虽然此举招来许多批评，但该经验却有“香”自然飘万里，在全国许多地方得到推广，引发了广大农民的普遍忧虑，最后中央不得不出面，强令制止了这一做法。此一土地再承包经验的全国推广浪潮，奥妙就在于农村基层官员能够从中获取利益。

　　“科尔沁经验”似乎也有这种全国推广的潜在价值。首先，强制拆迁激起群众不满这个问题，在全国相当一部分地区都存在，由此导致“民告官”让政府觉得麻烦并影响到某些官员仕途的问题，也有一定普遍性。再者，此举是合法的，“司法部曾出台文件鼓励政府聘请法律顾问，要求政府聘请律师事务所的业务骨干以及法律界的专家学者为顾问。”虽然，这种把律师“一网打尽”的做法被认为是钻法律空子。但这个空子还真就不好补。其一，强令政府不得聘律师，显然说不过去。其二，限定政府聘请律师的人数，政府则可能把各部门、各科室分拆开单独聘律师，要“一网打尽”却也并不太难。其三，要求政府聘律师一定要付钱，政府只要新立个名目收项费，经济上就OK了，更别说可以打白条了。

　　说到底，如果不能很好地解决分权制衡问题，就算在行政管理层面上再强化制度刚性，甚至达到某种僵硬的程度，也恐怕很难避免聪明的官员们搞出种种奇招来，我们也许只好不断地叹服“太有才了” ！（河南 乐毅）


　　担心之二 纠正荒唐之举会不会强化 “一权独大”

　　本以为政府“包养”所有律师必然花费不菲，头脑中曾产生了一系列的问题：这需要花多少钱啊？公共财政应该为此埋单吗？这笔支出列入预算、经过批准了吗？……然而，看到下面的详细报道才知道，科尔沁区的这个超过100人的“御用”律师团都是“免费”为政府服务的，他们不仅不能受理区内“民告官”的诉讼，而且还要经常到政府部门接待上访并且必须站在政府的立场上。律师们为什么既要放弃报酬还要放弃立场？因为“司法局领导经常向律师们施压说，谁跟政府对着干就别想在当地混！”

　　公然地霸占律师劳动，公然地强奸公平公正，直至公然地恐吓威胁，科尔沁区政府之违法简直是肆无忌惮。那么律师们为什么都选择屈从而不是诉诸法律呢？因为诉诸法律就相当于“以卵击石”，结果很可能是得不偿失——“别想在当地混”并不是虚张声势，政府确实有这样的能力。

　　公权力分为三种：立法权、司法权和行政权。按照宪政的理念，这三种权力应该是相互独立并相互制衡的。但在现状里，行政权力的独大尽人皆知。对于“强制拆迁”等政府最头疼的问题，法院甚至作出过“概不受理”的规定。行政权的一权独大，这在科尔沁区的“独特做法”中表现得特别明显。

　　那么，如何纠正科尔沁区的荒唐之举？从理论上讲，法院可以判决政府违法，人大更有权责令政府改正，但在现实中很难行得通。真正可行的路子，只能是政府的自查自纠或上级政府的干预，而这种自律性质的“路径依赖”又会进一步强化行政权的“一权独大”。这，是我最担心的结果。遗憾的是，恐怕这又是最可能的结果。

　　（河南 盛大林）
                                           选自《扬子晚报》2008.7.28.A4版

“日薪1斤苞谷”戳痛教育


　　在当下的语境中，乡村代课老师是困顿而坚韧的群体，是困窘而坚守的符号。前些年，在媒体的注视下，代课老师一度走入公众的视野。不曾想，几年过去了，代课老师依然艰难挣扎着，努力挺着。且看这样一个代课老师——
　　他既是教师，又是校长，同时还是勤杂工，他不仅要给学生们上课，还要到山下背水给孩子们喝。13年来，李兹喜就这样一直在贵州省罗甸县班仁乡金祥村油落小学当一名代课教师。而他的“年薪”却仅仅只是学生家长凑份子的365斤苞谷。按当地每斤8毛钱的市场价计算，这份年薪还不到300元！（7月29日《贵州政协报》）

　　李兹喜是个近乎传奇的道德完人，比如，学生家穷，他为学生垫钱买课本，甚至把家里留过年的那头猪也杀了卖；为了让学生喝上水，他每天天蒙蒙亮就要背着能装50斤水的塑料桶，到两公里外去排队守水，然后背回学校，来回两个小时；他连起码的温饱也解决不了，一家三口常常陷入断粮之困，食不果腹，以致劳烦父亲救急……这是一个道德标杆，但这是残忍的道德，这样的道德让人心里发堵。换言之，这样的美德背后，存在着严重的割裂。李兹喜越具有道德，越映衬着一些部门和体制的不道德。

　　李兹喜是敬业的。岂止敬业，他是一心扑在教育上，但等待他的未来却是不明朗。2006年，教育部指出，为提高农村教育质量，要在较短时间内，将全国余下的44.8万人的中小学代课人员全部清退；对于其中学历合格、素质较高、取得教师资格的代课人员，可以通过考试取得正式教师资格。一声令下，多少代课老师含泪离开他们挚爱的讲台。“庆幸”的是，已经执教13年的李兹喜成了“漏网之鱼”，但仅仅初中毕业的他能够安度教书生涯吗？他有多大改变自己命运的空间？一方面是有名分有实力的老师不愿来，一方面是代课老师有热情有爱心，却面临莫测的未来，这层断裂谁来弥合？

　　“日薪”1斤苞谷的代课老师，戳痛了中国义务教育的软肋，但必须承认，它展现的不止是教育的不光彩，不止是代课教师的困顿和尴尬，还揭开了当前贫富差距悬殊，区域经济发展不平衡的场景。且看这个村寨让人惆怅的现状：不通公路，水源奇缺，没有稻田，连电也是今年才通。全村人唯一的主食便是苞谷饭，但就连苞谷饭，有的人家一年之中也要断粮好几个月。连通外界的只有一条蜿蜒于崇山峻岭间的羊肠小道。大多村民交不起学费，所以李兹喜几乎没有领到过“工资”，就连365斤苞谷，有时候也收不齐，因为有些学生家里太穷了，粮食不够吃。此时，若再说什么“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，将是怎样的一个黑色幽默。

　　曾几何时，英国小伙胡润抛出“2008中国新贵族消费门槛”，“每年至少要消费8299万元”是划分新贵族的最新消费标准。一时引来无数聚光灯，那个时候有谁体味到中国还有那么多赤贫的人口，还有那么多读不起书的孩子，还有多少如李兹喜一样默默含辛茹苦的代课老师？一方是权贵作秀作福，一方是贫寒子弟食不果腹，这是多么冰冷的对比，多么突兀的断裂？

　　当断裂被“日薪1斤苞谷”的现实毫不隐讳地暴露出来时，我们确实应该做些什么了。 （江苏 王石川）
                                            选自《扬子晚报》2008.7.30.A5版

liyongqiu发表于2008-07-30 20:58|

多谢邝老师的指点
我一直逃避漫像、甚至人物的表情。
以后一定多加努力！
就漫像的角度改了一些，似乎好了一些。

邝飚发表于2008-07-30 21:38|

我上午看报是已经留意了这两条！呵呵……
英雄所见！

邝飚发表于2008-07-30 22:38|

1 统计局的“平均工资”可以直面“1斤包谷”老师吗? 本贴最后由 邝飚 于 2008-09-04 15:21 编辑过。

大猪发表于2008-07-31 13:04|

不要打官腔

海春发表于2008-07-31 14:49|

新潮护卫

本贴最后由 海春 于 2008-07-31 14:55 编辑过。

海春发表于2008-07-31 14:53|

晒

邝飚发表于2008-07-31 19:26|

也贴过来和大家交流，请同学们扔砖头。

liyongqiu发表于2008-07-31 21:05|

我画了第2题，希望大家批批。

陈海林发表于2008-07-31 21:51|

本期第二篇文章作业.请大家批批！

陈海林发表于2008-07-31 23:34|

为第四篇文章而画。

深海牧鱼发表于2008-08-01 00:14|

【4 圈养律师】
《异口同声》
包养律师将路堵，百姓无处去诉苦；为所欲为理事务，专制强权太离谱！
【6 教育部女发言人且莫说官话】
《可靠的发言人》
木偶充当发言人，从此不必再劳神；一言一语操控稳，准保心想事就成！

尹正义发表于2008-08-01 08:21|

如此下棋

邝飚发表于2008-08-01 15:50|

请大家观摩。
我的个人感觉：今期的稿子质量明显有提高，“视觉评论”的味道越来越浓……

邝飚发表于2008-08-01 16:00|

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
3 韩国总理韩升洙首访独岛立碑示主权（范建平/画）

    据新华社、《中国日报》报道 韩国总理韩升洙29日乘坐直升机登上独岛(日本称“竹岛”)视察，并表示韩国有决心捍卫独岛主权。据悉，韩升洙是目前韩国方面访问独岛的最高领导人。

勒石立碑宣示主权

    据韩国电视台报道，韩升洙是首位登上独岛的韩国总理，他在听取独岛守护警卫队大队长和庆尚北道知事的报告后，在独岛竖立起一块刻有“独岛是韩国领土”字样的石碑，韩升洙在与独岛警备队共进午餐时表示：“独岛从历史上、地理上以及国际法上都是韩国领土。我在这里重申守护独岛的决心。”

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
4 圈养律师（张大鹏/画）
     为防堵“民告官”，内蒙古通辽市科尔沁区政府连续多年聘下区内所有律师，以此要求律师们不得再为“民告官”者提供法律援助。市民陈显状告科尔沁区政府强制拆迁，因为请不到律师，他只得自学法律单枪匹马打官司。还有市民只好到外地请律师。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

2 湖北石套子唯一金融机构撤离，村民掘地藏钱。（肖承森/画）

搜狐网友：这不一下子又回到了原始社会吗？当地治安居然差得能把信用社逼走，难道这些警察也去打酱油了吗？

详细连接：http://finance.baidu.com/money/story/2008-07-29/101842163069_1.html
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

刚打开老肖的漫画稿件，我一下子没看懂。
后来我反复把画面放大缩小放大缩小……哈哈……
终于看出其中隐藏的图案，很妙，很回味儿……
大家看仔细啦……

大鹏的“放牧”，我就不说了，一切内涵尽在画面中……

邝飚发表于2008-08-01 17:36|

本“视觉评论”版收稿邮箱变更为：

+++++++++++++++++++++++++++++++++
ndspmanhua2008@126.com
++++++++++++++++++++++++++++++++
敬请留意！谢谢大家！ 本贴最后由 邝飚 于 2008-08-01 17:36 编辑过。

邝飚发表于2008-08-01 23:30|

已经签发，样报已经寄出，各位同学注意查收。
恭喜大家！ 本贴最后由 邝飚 于 2008-08-01 23:31 编辑过。

邝飚发表于2008-08-03 15:26|

看详情大图请进入超级连接：
年薪300元之耻、治安敢留白和圈养律师

邝飚发表于2008-08-03 15:44|

原第六条选题“韩国总理”登岛立“主权”碑的漫画在最后签版前被撤掉，撤稿原因就不再扩散了……
为此，向范建平同学致歉！是我选稿不慎、政治觉悟不高所至。作为补偿，稿费付半，还请理解见凉！
亦由此，因版面空间富裕了，美术编辑沈小姐就把孤寒斋主同学的稿子拉得老大……
特此声明！
还请各位同学继续努力，再加油！
我代表南都时评部向各位搞视觉评论的同学表示感谢！
评论周刊的负责人何雪峰老师对我们这个版面的漫画大加赞赏，在这里也一并转告。 本贴最后由 邝飚 于 2008-08-03 18:44 编辑过。

海春发表于2008-08-05 09:33|

许斌：大学重金买报道贻笑大方http://www.sina.com.cn  2008年08月04日10:37  山西新闻网-山西晚报
　　作者：许斌

　　今年,浙江多数高校都设了一个专项奖,用来奖励暑期实践做得比较成功的学生团队，奖金少则几百元，多则几千元。而媒体是否参与报道,是评审的主要标准之一。如浙江某学院专门制定《暑期社会实践宣传信息工作奖励细则》规定:国家级媒体发200字以上奖励4000元,省级媒体300字以上奖励3000元,地市级媒体600字以上奖励1000元。同时,每张新闻照片折合300字数计算,有图片说明的可累计叠加。(8月3日《现代金报》)

　　莘莘学子利用暑期做社会实践,重在参与,设奖励制度激励之、推动之未尝不可,奖励标准应该是实践的深度和成果,以深度与成果论,最适合用来做评判标准的是实践报告,鲜活的实践报告远远比媒体寥寥数行的简短报道更实在。此一点,几乎可以想当然地肯定说,没有任何一所高校不懂。

　　懂不懂是一回事,怎样做是另一回事,我为高校负责人,恐怕也不能不如此。众所周知,媒体的正面报道,历来被当做衡量单位、个人工作绩效的重要标准之一,单位(学校)能够得到的公共财政扶持力度、政策扶持力度,个人的荣辱沉浮,很大程度便决定于包括媒体报道在内的僵硬的考核体系,“体系步亦步,体系趋亦趋”,如此而已。

　　考核者未必不期望着将考核落在实处,进而促进现实工作,然而,以区区一机构之力面对纷繁复杂、千变万化的世事人心,选择将几个僵硬、搞笑的标准串连成体系,以期在事先组织了大扫除的场地贴一张清洁或不清洁的标签,便成了一个不无荒谬却大行其道的选择。

　　被考核者未必不觉得考核的可笑,未必不在想着做好本职工作,然而这一切工作,必须在考核体系所限定的框架内展开,只能在首先满足了体系需要,更好地做给别人看了以后展开,如重金买别人寥寥数行、根本不可能有实际考核意义的新闻报道,如兴师动众迎接教育部里来的俏秘书等等,无异于行走在钢丝之上,戴着重枷起舞,将简单之事复杂化,将实际工作形式化,身累心累外,为了更好地满足僵硬体系之所需,还不得不一次又一次地降低、甚至扭曲对本职工作的追求。除非在保证了公共财政与政策扶持的公平,公平面对每一学校、每一学子的前提下,将校园还给教师和学生,真正实现教授治校、师生共同治校,“学术独立,思想自由”。否则,依然视校园为行政的附庸,任由行政权力在校园之内姿肆张扬,那么,形式永远重于本质,做给别人看会永远凌驾于本职工作之上,所有学校与校园中人,只能背负着一对沉重的翅膀,飞不高,也飞不远。

　　百代千载后,遥想黄金台。古之人“千金市骨”,买者自愿,所买者信义,所成者事业,所留者仰慕;今之校重金买报道,买者无奈,所买者无聊,所成者空虚,所留者,贻笑大方罢了。

海春发表于2008-08-06 08:00|

为阻断母婴传播乙肝病毒，山西省太原市卫生局近日发出“红头文件”，指定一家传染病医院作为乙(丙)肝病毒携带者和乙肝孕产妇“定点收治医院”，其他医院均不得收治乙肝及其病毒携带者的孕妇，不得对此类人群接生。歧视源于恐惧，恐惧源自无知，无知导致排斥。社会对乙肝患者往往是避之惟恐不及，这是对乙肝患者极大的不公平，因为他们也是疾病的受害者，需要社会各界给予人道主义的同情和关怀。

海春发表于2008-08-06 08:01|

8月1日，北京4家防伪企业将国家质检总局诉至北京市第一中级人民法院，认为国家质检总局在推广“中国产品质量电子监管网”过程中，违反了《反垄断法》和《反不正当竞争法》，属行政违法，涉嫌行政垄断。该案成为《反垄断法》实施后第一起提起诉讼的案件。　事实上，行政垄断之祸，的确远甚于一般经济性垄断。因为行政垄断是滥用行政权力干预经济的行为，往往与经济利益紧密相连，容易滋生行政权力寻租行为，大多纠结着广被诟病的行政腐败。

邝飚发表于2008-08-06 23:50|

最新高层指示：一切为弘扬奥运开路！
接下来三期评论周刊都只出四个版，漫画这三期就都不出了。
尽管是暂时的，但希望大家体谅。
这个月是非常时期，我们感受了非凡的压力……

只好这样安慰自己：
只盼坟前有电视
安心看奥运
与政府同乐
………………………………

邝飚发表于2008-08-06 23:55|

再次请大家安心看奥运！
谢谢！