金鱼发表于2012-01-24 13:22|

这几天了解了一下校长，好与否暂且不提。但面对权贵时的表现就叫人呲之。

老油发表于2012-01-24 15:06|

我通过邮件在中小学时期的老同学中做了一个调查，这是三位来自美国的同学的看法。他们大学毕业后去了美国。可以说生命中各有一半生活在两个世界；也见证了中国的历史与变迁；在东西方文化方面都有较深刻的体会。而且从小就属于有品位之人士，其中一位还是梁实秋的孙女。他们可以说是纯粹而明白的旁观者。


来自美国的老同学的看法（原文）——

A（教育界人士）
对这个北大校长不了解，不知道他是否真的很谄媚？如果是真的，那画就画了吧。 如果不是真的，画也就画了。呵呵，我喜欢自由和平等。画即使有错，也是错在不符合事实，而不是因为他北大校长的身份所以不能画。

B（宗教界人士）
不管是否符合事实，我觉得这幅画是有点过界了，有人身攻击的味道，人要被尊重是最基本的需要吧？而且也是最底线不能被侵犯的，我们换位思考一下，谁不需要被尊重呢？这幅画已经很明显指明是那位校长了，我相信校长看画后一定有被贬损的感觉。
漫画的技术我不懂，但如文章所言，漫画是有道德伦理界限的，每一位作者也有他的道德底线，希望作者不是有心，但对造成的“有意”效果要尽早补救，表示道歉是明智之举，这样社会才会逐渐文明，也才能有接纳，接纳也是在道德底线内的，否则何为文明？

C（商界人士）
漫画要有趣和幽默，即使是讽刺也要藏而不露，让读者去回味，产生共鸣。这副画显的很俗，就像文革时的漫画，纯粹是一种个人爱好的表达。漫画应该是生活的调剂，而不是生活的刺激。
至于是否有人身攻击，那就是律师的事了，我想随着容忍度增加，慢慢这种事也就不值得大惊小怪的了。

李向东发表于2012-01-24 18:39|

既然大家不想好好过年……我就补充几句话……
一看到长长转来的文章……
哎！什么说呢……  我国各级法院立案、判案根据的是现行法律条文……
网友的观点左右不了法律条文……
现在是依法治国……
如果从现行的法律条文中 能 找出无罪的条文……那就能大事化小……
还有一种可能，就是不知道我国在网络方面有没有这样的法律条文，如没有或者不健全，就可能网开一面。……
总之，有法就依法，没法，就加强立法。
这类漫画在文革有很多……那时是有人带头践踏国法。……
现在情况不同了，……

现在还是过年……好好过年吧。过了初十五后，再看看……