相似之作
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
xueli发表于2008-08-13 09:25|
我还是喜欢蔡联老师的哦
本贴最后由 xueli 于 2009-07-11 14:34 编辑过。举报 回复# 31楼
-
xueli发表于2008-08-19 16:58|
叶春阳和尚军的
本贴最后由 xueli 于 2008-08-28 09:51 编辑过。举报 回复# 32楼
-
蔡联发表于2008-08-19 19:25|
这样学术的一个贴子,我居然今天才看到,可惜。
在国内,我可能是受“撞车”影响最大的一个漫画作者了。“杀戮”事件后的一年里,我努力寻找能避免作品“撞车”的良方,虽然也找到一些小方法,但我依然不敢说自己现在的作品不会“撞车”。
“撞车”是难以完全避免的,即使是名家,也不敢断言自己的作品绝对不会“撞车”。所以我觉得,对待“撞车”,无论 “撞人者”, “被撞者”还是“旁观者”,都应保持平常心,可以对事件进行讨论,从中吸取经验教训。以客观严谨的学术态度代替情绪化的辱骂与人身攻击。“抄袭”一词,尤应慎用。 本贴最后由 蔡联 于 2008-08-19 19:29 编辑过。举报 回复# 33楼
-
蔡联发表于2008-08-19 19:47|
感谢雪笠对我那幅《杀戮》的偏爱。
我自己的观点是:
从形式感上比,我的那幅比外国的那幅强,
从创意上比,外国的那幅比我的那幅丰富,
因为是漫画作品,
所以我自己觉得外国那幅比我的好。
本贴最后由 蔡联 于 2008-08-19 19:48 编辑过。举报 回复# 34楼
-
韦荣景发表于2008-08-20 09:28|
蔡老师的说的是!
举报 回复# 35楼
-
xueli发表于2008-08-21 09:27|
上幅是郑辛遥的,下一幅不知道了,应该不会一人所作吧
本贴最后由 xueli 于 2008-08-21 09:29 编辑过。举报 回复# 36楼
-
xxxx发表于2008-08-22 12:12|
没想到方唐老师还抄袭左建都(湖南漫画家左都建?)的作品,好惊讶!
举报 回复# 37楼
-
xxxx发表于2008-08-22 12:13|
左建都(湖南漫画家左都建?)的
举报 回复# 38楼
-
xueli发表于2008-08-24 06:37|
没有根据的在网上不负责任地乱说可不好!!
举报 回复# 39楼
-
汉白玉发表于2008-08-24 13:27|
方唐这画是九十年代的作品, 左都建这幅是什么时候画的? 还没搞清就说方唐抄袭左都建(尽管是疑问), 你脑袋长哪了?
椐说方唐早已不画漫画了, 他的高水平是公认的, xxxx这时拿方唐来说事儿,恶意的成分多了一点!
方唐的好作品成千上万, xxxx还是虚心学习人家的长处吧。举报 回复# 40楼
-
火眼发表于2008-08-24 18:48|
作者: xxxx(2008-08-22 12:12 ) # 37楼
没想到方唐老师还抄袭左建都(湖南漫画家左都建?)的作品,好惊讶!
曹智一口咬定方唐老师抄袭。如此恶毒,可判诽谤了!举报 回复# 41楼
-
xueli发表于2008-08-25 16:41|
可耻的抄袭!!
上图为克罗地亚作者是奥扎尼克(Tomislavozanic)1997年第七届汉城国际漫画展的获奖作品《最后的砍伐》
下图为2004年举行的北京青少年宣传画大赛获奖作品《无题》
http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-12/10/content_2319265.htm
本贴最后由 xueli 于 2010-06-10 11:25 编辑过。举报 回复# 42楼
-
xueli发表于2008-08-28 09:52|
但愿xxxx这次不会说是方成抄袭的吧
本贴最后由 xueli 于 2008-08-28 09:54 编辑过。举报 回复# 43楼
-
liyongqiu发表于2008-08-28 10:57|
到雪笠的相册转了一圈,发现自己也撞了,
最后一副是我的。
举报 回复# 44楼
-
liyongqiu发表于2008-08-28 11:03|
还送去了参赛!
举报 回复# 45楼
-
xueli发表于2008-08-28 11:53|
撞得不错哦,大概会得奖的哦
三幅画的都是书的迷宫,但还是有区别的,各有特色
个人认为第二幅乔格的立意更高些 本贴最后由 xueli 于 2008-08-28 11:54 编辑过。举报 回复# 46楼
-
xueli发表于2008-09-18 11:45|
上面的作者是法国的Kezako
后幅不详
本贴最后由 xueli 于 2008-09-18 11:48 编辑过。举报 回复# 47楼
-
xueli发表于2008-09-27 16:35|
一张是王成喜的,另一张不详
本贴最后由 xueli 于 2008-09-27 16:36 编辑过。举报 回复# 48楼
-
真话发表于2009-03-19 14:49|
老油也抄袭!!!
举报 回复# 49楼
-
爬山虎发表于2009-03-19 15:03|
撞车是难免的
不能说你有个想法,别人就不允许有
抄袭不抄袭,只有作者心里清楚
我认为,只要对得起自己的作品就行.举报 回复# 50楼
-
xu_brown发表于2009-03-20 08:06|
不要借口什么撞车,还找种种理由,很不好!
如果是无意的(这种可能性很大),算你倒霉,被别人骂也是你应得的.
如果是有意的(这种可能性也不小),算你不要脸.
撞车和抄袭不可能有明确科学的界定,所以撞车就是抄袭,不能让撞车成为抄袭者的遮羞布,就算误伤也是你活该!举报 回复# 51楼
-
老油发表于2009-03-20 08:52|
能让大家看到今天的曹智(真言)沦落到如此地步,幸甚幸甚!
至于楼上“撞车就是抄袭”的论断我不敢苟同。如果撞车就是抄袭,那你也就没必要计较了。
说撞车是对客观存在的判定,说抄袭是对作者主观的判定。这是完全不同的概念。
文明社会是宁纵勿枉,疑罪从无。
任何一个漫画家都有撞车的经历,按楼上的观点,岂不全都是抄袭者。这种理论岂不成了真正的明目张胆的抄袭者(漫贼)的遮羞布了。
大多数漫画人对抄袭与撞车还是能够分辨出来的。至少,在度与量方面就可以找到分寸。
即使不是抄袭,撞车肯定也不是什么光彩的事情。一个漫画家总被人指出撞车,就足以令其蒙羞。 本贴最后由 老油 于 2009-03-20 09:05 编辑过。举报 回复# 52楼
-
xueli发表于2009-03-20 09:42|
建议大家努力建个漫画库,可以先弄个重大赛、展获奖作品库哦
举报 回复# 53楼
-
xu_brown发表于2009-03-20 10:18|
老油老师的观点:
任何一个漫画家都有撞车的经历(同意),按楼上的观点,岂不全都是抄袭者(客观就是)。这种理论岂不成了真正的明目张胆的抄袭者(漫贼)的遮羞布了(???)。
大多数漫画人对抄袭与撞车还是能够分辨出来的(投票?)。至少,在度与量方面就可以找到分寸(可以量化吗?由谁制定?)。 本贴最后由 xu_brown 于 2009-03-20 10:31 编辑过。举报 回复# 54楼
-
xueli发表于2009-03-20 15:15|
老油说得很楚了,请勿再纠缠于这个话题了
举报 回复# 55楼
-
xu_brown发表于2009-03-20 15:55|
楼上说我的争辩毫无意义,我要问为什么?
你是说争辩无意义还是我(不是老油)的争辩毫无意义?
再说我请教你了吗?举报 回复# 56楼
-
老油发表于2009-03-20 16:15|
xu_brown(2009-03-20 10:18 ) # 54楼
请教
老油老师的观点:
任何一个漫画家都有撞车的经历(同意),按楼上的观点,岂不全都是抄袭者(客观就是)。这种理论岂不成了真正的明目张胆的抄袭者(漫贼)的遮羞布了(???)。
大多数漫画人对抄袭与撞车还是能够分辨出来的(投票?)。至少,在度与量方面就可以找到分寸(可以量化吗?由谁贫?/b>?)。
——————————————————————————
不要说请教,大家探讨一下也无妨——
遮羞布应当好理解,对无辜者的残酷必然导致败类的解脱。反正大家都一样了,照抄又何妨?正所谓鱼目混珠。
至于投票,无论是在法律机构还是在行政机构或学术机构,这当然是一种接近公正的手段。西方的陪审团制度就是这样的,是长官说了算好还是投票好,大家心里都清楚。
所谓撞车,是比喻的说法,严谨一点,应当说雷同。雷同包括抄袭与巧合。度与量指的是雷同的程度和数量。雷同有构思类同和造型雷同,再细分下去,还有部分雷同和全部雷同。这就是程度差异。数量,有一件作品之内的数量(如小说、论文等),有雷同作品的数量……
据传说,某名校规定:凡毕业论文中有三段话完全雷同而不注明出处,开除!因为三段话完全雷同就肯定不是巧合。
只要我们实事求是,具体问题具体分析。大是大非是完全可以分清楚的;那些模模糊糊的也就随他吧。
重大的评选,我始终认为凡是明显的雷同(尤其是构思完全雷同)就必须毫不留情地拉下去。除非作者不服要打官司,否则,就到此为止。再争辩或定性都没意义。
作为论坛,把雷同指出来就很好,这是值得提倡的舆论监督机制。究竟是抄袭还是巧合,大家心里都有杆秤,大家心里称一称,学术目的就达到了。这里既不是法律机构也不是行政机构或学术机构。想打官司、想申诉,这里可不是个地方。
任何理论(认识论或方法论),都要有利于辨别是非和把事情做好。否则,就行不通,也没意义。举报 回复# 57楼
-
xueli发表于2009-03-20 21:11|
作者: 老油(2009-03-20 16:15 ) # 57楼
......
重大的评选,我始终认为凡是明显的雷同(尤其是构思完全雷同)就必须毫不留情地拉下去。除非作者不服要打官司,否则,就到此为止。再争辩或定性都没意义。
......
任何理论(认识论或方法论),都要有利于辨别是非和把事情做好。否则,就行不通,也没意义。 .......
——————————————————————————
完全赞同老油的观点,我就不多说了。 本贴最后由 xueli 于 2009-03-20 21:13 编辑过。举报 回复# 58楼
-
lys发表于2009-03-20 21:55|
51楼徐骏先生说:撞车就是抄袭!
我认为你说话还是留有余地好, 为了大家, 也为了自己。
以下你的作品撞车了吧? 那你承不承认自己是抄袭?
举报 回复# 59楼
-
新闻博士发表于2009-03-20 22:10|
再和10楼朋友发两幅对照一下,这件也是老外的
举报 回复# 60楼