邝飚发表于2009-07-30 00:22|

　　易中天最近又火了一把。近日他做客北京电视台科教频道某访谈节目，在节目录制过程中一再拒绝回答主持人“愚蠢的问题”，还声称要办个主持人学校来培训培训，大有砸场之势。两位节目主持人几度被噎到无语，尴尬至极。而在这期节目播出时，编导出人意料地保留了易中天发飙的段落，易中天在访谈现场所说的“问题很愚蠢”、“领导很弱智”等经典名句都一一呈现在了观众面前，一时间引发众多争议，再加上传媒热情地推波助澜，大众对易中天这个名字的关注热度，比之他“品三国”时更有过之而无不及。

邝飚发表于2009-07-30 00:29|

曹马甲过来批批吧？
哈哈……

玩笑话不说了，我一直坚持认为，在新闻漫画中，如有涉及知名人物的一定要抓准这个主体人物的形象特征，把他画象了，作品就成功了一半。
至于另一半就要在点子和构图上花功夫了……

一点体会，欢迎拍砖。
也欢迎曹马甲来骂街顶贴，这里是言论自由的空间……呵呵……

深海牧鱼发表于2009-07-30 03:03|

素材是原料，时效性是材料的新鲜度，漫画作者是大厨，刀工、火候、调味、装盘……都得讲究。邝老师的作品仅参考了原图，融入了很多自己的东西，味道也就截然不同了~~~
不过有一点可以肯定：再好的食材落到蹩脚厨师手里都是整不出好菜滴！！！

金鱼发表于2009-07-30 07:35|

也纠正潘建的几点错误

支持拥护毛泽东的不一定都是“死忠”，犯了概念性错误！

你的观点也只是在重复前面观点，并没有认真讨论的新意。

在网络论坛上有利益纠葛只是一方面，更多的是有空了上网消化消化、娱乐娱乐，有心人附带学点东西，除了管理员，谁会在这里边上班值班、搞科研啊，笨！（不是骂人，广东老友聊天都这样）

“认真讨论”？？？在网络论坛？？看来你还是个论坛初哥，你如了解以前的自由论坛、广漫论坛、新漫论坛，就不会这样想了，哈哈！马甲的国度，一个人可充当多个角色，谁过分认真谁倒霉！ 本贴最后由 金鱼 于 2009-07-30 08:46 编辑过。

Whoami发表于2009-07-30 10:55|

曹马甲大师和那个老人家有一点很像，咋咋唬唬地来搞事，被驳斥后知道理亏了就不再跟贴了，过一阵子又开新帖子搞事，翻来覆去，不犯众怒心不甘。就是俗话说搬石头砸自己的脚，自做自受。
至于邝飚兄的画，说抄袭那是瞎扯蛋，参考没问题，但最好按自己的风格把画面拉开。将心比心，还是要尊重原作者的感受，对原作和原作者要有敬畏。

潘建发表于2009-07-30 11:03|

邝飙很多作品的确很不错。
但是有些作品有争议，还有些作品有瑕疵（漫画要求时效性，不可能画几年去画，不可能没有瑕疵）。在讨论的时候，如果指出，的确有助于画家本人，旁观者清嘛。

但金鱼兄从来都是为邝飚说话的，甚至其他不关邝飚贴的都要暗暗扯到他，所以我用“死忠”、“人身依附”这些很刺眼的词语。性质和传说中的“曹智”的“人身攻击”一样可恶。

我本人非常喜欢邝飚“警犬”这幅，很黑色幽默，绝对是一幅精品。
只是也在思考其中的争议，这个争议不是某个人想要攻击谁而产生的。
事实上，“二次创作”在某些国家或地区，没有原作者的许可即被定为抄袭。但有些地方则没有规定，如有争议的话由法院根据具体情况裁决。
这类版权争议在我们大部分人出生之前就有，所以不是针对哪一个人。

既然有争议，的确就应该探讨一下，为我们以后的创作铺平思路。
个人认为，二次创作应该：
1、是众所周知的原作。
2、改变了原作的本意，产生了新的东西。

邝飚这幅警犬，不符合第1条，所以争议较大。
但符合第二条，赋予了新的思想，所以说“抄袭”又说不上。

《篮球飞人》的作者很多动作完全照抄NBA照片，没有被认定为抄袭。
但有一个作者动作照搬《篮球飞人》，结果被踢出了漫画界。
这里有一个度的问题，这个度每个地方都不太一样。

还记得这个贴吗

油画 抄袭 摄影 燕娅娅 薛华克

本贴最后由 潘建 于 2009-08-07 02:28 编辑过。

潘建发表于2009-07-30 11:28|

"谁会在这里边上班值班、搞科研啊，笨！"

按照金鱼兄的说法，那楼主的题目的确很“笨”，探讨？I服了U！
既然想认真探讨是“笨”，那么为什么老叫别人拿作品说话呢？人家只是想娱乐一下，而已。

同一条路，你游你的车河happy，我跑我的步锻炼。我的确想找人探讨一下.既然你只是想娱乐，那么我就不应把你的观点当回事了。上面批评你的话，对不起，现在收回。以后见到你的观点，那就当娱乐记者的牢骚八卦吧，呵呵。

金鱼发表于2009-07-30 12:24|

但金鱼兄从来都是为邝飚说话的，甚至其他不关邝飚贴的都要暗暗扯到他，所以我用“死忠”、“人身依

附”这些很刺眼的词语。性质和传说中的“曹智”的“人身攻击”一样可恶。
********************************************
潘建兄弟说话没有根据，你如果有几年上漫画论坛的经历，就不会说出“利益纠葛”等等话来。
第一，我与邝兄只是网友画友，前几天才第一次通过一个电话；
第二，我从没因邝兄的关系发表过一张漫画，今后也没想过；
第三，我以前对广东漫画界的一些摩擦也不感兴趣。

你如果说认真看了此贴，可以看到我只是在摆事实、讲道理，也没攻击异意者。你可以指出我回复中观点看法错误，但提“死忠”、“人身依附”等等就显得没道理了。你如果说了解过去（也可查看他以前作品），可以看到邝飙作品的明显进步，你看看有几个漫画人经常把近期作品和观点拿到论坛交流的，而这几年来总有人不断的向他“人身攻击”。前期徐先生等几位漫友贴上作品，可没一点反应，另一方面争吵的帖子却人气高涨，这就漫画论坛的现实。

这几年来我在论坛上一直都是帮理不帮亲，这点我还是敢说的。很刺眼的词语的话谁都会说，但要实事求是！如果说你看到踏踏实实创作、认认真真创新的漫画人总是被人歪曲事实和恶意攻击，兄弟，你会怎样？也当看客？？



向金鱼致歉
"谁会在这里边上班值班、搞科研啊，笨！"

按照金鱼兄的说法，那楼主的题目的确很“笨”，探讨？I服了U！
既然想认真探讨是“笨”，那么为什么老叫别人拿作品说话呢？人家只是想娱乐一下，而已。

同一条路，你游你的车河happy，我跑我的步锻炼。我的确想找人探讨一下.既然你只是想娱乐，那么我就不应把你的观点当回事了。上面批评你的话，对不起，现在收回。以后见到你的观点，那就当娱乐记者的牢骚八卦吧，呵呵。
*******************************************
你没看（不是骂人，广东老友聊天都这样）？？？？兄弟，我不知你在那里，但只有老友才会在谈话中这样说，你可问问老广东们！我就是怕你是外地的才加了（），唉！如果你不习惯这样,对不住了，兄弟！
在论坛表现的确真真假假，也许都是互相娱乐,我只是说不要过分认真，如果说别人随随便便说句难听的话，也要想几天那吃亏的是不是自己呢！ 本贴最后由 金鱼 于 2009-07-30 12:28 编辑过。

金鱼发表于2009-07-30 12:32|

另，近日A股市大振荡，我虽重点是港股，但也在关注中。出来的朋友（针对初入市的漫友）就暂时休息,赚的钱去旅游去玩，让那些高手们去折腾鱼头鱼尾！哈哈！

潘建发表于2009-07-30 13:32|

上面已经说了：
1、上面批评你的话，对不起，现在收回。
2、笨字有引号，就是引用你的意思。

我严肃地想探讨，因为这的确是一个很重要的话题，涉及到法律、道德和以后的创作。
发现你只是想娱乐一下，突然我就笑了。我发现自己真的很“笨”。
你来这里纯粹玩玩，我以后不会把你的意见较真。

利益的东西，只是一个凭感觉的推论，我没有任何证据。
是的，正如你觉得每个都是批评者都是曹智，都别有用心，我也觉得任何盲目的颂扬者都是别有用心。
分明是很有争议，连邝飚都觉得有必要探讨，你们就斩钉截铁！我能不怀疑吗？

讨厌盲目歌功颂德，才对漫画有兴趣。所以，本人对一味“歌德”的漫画人，和一味攻击的漫画人一样讨厌。

金鱼兄，以及其他被我误伤的人，再次说声对不起。

金鱼发表于2009-07-30 16:12|

潘建兄弟真的没必要这样的！因你是个认真的人，所以才认真回复你，的确新漫网只是我浏览网站之一，每次上网都习惯性来看看，网络上马甲间对方是男是女都搞不清楚，所以我个人认为见人说人话---，所以过分认真意义真的不大。

你讨厌盲目歌功颂德，很多朋友都一样，前期我还因此动怒，而且对方歌功颂德的还是当今漫画界大腕，你是知道的。对于邝飚先生，我是比较欣赏，欣赏他的漫画敢针砭时弊，总是站在弱势的老百姓一边，我也记得曾经谈过他漫画的不足。你可以查查我的发贴，很少“盲目歌功颂德”，何况对自己认为好的漫画家适当赞美一下也是个人的做法，就像你说“我以后不会把你的意见较真。”和“利益的东西，只是一个凭感觉的推论，我没有任何证据。是的，正如你觉得每个都是批评者都是曹智，都别有用心，我也觉得任何盲目的颂扬者都是别有用心。分明是很有争议，连邝飚都觉得有必要探讨，你们就斩钉截铁！我能不怀疑吗？”一样。

回来再说此贴，我始终是在说“再创作”，例举出图只是想证明有这类形式的创作，怎么就是为邝飚盲目歌功颂德了？我在此贴中没一点赞美之词，也没觉得每个都是批评者都是曹智，说实话，如真觉得是他，也许我就不费这么多口舌。谁在认真探讨谁在搞攻击，帖子就摆在面前，你认为[好自为之(2009-07-25 10:52 )  # 18楼]和[乐顶顶(2009-07-26 13:25 )  # 19楼 ]是在探讨问题吗？所以我只针对有讨论意义的“夜鹰”和“爱国心”回贴。

至于邝飚先生提出的探讨，这类画是否涉及到法律、道德和以后的创作，只有在一个公平、合理、实事求是的前提下才能进行，哪怕是争论得面红耳赤！

你说的利益纠葛、别有用心、盲目歌功颂德这类人是多，但也不能一杆子打倒一船人啊！我的朋友！ 本贴最后由 金鱼 于 2009-07-30 16:12 编辑过。

asdf发表于2009-10-18 20:32|

大家起来，向漫画有史以来最无耻的流氓说“不”!

asdf发表于2009-10-18 20:51|

邝婊的抄袭漫画是广东漫画的骄傲！

邝飚发表于2009-10-18 21:07|

你用这个“婊”字是想展示你的人格魅力吗？
是想让大家看到你的修养吗？

请不要用你的习惯性思维来造谣和诽谤，你即使不敢用真名露面也没关系，穿马甲也一样完全可以拿出证据来摆观点讲道理，看你气急败坏的满口脏字怎能鼓动人心呢？怎能博得大家对你的好感呢？怎能说服旁观者呢？你认为我说的是不是有点道理呢？
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
曹智，我相信你一定看到了我这段话，所以赶快找这些“证据”出来，哈哈……
谢谢谢谢！你的推手工作很认真、很积极、很令人感动。

不过奉劝你一句：注意修养，不要张口就骂人，实在有损形象，你这样太丢广东人的脸了。
对比之下你的这些撒泼式的举动不更显得我比你有修养、人格更高尚吗？
注意身体啊，别气坏了，你爸爸在看着你呢……

明灯发表于2009-10-18 21:46|

还是邝大哥高明

看把曹X玩的快成神经病了。
这根本就不是一个级别的较量，一个谈笑风声，一个变态抓狂，真过瘾。

感觉到曹X有点傻。

记得乡下有个传统规矩，给孩子取名字一定要丑点傻点，如果不小心取了个好名字，就糟了，比如叫“阿强”的将来孩子大了必然会身体虚弱，“阿聪”肯定学习不好，“阿智”绝对是个傻子等等，曹X的爸爸一定给仔起错了名字。

笑漫发表于2009-10-20 08:34|

流氓无赖式的强词夺理，哈哈哈哈哈哈哈哈！
王复羊先生等漫画家所引用的油画是尽人皆知的名画，梅杜莎之筏更是誉满天下，而且这些油画在漫画作品中都是作者创作思想的主要组成部分，另外，王复羊的题目也注明了“父亲”的字样。
这是引用，和你的扒窃行为是不能相提并论的----------

你的插图却完全是拿来主义的扒窃行为，数量惊人

更重要的是，你的腐烂的树根漫画是不是抄袭啊，呵呵 本贴最后由 笑漫 于 2009-10-20 08:56 编辑过。

泰山发表于2009-10-20 12:16|

广东曹换一万个马甲还是广东曹，谎言重复一万遍也还是谎言。但精神很可嘉，请继续！你倒是想一想，邝大哥一直就是被你无耻地辱骂，他有一丝一毫的损伤吗，你又有一丝一毫的收获吗？相反他越来越红，你越来越臭，就连自己的真名都不敢用了。你就把这个当做你的事业，也只能是邝大哥的福气。用自己宝贵的生命去陪他人成长，你实在很悲哀。

符号发表于2009-10-20 12:32|

有些同志口口声声称邝先生为大哥，拼了命也要维护大哥的声誉。但这些小弟实在是不入流。你把有关质疑邝大哥声誉的帖子顶的这么高，你是不是潜伏在邝先生身边的内奸？？？

邝飚发表于2009-10-20 15:09|

感谢我的推手曹智，你做的很好，我的漫画展在你的热情推动下，越加丰富了。
再次说声谢谢了！

另请明灯和泰山兄弟不要再回帖了，难道我用实际事例的回答还不够清晰吗？
尽管曹智变换着各种马甲上来顶贴，但千篇一律的说辞是没有说服力的，他要攻击我总有借口和说词，不去计较了。

我们都知道，曹智是个没作品的人，原来这里的“画家在线”频道里有他的名字，就是因为他没有作品而被开除，这是本网站唯一被除名的特例。其实他的可怜不是一般的可怜……饶恕他吧！

要学会站在对方的立场看问题，曹智这个纯粹的漫画爱好者很想成为一个有漫画专栏的作者，成为有作品发表的人，甚至一直想成为一个领导漫画人的官儿，喜欢把握方向，但事与愿违，由于没有作品，这一切都成了泡影。所以他对社会不满，尤其是对我这个“绊脚石”恨之入骨，现在已经到了精神崩溃的边缘，心智已经很不正常，所以他现在的行为我非常理解，也非常同情。

大家原谅他吧、理解他吧，他活得很不容易。
试想，一个自认“两岸动漫大师”的人居然是个没有作品的人，是个被新漫网“画家在线”开除的人，这要旁人怎么看？他招摇撞骗的本钱没了，能不暴跳如雷吗？

理解他吧，这里是他的发泄地，发泄完了，也就完了。没事了。

他几年的作品发表量还不及我一天的发表量，你说他能不妒忌得发狂吗？
所以我非常理解他……

zxcvbnm发表于2010-05-04 17:54|

难道非要用狗来比喻吗？这俗不？记得有这么说：第一个把美女比喻成玫瑰是什么什么，第二个是什么什么

zxcvbnm发表于2010-05-19 02:47|

回顾
给恩将仇报的“邝剽窃”看看