一则社会新闻漫画该怎么画?与大家探讨……
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
邝飚发表于2009-07-30 00:22|
易中天最近又火了一把。近日他做客北京电视台科教频道某访谈节目,在节目录制过程中一再拒绝回答主持人“愚蠢的问题”,还声称要办个主持人学校来培训培训,大有砸场之势。两位节目主持人几度被噎到无语,尴尬至极。而在这期节目播出时,编导出人意料地保留了易中天发飙的段落,易中天在访谈现场所说的“问题很愚蠢”、“领导很弱智”等经典名句都一一呈现在了观众面前,一时间引发众多争议,再加上传媒热情地推波助澜,大众对易中天这个名字的关注热度,比之他“品三国”时更有过之而无不及。
举报 回复# 31楼
-
邝飚发表于2009-07-30 00:29|
曹马甲过来批批吧?
哈哈……
玩笑话不说了,我一直坚持认为,在新闻漫画中,如有涉及知名人物的一定要抓准这个主体人物的形象特征,把他画象了,作品就成功了一半。
至于另一半就要在点子和构图上花功夫了……
一点体会,欢迎拍砖。
也欢迎曹马甲来骂街顶贴,这里是言论自由的空间……呵呵……举报 回复# 32楼
-
深海牧鱼发表于2009-07-30 03:03|
素材是原料,时效性是材料的新鲜度,漫画作者是大厨,刀工、火候、调味、装盘……都得讲究。邝老师的作品仅参考了原图,融入了很多自己的东西,味道也就截然不同了~~~
不过有一点可以肯定:再好的食材落到蹩脚厨师手里都是整不出好菜滴!!!举报 回复# 33楼
-
金鱼发表于2009-07-30 07:35|
也纠正潘建的几点错误
支持拥护毛泽东的不一定都是“死忠”,犯了概念性错误!
你的观点也只是在重复前面观点,并没有认真讨论的新意。
在网络论坛上有利益纠葛只是一方面,更多的是有空了上网消化消化、娱乐娱乐,有心人附带学点东西,除了管理员,谁会在这里边上班值班、搞科研啊,笨!(不是骂人,广东老友聊天都这样)
“认真讨论”???在网络论坛??看来你还是个论坛初哥,你如了解以前的自由论坛、广漫论坛、新漫论坛,就不会这样想了,哈哈!马甲的国度,一个人可充当多个角色,谁过分认真谁倒霉! 本贴最后由 金鱼 于 2009-07-30 08:46 编辑过。举报 回复# 34楼
-
Whoami发表于2009-07-30 10:55|
曹马甲大师和那个老人家有一点很像,咋咋唬唬地来搞事,被驳斥后知道理亏了就不再跟贴了,过一阵子又开新帖子搞事,翻来覆去,不犯众怒心不甘。就是俗话说搬石头砸自己的脚,自做自受。
至于邝飚兄的画,说抄袭那是瞎扯蛋,参考没问题,但最好按自己的风格把画面拉开。将心比心,还是要尊重原作者的感受,对原作和原作者要有敬畏。举报 回复# 35楼
-
潘建发表于2009-07-30 11:03|
邝飙很多作品的确很不错。
但是有些作品有争议,还有些作品有瑕疵(漫画要求时效性,不可能画几年去画,不可能没有瑕疵)。在讨论的时候,如果指出,的确有助于画家本人,旁观者清嘛。
但金鱼兄从来都是为邝飚说话的,甚至其他不关邝飚贴的都要暗暗扯到他,所以我用“死忠”、“人身依附”这些很刺眼的词语。性质和传说中的“曹智”的“人身攻击”一样可恶。
我本人非常喜欢邝飚“警犬”这幅,很黑色幽默,绝对是一幅精品。
只是也在思考其中的争议,这个争议不是某个人想要攻击谁而产生的。
事实上,“二次创作”在某些国家或地区,没有原作者的许可即被定为抄袭。但有些地方则没有规定,如有争议的话由法院根据具体情况裁决。
这类版权争议在我们大部分人出生之前就有,所以不是针对哪一个人。
既然有争议,的确就应该探讨一下,为我们以后的创作铺平思路。
个人认为,二次创作应该:
1、是众所周知的原作。
2、改变了原作的本意,产生了新的东西。
邝飚这幅警犬,不符合第1条,所以争议较大。
但符合第二条,赋予了新的思想,所以说“抄袭”又说不上。
《篮球飞人》的作者很多动作完全照抄NBA照片,没有被认定为抄袭。
但有一个作者动作照搬《篮球飞人》,结果被踢出了漫画界。
这里有一个度的问题,这个度每个地方都不太一样。
还记得这个贴吗
油画 抄袭 摄影 燕娅娅 薛华克
本贴最后由 潘建 于 2009-08-07 02:28 编辑过。
举报 回复# 36楼
-
潘建发表于2009-07-30 11:28|
"谁会在这里边上班值班、搞科研啊,笨!"
按照金鱼兄的说法,那楼主的题目的确很“笨”,探讨?I服了U!
既然想认真探讨是“笨”,那么为什么老叫别人拿作品说话呢?人家只是想娱乐一下,而已。
同一条路,你游你的车河happy,我跑我的步锻炼。我的确想找人探讨一下.既然你只是想娱乐,那么我就不应把你的观点当回事了。上面批评你的话,对不起,现在收回。以后见到你的观点,那就当娱乐记者的牢骚八卦吧,呵呵。举报 回复# 37楼
-
金鱼发表于2009-07-30 12:24|
但金鱼兄从来都是为邝飚说话的,甚至其他不关邝飚贴的都要暗暗扯到他,所以我用“死忠”、“人身依
附”这些很刺眼的词语。性质和传说中的“曹智”的“人身攻击”一样可恶。
********************************************
潘建兄弟说话没有根据,你如果有几年上漫画论坛的经历,就不会说出“利益纠葛”等等话来。
第一,我与邝兄只是网友画友,前几天才第一次通过一个电话;
第二,我从没因邝兄的关系发表过一张漫画,今后也没想过;
第三,我以前对广东漫画界的一些摩擦也不感兴趣。
你如果说认真看了此贴,可以看到我只是在摆事实、讲道理,也没攻击异意者。你可以指出我回复中观点看法错误,但提“死忠”、“人身依附”等等就显得没道理了。你如果说了解过去(也可查看他以前作品),可以看到邝飙作品的明显进步,你看看有几个漫画人经常把近期作品和观点拿到论坛交流的,而这几年来总有人不断的向他“人身攻击”。前期徐先生等几位漫友贴上作品,可没一点反应,另一方面争吵的帖子却人气高涨,这就漫画论坛的现实。
这几年来我在论坛上一直都是帮理不帮亲,这点我还是敢说的。很刺眼的词语的话谁都会说,但要实事求是!如果说你看到踏踏实实创作、认认真真创新的漫画人总是被人歪曲事实和恶意攻击,兄弟,你会怎样?也当看客??
向金鱼致歉
"谁会在这里边上班值班、搞科研啊,笨!"
按照金鱼兄的说法,那楼主的题目的确很“笨”,探讨?I服了U!
既然想认真探讨是“笨”,那么为什么老叫别人拿作品说话呢?人家只是想娱乐一下,而已。
同一条路,你游你的车河happy,我跑我的步锻炼。我的确想找人探讨一下.既然你只是想娱乐,那么我就不应把你的观点当回事了。上面批评你的话,对不起,现在收回。以后见到你的观点,那就当娱乐记者的牢骚八卦吧,呵呵。
*******************************************
你没看(不是骂人,广东老友聊天都这样)????兄弟,我不知你在那里,但只有老友才会在谈话中这样说,你可问问老广东们!我就是怕你是外地的才加了(),唉!如果你不习惯这样,对不住了,兄弟!
在论坛表现的确真真假假,也许都是互相娱乐,我只是说不要过分认真,如果说别人随随便便说句难听的话,也要想几天那吃亏的是不是自己呢! 本贴最后由 金鱼 于 2009-07-30 12:28 编辑过。举报 回复# 38楼
-
金鱼发表于2009-07-30 12:32|
另,近日A股市大振荡,我虽重点是港股,但也在关注中。出来的朋友(针对初入市的漫友)就暂时休息,赚的钱去旅游去玩,让那些高手们去折腾鱼头鱼尾!哈哈!
举报 回复# 39楼
-
潘建发表于2009-07-30 13:32|
上面已经说了:
1、上面批评你的话,对不起,现在收回。
2、笨字有引号,就是引用你的意思。
我严肃地想探讨,因为这的确是一个很重要的话题,涉及到法律、道德和以后的创作。
发现你只是想娱乐一下,突然我就笑了。我发现自己真的很“笨”。
你来这里纯粹玩玩,我以后不会把你的意见较真。
利益的东西,只是一个凭感觉的推论,我没有任何证据。
是的,正如你觉得每个都是批评者都是曹智,都别有用心,我也觉得任何盲目的颂扬者都是别有用心。
分明是很有争议,连邝飚都觉得有必要探讨,你们就斩钉截铁!我能不怀疑吗?
讨厌盲目歌功颂德,才对漫画有兴趣。所以,本人对一味“歌德”的漫画人,和一味攻击的漫画人一样讨厌。
金鱼兄,以及其他被我误伤的人,再次说声对不起。举报 回复# 40楼
-
金鱼发表于2009-07-30 16:12|
潘建兄弟真的没必要这样的!因你是个认真的人,所以才认真回复你,的确新漫网只是我浏览网站之一,每次上网都习惯性来看看,网络上马甲间对方是男是女都搞不清楚,所以我个人认为见人说人话---,所以过分认真意义真的不大。
你讨厌盲目歌功颂德,很多朋友都一样,前期我还因此动怒,而且对方歌功颂德的还是当今漫画界大腕,你是知道的。对于邝飚先生,我是比较欣赏,欣赏他的漫画敢针砭时弊,总是站在弱势的老百姓一边,我也记得曾经谈过他漫画的不足。你可以查查我的发贴,很少“盲目歌功颂德”,何况对自己认为好的漫画家适当赞美一下也是个人的做法,就像你说“我以后不会把你的意见较真。”和“利益的东西,只是一个凭感觉的推论,我没有任何证据。是的,正如你觉得每个都是批评者都是曹智,都别有用心,我也觉得任何盲目的颂扬者都是别有用心。分明是很有争议,连邝飚都觉得有必要探讨,你们就斩钉截铁!我能不怀疑吗?”一样。
回来再说此贴,我始终是在说“再创作”,例举出图只是想证明有这类形式的创作,怎么就是为邝飚盲目歌功颂德了?我在此贴中没一点赞美之词,也没觉得每个都是批评者都是曹智,说实话,如真觉得是他,也许我就不费这么多口舌。谁在认真探讨谁在搞攻击,帖子就摆在面前,你认为[好自为之(2009-07-25 10:52 ) # 18楼]和[乐顶顶(2009-07-26 13:25 ) # 19楼 ]是在探讨问题吗?所以我只针对有讨论意义的“夜鹰”和“爱国心”回贴。
至于邝飚先生提出的探讨,这类画是否涉及到法律、道德和以后的创作,只有在一个公平、合理、实事求是的前提下才能进行,哪怕是争论得面红耳赤!
你说的利益纠葛、别有用心、盲目歌功颂德这类人是多,但也不能一杆子打倒一船人啊!我的朋友! 本贴最后由 金鱼 于 2009-07-30 16:12 编辑过。举报 回复# 41楼
-
asdf发表于2009-10-18 20:32|
大家起来,向漫画有史以来最无耻的流氓说“不”!
举报 回复# 42楼
-
asdf发表于2009-10-18 20:51|
邝婊的抄袭漫画是广东漫画的骄傲!
举报 回复# 43楼
-
邝飚发表于2009-10-18 21:07|
你用这个“婊”字是想展示你的人格魅力吗?
是想让大家看到你的修养吗?
请不要用你的习惯性思维来造谣和诽谤,你即使不敢用真名露面也没关系,穿马甲也一样完全可以拿出证据来摆观点讲道理,看你气急败坏的满口脏字怎能鼓动人心呢?怎能博得大家对你的好感呢?怎能说服旁观者呢?你认为我说的是不是有点道理呢?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
曹智,我相信你一定看到了我这段话,所以赶快找这些“证据”出来,哈哈……
谢谢谢谢!你的推手工作很认真、很积极、很令人感动。
不过奉劝你一句:注意修养,不要张口就骂人,实在有损形象,你这样太丢广东人的脸了。
对比之下你的这些撒泼式的举动不更显得我比你有修养、人格更高尚吗?
注意身体啊,别气坏了,你爸爸在看着你呢……举报 回复# 44楼
-
明灯发表于2009-10-18 21:46|
还是邝大哥高明
看把曹X玩的快成神经病了。
这根本就不是一个级别的较量,一个谈笑风声,一个变态抓狂,真过瘾。
感觉到曹X有点傻。
记得乡下有个传统规矩,给孩子取名字一定要丑点傻点,如果不小心取了个好名字,就糟了,比如叫“阿强”的将来孩子大了必然会身体虚弱,“阿聪”肯定学习不好,“阿智”绝对是个傻子等等,曹X的爸爸一定给仔起错了名字。举报 回复# 45楼
-
笑漫发表于2009-10-20 08:34|
流氓无赖式的强词夺理,哈哈哈哈哈哈哈哈!
王复羊先生等漫画家所引用的油画是尽人皆知的名画,梅杜莎之筏更是誉满天下,而且这些油画在漫画作品中都是作者创作思想的主要组成部分,另外,王复羊的题目也注明了“父亲”的字样。
这是引用,和你的扒窃行为是不能相提并论的----------
你的插图却完全是拿来主义的扒窃行为,数量惊人
更重要的是,你的腐烂的树根漫画是不是抄袭啊,呵呵 本贴最后由 笑漫 于 2009-10-20 08:56 编辑过。举报 回复# 46楼
-
泰山发表于2009-10-20 12:16|
广东曹换一万个马甲还是广东曹,谎言重复一万遍也还是谎言。但精神很可嘉,请继续!你倒是想一想,邝大哥一直就是被你无耻地辱骂,他有一丝一毫的损伤吗,你又有一丝一毫的收获吗?相反他越来越红,你越来越臭,就连自己的真名都不敢用了。你就把这个当做你的事业,也只能是邝大哥的福气。用自己宝贵的生命去陪他人成长,你实在很悲哀。
举报 回复# 47楼
-
符号发表于2009-10-20 12:32|
有些同志口口声声称邝先生为大哥,拼了命也要维护大哥的声誉。但这些小弟实在是不入流。你把有关质疑邝大哥声誉的帖子顶的这么高,你是不是潜伏在邝先生身边的内奸???
举报 回复# 48楼
-
邝飚发表于2009-10-20 15:09|
感谢我的推手曹智,你做的很好,我的漫画展在你的热情推动下,越加丰富了。
再次说声谢谢了!
另请明灯和泰山兄弟不要再回帖了,难道我用实际事例的回答还不够清晰吗?
尽管曹智变换着各种马甲上来顶贴,但千篇一律的说辞是没有说服力的,他要攻击我总有借口和说词,不去计较了。
我们都知道,曹智是个没作品的人,原来这里的“画家在线”频道里有他的名字,就是因为他没有作品而被开除,这是本网站唯一被除名的特例。其实他的可怜不是一般的可怜……饶恕他吧!
要学会站在对方的立场看问题,曹智这个纯粹的漫画爱好者很想成为一个有漫画专栏的作者,成为有作品发表的人,甚至一直想成为一个领导漫画人的官儿,喜欢把握方向,但事与愿违,由于没有作品,这一切都成了泡影。所以他对社会不满,尤其是对我这个“绊脚石”恨之入骨,现在已经到了精神崩溃的边缘,心智已经很不正常,所以他现在的行为我非常理解,也非常同情。
大家原谅他吧、理解他吧,他活得很不容易。
试想,一个自认“两岸动漫大师”的人居然是个没有作品的人,是个被新漫网“画家在线”开除的人,这要旁人怎么看?他招摇撞骗的本钱没了,能不暴跳如雷吗?
理解他吧,这里是他的发泄地,发泄完了,也就完了。没事了。
他几年的作品发表量还不及我一天的发表量,你说他能不妒忌得发狂吗?
所以我非常理解他……举报 回复# 49楼
-
zxcvbnm发表于2010-05-04 17:54|
难道非要用狗来比喻吗?这俗不?记得有这么说:第一个把美女比喻成玫瑰是什么什么,第二个是什么什么
举报 回复# 50楼
-
zxcvbnm发表于2010-05-19 02:47|
回顾
给恩将仇报的“邝剽窃”看看举报 回复# 51楼