矫健发表于2009-11-11 10:26|

叶帅在文革时期起到了至关重要的作用！

放大镜发表于2009-11-12 11:26|

作者： 老油(2009-11-11 00:12 )  # 28楼  
作者： 放大镜(2009-11-10 08:51 )  # 24楼  
早在一九四五年的七大，他对共产党与共产主义的解释就很别开"生"面："我们谈政治谈党，首先就是经济问题。我们是拿'产'字作旗帜。我们有的同志实际上不注意'产'，忘了本。共产党不注意'产'字那就大大不合格。"继言"我们奋斗的集中目的做什么呢？是要'产'。不是私产是公产；大家发财，大家生活得好，所以要革命。"
————————
大家发财，大家生活得好，所以要革命。说得太好了。比让一部分人先富合理得多。

作者： 放大镜(2009-11-10 09:10 )  # 25楼  
多一个林彪，就多一个平衡力量。单一往往容易犯错误。

——————————————————————————————————

正因为“公产”搞不下去了，才让一部分人先富。这两句话在不同时期就有不同的合理性。此外，四五年说的话再正确，也说明不了文革时的林彪。

至于“平衡力量”，不知道放大镜所云为何物？
============================================================================

    关于这个“平衡力量”，可以从毛的人事布局看，“四人帮”就是“平衡”林的，林倒“平衡”打破了。如果林不倒顺利接班，他搞“同富”而不是“部分先富”，以他的影响力和充足的人马可能会成功的。“部分先富”理论上说先富带后富，事实上“先富”和“未富”差别越来越远，“未富”要出“先富”出得起的价钱才能生活下去。我就听一个贫困地方出来的打工者说，穷地方出“富佬”是件痛苦的事，因为拉高穷地方物价了。

老油发表于2009-11-12 21:36|

作者： 放大镜(2009-11-12 11:26 )  # 32楼  

    关于这个“平衡力量”，可以从毛的人事布局看，“四人帮”就是“平衡”林的，林倒“平衡”打破了。如果林不倒顺利接班，他搞“同富”而不是“部分先富”，以他的影响力和充足的人马可能会成功的。“部分先富”理论上说先富带后富，事实上“先富”和“未富”差别越来越远，“未富”要出“先富”出得起的价钱才能生活下去。我就听一个贫困地方出来的打工者说，穷地方出“富佬”是件痛苦的事，因为拉高穷地方物价了。

————————————————————

我就知道你是站在毛的角度谈，所以说这不是避免单一犯错误，而是单一为了自己的稳固而把下属分化。

看清楚了，林彪说的是“公产”，不是私产。意思是公家有产了，就是大家发财，大家生活得好，不是个人在私产方面的同富。这其实就是马列主义的原理，就是共产党鼓动穷人造反的基本口号，在他之前所有共产党人都是这样说的了。

难道为林彪鸣冤的人，真的希望复辟那个只讲公产不讲私产的旧时代？

从古到今，就没见过谁能做到同富，倒是亲身经历过同贫。真不知道毫无经济工作经历的林彪凭什么可以通过搞“公产”而成就一个世界历史从未有过的神话。按我看，他不搞成红色高棉那样的“公产”就已经是奇迹了。

大家都知道林彪的确有打仗所需要的充足人马，但林彪集团里就没有一个经济专家。作为文革副统帅，他的影响力当然巨大，可惜都是三忠于、四无限、万岁万岁万万岁……。

“接班人”本身就是一场骗局，一个诱饵，“如果林不倒顺利接班”只是一句梦话。按林彪那个众所周知的身体，即使不死于非命也未必能熬多久。

林彪事件爆发前，我非常吃惊地在画报上看到一张江青拍的照片，是林彪秃着头在读毛著。这是当时的中国人民所看到的第一张林彪秃头照，非常地恶心！看着这照片我就想：难怪要我们祝愿他身体健康，看来他的身体真的不健康。回过头来看，这可能是江青有心的恶搞，要大家的心理有个准备。

省点心吧，不要如果了，别说林彪肯定逃脱不了用完就废的命运，就是四人帮也是如此。华国锋的直升就是四人帮的丧钟！

叶帅的丰功伟绩是建立在华国锋这个前提之下的。

毛泽东为什么最终要确定这个毫无个人班底、注定要倒某向一边的人选，从而为灾难深重的中国留下一线生机或一个变数？至今我还想不透彻。

对文革，我们应该思考以下一些问题——

1，文革是不是一场民族的灾难？
2，是否应该避免这种灾难的再发生？
3，这种灾难会不会再发生？
4，为避免再发生，我们是否已经做足了工作？

对前两个问题，大多数过来人的答案应该是肯定的；但不是过来人就难说了。

对后面两个问题，无论对于谁都很难说。我个人认为：近期内，至少是大部分过来人还健在的时候不太可能再发生。

但是，如果文革的产生条件还存在，这种可能性就依然存在。而且，就在我们的现实生活中，类似文革那样的现象（在我看来，那就是小文革）还时有发生。

彭德怀越多，林彪越少，文革再发生的可能性就越低；反之就越高。

因此，为林彪鸣冤者不是别有用心，就是糊涂虫；因此，“勿忘文革”的警钟必须长鸣，否则我们民族的这个昂贵学费就白交了！ 本贴最后由 老油 于 2009-11-13 10:32 编辑过。

小梁发表于2009-11-12 23:58|

林彪的生前死后都是个谜。

他那怪异的思想、孤僻的个性、吹捧的语言，为后人留下了无尽的话题。

他的自我“爆炸”，是个人的悲剧，也是国家的悲剧。

也给后人留下了一个个难以解开的的疑团。

漫画特区发表于2009-11-13 09:11|

成皇败寇！

林彪，　政治斗争的牺牲品！

吴之如发表于2009-11-13 11:40|

作者： 老油(2009-11-12 21:36 )  # 33楼  
对文革，我们应该思考以下一些问题——

1，文革是不是一场民族的灾难？
2，是否应该避免这种灾难的再发生？
3，这种灾难会不会再发生？
4，为避免再发生，我们是否已经做足了工作？

对前两个问题，大多数过来人的答案应该是肯定的；但不是过来人就难说了。

对后面两个问题，无论对于谁都很难说。我个人认为：近期内，至少是大部分过来人还健在的时候不太可能再发生。

但是，如果文革的产生条件还存在，这种可能性就依然存在。而且，就在我们的现实生活中，类似文革那样的现象（在我看来，那就是小文革）还时有发生。



吴之如感言：

老油先生提出的这四个问题
确实值得所有关心国家前途民族命运的人
认真思索
尤其值得众多公仆特别是当家公仆们
认真反思

近年来
直率或者曲折地为“文革”大唱赞歌的
似已不是罕见现象

老油先生所称的“小文革”
在局部地区的局部时段里
好象也演绎得红红火火
大有
莫道“舵手”已不在
今日“文革”又重来
的气势

不循民主的途径
不守法律的程序
迷信“运动”的法宝
只为了显“政绩”之能
甚至揽一己大权
便大举“运动”群众
“运动”社会
难免将千百万寻常百姓
拖进不叫“文革”的变种文革的灾难之中

引用当年姜昆、杨澜主持节目的一句口头禅
“不看不知道
世界真奇妙”
我们且拭目相看罢

放大镜发表于2009-11-13 21:33|

看待林彪不可以人云亦云，写进党章的接班人不可能是骗局。林彪治国可以只做董事长，经济由懂行的经理人去干。林彪治国的资本是有一班与他出生入死的铁杆兄弟，试想一下，林彪在中南海说一声“反腐”，全国的腐败可能收山七成，人多好办事，前提人是自己的人。如果说光棍司令，你喊破喉咙都没用，没人听你的，政令出不中南海，这就是国情。我不是说林彪是什么好人，我只是从多角度来看一看。周星驰说就算一条内裤和卫生纸都有它的用处，更何况是曾经的副统帅。想一想，培养一个这样的副统帅要多少成本，没用就当垃圾一样处理掉，浪费啊。

老油发表于2009-11-13 23:59|

作者： 放大镜(2009-11-13 21:33 )  # 37楼  
看待林彪不可以人云亦云，写进党章的接班人不可能是骗局。林彪治国可以只做董事长，经济由懂行的经理人去干。林彪治国的资本是有一班与他出生入死的铁杆兄弟，试想一下，林彪在中南海说一声“反腐”，全国的腐败可能收山七成，人多好办事，前提人是自己的人。如果说光棍司令，你喊破喉咙都没用，没人听你的，政令出不中南海，这就是国情。我不是说林彪是什么好人，我只是从多角度来看一看。周星驰说就算一条内裤和卫生纸都有它的用处，更何况是曾经的副统帅。想一想，培养一个这样的副统帅要多少成本，没用就当垃圾一样处理掉，浪费啊。

——————————————————————

接班人写进党章岂止是骗局，本身就是一个空前绝后的闹剧，是共产党的耻辱。

如果你认为毛泽东当真，那后来的事情就肯定是林彪得罪了毛，那林彪何冤之有？或者当时当真，过后又改主意了，那写进党章有什么意义，这和骗局有什么两样？

看看在林彪之前与之后的倒霉者，就完全可以肯定林彪只能是倒霉者系列当中的一个。他就是一个咎由自取的被骗的骗子。

外行领导内行早就被证明是行不通的。林彪那几杆枪就别逗了吧。

反腐败？穷得叮当响、主要商品都凭票供应的国家有什么好反？说错一句话写错一个字就是反革命的时代谁还敢腐败？连自留地都是资本主义还能有什么腐败？就像太监不能强奸一样，当时的中国自然也没资格冒出多少腐败。

我看林彪并不在乎他是否谋反，而是看它取代彭德怀之后不断升级的极左表现。文革的生成与他密不可分，没有他这个坚定的极左人物，毛泽东就难以发动文革。因此，为林彪鸣冤，就是为文革鸣冤。

作为过来人，我的亲身经历可以作证，林彪一垮台，在老邓等老帅就复活的同时，像我们这样的受迫害者也很明显地感到解放了一半，等到三中全会之后，我们就是彻底地被解放了。这还可以用数字来体现：父亲当了右派，工资由99降到60，文革不久再降到30，林彪死了，恢复到60，三中全会之后，恢复到99。这一系列的数字也是和我们国家与民族的命运相吻合的。

什么是牺牲品，不是党内的走资派，也不是林彪四人帮，而是国家与民族。如果林彪是牺牲品，那么汪精卫也是牺牲品了。

林彪死后，的确有落井下石的，把林彪说得一无是处。今天，我们已经可以客观地看待林彪的赫赫战绩，于是，对文革了解不深的人自然也就爱屋及乌同情文革时期的林彪。

慷概歌燕市，从容做楚囚。引刀成一快，不负少年头。这是热血青年汪精卫写的诗。按照为林彪鸣冤者的逻辑，如果一下，或许一番，大汉奸是不是也能重新认识一下呢？

历史不相信如果或许。林彪和汪精卫都正是因为年轻有为，才有资格在后来成为臭名昭著的民族败类！这既在实际上有铁证如山的事实，在理论上这完全符合辩证唯物主义的逻辑。

放大镜发表于2009-11-14 11:19|

啊，想起来了，老顾是68年的兵，也就是林彪的兵，对林彪应该很有发言权。他这些年反腐非常吃力，是不是可以在这里找找原因呢。