公示一下
最新评论
正序排列
楼层直达：
-
衣明举发表于2010-04-08 22:53|
题材普通，但比喻恰当且表现手法新颖，的确是一幅让人眼前一亮的好作品！
举报 回复# 31楼
-
邝飚发表于2010-04-09 00:50|
漫画人以作品说话，漫画要拉出来遛遛，批评也好、褒扬也好，目的是交流创作的心得体会，受益的不但是作者，也是我等漫画人，这是我们学习漫画创作的课堂范例。
个人认为，这幅漫画很对我的胃口，1 没有用文字进行注解和旁白，完全用画面语言说事，这是漫画的高境界，上档次。2 漫画的主题明确，对现实社会中距离逐渐拉大的强弱群体对比比喻得恰到好处，对弱势群体的同情和关注是有良知者的良心，而对强势者的霸道和骄横进行批判和谴责是正义漫画人的基本素质。作者在这个画面中容入了强烈的理想色彩，冀望于既得利益集团能良心发现，给弱者一条生路，这是构筑国家和谐、政权稳固的基本理念，希望……希望能有这样的效果。
无疑，有相当多的读者在读漫画时，因为习惯了文字的注解而弱化了自己的理解能力而认为这是一幅很一般的作品，没有看到深层的意义，没有理解作者的苦心，很可惜。举报 回复# 32楼
-
老油发表于2010-04-09 02:00|
要想感动读者，先要感动自己。
唯有读者感动，才能证明自己。
以上同行的观感，令我现在就可以肯定，无论是否撞车，这是一件能让人感动的作品。
公示期（一个月）之后，如果大多数意见偏向不撞车，我就去掉水印正式展示这件作品。
本公示的意义还在于倡导一种旨在减免雷同现象的学术民主模式。
我觉得，民主首先不是针对别人的诉求，而是规范自己的理念。人人具备这种理念，社会的民主也就水到渠成了。举报 回复# 33楼
-
邝飚发表于2010-04-09 14:44|
《赛龙舟》
举报 回复# 34楼
-
邝飚发表于2010-04-09 14:49|
最后放弃了……
因为我知道，这个点子画的人多了去了，撞车的几率很高。
还有，就是这种批判性很明显的作品在现有的体制下很难“入法眼”。
所以我交了另一幅《脱吧，到你了！》举报 回复# 35楼
-
一笑发表于2010-04-09 23:32|
没有规矩不成方圆
没有规则则秩序大乱
唯愿我们的法制规则越来越健全
越来越科学
只有这样
才可以保证弱者以生存的权利
还弱者以公平竞争的起点
油教授这幅画
妙！举报 回复# 36楼
-
吴之如发表于2010-04-10 05:46|
邝飚的漫画《赛龙舟》
让人看到一个社会的缩影
一段历史的画面
不由得让人思索：
这个影子
我们是否与之彻底告别
这段历史
今天是否完全终结？
照画面上的情景看
虽然热闹非凡
又庄严激烈
却只能在岸边踯躅蜗行
甚至漂泊转圈
如此这般
“龙舟”将驶向何处？
或许同类题材的漫画已经很多
但这一幅《赛龙舟》还是以十分到位的夸张手法
给观者留下颇深的印象
更留下颇广的反思空间举报 回复# 37楼
-
蔡联发表于2010-04-10 08:57|
很喜欢嘴兄这幅作品！（虽然这创意有可能撞车）
我在暑假也画过一幅龙舟，迟些也贴上来，
请大家批评指正 本贴最后由 蔡联 于 2010-04-10 09:13 编辑过。举报 回复# 38楼
-
小梁发表于2010-04-10 11:44|
强势礼让弱势，应是一个和谐社会的游戏规则。
既然中国已经走向民主与法治了，我们就不再需要人的“权威”而是规则的“权威”。
但当下的社会的财富总是向有权制订这个社会游戏规则的人倾斜，强势集团在疯狂掠夺社会资源财富和欺压弱势群体。 所谓的“斑马线”根本就保障不了弱势群体的利益， 因为弱势群体没有参与制订社会游戏规则的资格和权力。举报 回复# 39楼
-
放大镜发表于2010-04-10 18:31|
作者： 老油(2010-04-09 02:00 ) # 33楼
要想感动读者，先要感动自己。
唯有读者感动，才能证明自己。
……
================================================================
确实，搞这样的精品漫画把自己作为一个导演来要求，就能站在制高点上。老油这幅画妙就妙在不同人有不同的感受和解读，对号入座，都能找到你心目中的大灰狼。
举报 回复# 40楼
-
金鱼发表于2010-04-11 14:22|
怎么现在漫画作者如此关心作品是否撞了，个人觉得这和现时的漫画氛围有关，也和作者创作精神有关。我总觉得作者只要是认认真真创作了，撞不撞，是在创作前应做到的，这和作者的“漫画容量”有关，当然作品出来后发现和千里之外撞了，也不必自责，漫画创作难免的。这时有人跳出来“攻击”，是他的错，不是你的错！
中国漫画创作如果受此约束，发展将成问题。
作品“人物”肯定撞了，主题思想没撞就继续上路吧！哈哈哈！
等会再写观感，观遛之后第一感觉作品称《斑马线》比《规则》好，个人看法！举报 回复# 41楼
-
金鱼发表于2010-04-11 20:27|
下午有事，现在接上
为什么说作品称《斑马线》比《规则》好，是觉得斑马线上已包含了规则这一方面，而斑马线上发生的事还有更多的引申意想，所以这类作品多留些空间给观者，让观者自由想象，甚至可用《无题》。
此作品给我一种似曾相识的感觉，好像在哪儿见过（此处非撞车之说）。的确也给不同的观者予不同的感受，是一幅难得的好作品，在当下社会更能体现漫画的内涵。
外国作者的《强者先行》是违反规则，强者有强横行为，表达方式比较直观，也是一幅好作品。不同的国度的观者，对斑马线上发生的事理解也不可能相同，这和其“国情”有很大关系。比如在有的国家强闯红灯是大罪，很少见，而在有的国家却很常见，所以感触和想象空间都不同。
《规则》中斑马线是“弱肉”的保护，而红绿灯又是“强食”的制约，这一刻“它们”是平等的，暂时不存在强权行为，当然这是遵守规则下才有的，这说明“红绿灯”还是有用的。而引申（如没有引申，此画就大大折扣了；有了引申，画中红绿灯画3盏灯更有现实意义）到我们现实中，强盗行为大有，不讲规则是常态，“红绿灯”很多时候形同虚设；而且“斑马线”外都是强者天下，所以“红绿灯”是短暂时刻。狼还是始终爱吃羊的“狼”，这种行情只会发生在画里，是“羊”的幻想，只有在画中面露狰狞的狼才会处处在小事上和羊讲规则，引申到现实人的社会中就复杂多了，弱肉强食就没有“动物界”这么来得明显。人类是有思维能力和自控能力的，当强者因故需要时，画中这“和谐”场面却处处可见，规则被放在第一位。但当他们不需要时，就不是《强者先行》这么简单，吃了你又怎样？------。
“斑马线”上有很多故事，是社会的一个缩影，这点可以以点见面，“红绿灯”是死规则，而人们心中的“红绿灯”才是真正的规则。一幅好画能给人很多思考；直白表达观点的也同样是一幅好画，关键是所表达的方式是否需要含蓄深沉和简单明了，表达到位了，就是好画！举报 回复# 42楼
-
放大镜发表于2010-04-11 22:11|
我觉得还是《规则》好，《规则》触动人们联想到社会现实上去。
我再来对号入座一下。那几个羊又像劳动了一辈子的老者，赚了几个钱放银行养老，但是上头不断地印钞票，那几个钱蒸发了，老就养不下去了，这是很现实的。 本贴最后由 放大镜 于 2010-05-01 08:35 编辑过。举报 回复# 43楼
-
老油发表于2010-04-11 22:56|
金鱼久违了！非常感谢你的“特别关注”！
你问：怎么现在漫画作者如此关心作品是否撞了？
我前面说了：我觉得目前对漫画界发展有很大障碍的一个问题就是雷同，这表现为两个方面：一是有意甚至恶劣的雷同得不到应有的杜绝与惩处，甚至还得以获益；二是不可避免的无意雷同或可被包容的雷同现象时刻面临着残酷打击的风险。
我搞漫画这么多年，基本的自知之明还是有的，这件作品自我感觉还是不错，第一，赶赶时髦，凑凑羊与狼的流行热闹；第二，这很合我的路子（恕不展开谈）。
正因为感觉不错，所以更在乎是否撞车。更何况，我现在是10年才画七幅“慢画”，那感情跟亲生骨肉差不多了。这是很容易理解的。
本不想谈撞车之外的事情。但各位朋友都畅所欲言地谈对拙作的感受，更有长篇大论，我不跟着谈就很不友好。
有朋友说我在讲故事，我倒认为是我挑逗大家讲故事，这是我最喜欢的一条创作路子。
《斑马线》与《规则》相比，各有长短。之所以选《规则》，是因为在画面当中，“规则”是明摆着的，也就是由此规则可以很顺利地联想到所有的规则。而斑马线就没有这个畅快感觉，而且也把大家的思路局限在弱者与强者的范畴之内。而我就是希望这幅画能引发大家把故事的范围扩大到所有的规则。
如果，画面的羊不仅仅是弱者，而是我们的很多规则所要保护或保障的对象，那么故事也就更加丰富了。
在目前我们的国情当中，各种规则以及围绕各种规则所引发的问题就是最引人关注的热点。这也是这件作品能引起大家兴趣的原因。 本贴最后由 老油 于 2010-04-12 00:07 编辑过。举报 回复# 44楼
-
金鱼发表于2010-04-12 10:44|
金鱼久违了！非常感谢你的“特别关注”！
你问：怎么现在漫画作者如此关心作品是否撞了？
我前面说了：我觉得目前对漫画界发展有很大障碍的一个问题就是雷同，这表现为两个方面：一是有意甚至恶劣的雷同得不到应有的杜绝与惩处，甚至还得以获益；二是不可避免的无意雷同或可被包容的雷同现象时刻面临着残酷打击的风险。
******************************************
握手！前一阵子有点忙。不是我“特别关注”，而是前面的朋友太“可恶”，好像不写感言走不脱路一样，哈哈哈！开个玩笑！不过《规则》的确让我想写点什么。
[一是有意甚至恶劣的雷同得不到应有的杜绝与惩处，甚至还得以获益。]我想他（她）最终失去的会比得到的多。但这也和评委、编辑的水平有关，篱笆扎不严，抄袭之人就有了生存空间。
[是不可避免的无意雷同或可被包容的雷同现象时刻面临着残酷打击的风险。]还是那句老话，看一个漫画人是否有意或无意雷同，要从他（她）众多的作品来看，因一两幅就全盘否定，是会出冤案的。中国漫画人真正有名的并不多，近些年来名家撞车事件几乎没有，所以因此而名誉扫地之事尚未出现。前几年有位朋友的事，提出雷同作品之人和组委会的处理都是妥当合理的，只是少数人借题发泄私愤罢了，真正心明的人是可以接受的。但如果说作者自己上背包袱，就是他自己的事了。当然，漫画是个特殊的画种，点子方面最容易雷同，这就要作者自己把好第一道关，评委、编辑把好第二道关。尽量让雷同作品上不到“桌面”，自然有意和恶劣者少也！
那些一见雷同作品就攻击作者之人，肯定不是热爱漫画之人，只要人们眼明，作者坦然，“残酷打击的风险”不可能存在的。漫画要发展，还得靠漫画人多画多创作，少数搞鬼捣乱之人也翻不起什么大浪，必将被人们所鄙视。 本贴最后由 金鱼 于 2010-04-12 10:46 编辑过。举报 回复# 45楼
-
邝飚发表于2010-04-14 00:39|
是别有用心者
漫画人做到问心无愧即可
该画还要画，否则就成了“流氓理论家”了，哈哈……举报 回复# 46楼
-
放大镜发表于2010-04-18 11:40|
文强受审的新闻又使人们想起了老油的《规则》。
本贴最后由 放大镜 于 2010-04-18 14:50 编辑过。举报 回复# 47楼
-
老油发表于2010-04-18 22:34|
哇，这手工做的不错，辛苦了！
买这版面肯定要很多钱，破费了！举报 回复# 48楼
-
放大镜发表于2010-04-19 20:43|
正如老罗所说，这是理想主义的呼吁，为这个，无数先烈洒热血，抛头颅，我这一点点手工，算不了什么。
举报 回复# 49楼
-
放大镜发表于2010-04-24 19:10|
呵呵，陈扬又做新闻评论了。这期从社区医院住院的大多数癌症谈起，生存为什么要透支健康，值得好好反思。
本贴最后由 放大镜 于 2010-04-24 21:08 编辑过。举报 回复# 50楼
-
庄户人发表于2010-04-25 17:42|
学习了！
举报 回复# 51楼
-
老油发表于2010-04-30 19:30|
公示期结束，暂时没人有理有据地直言撞车，尽管这样，还是继续欢迎大家批评指正！
举报 回复# 52楼
-
放大镜发表于2010-05-01 08:33|
校园惨案…… 本贴最后由 放大镜 于 2010-05-01 08:37 编辑过。举报 回复# 53楼
-
罗兴发发表于2010-05-01 09:24|
读画感想：怎样才可避免犯罪分子不对“小绵羊”凶杀？
举报 回复# 54楼
-
罗兴发发表于2010-05-01 11:24|
怎样避免犯罪分子不对“小绵羊”进行凶杀？
搞辩论，可以说这句子是不合逻辑的。但是，领着俸禄须为社会办事的
人，又必须去解决这些矛盾。腐儒弄舌与解决实际问题，的确是有
差距的。这使我想起了有些人批判“人定胜天”这句子。上世纪
五十年代，百万民工治理淮河，“人定胜天”被作为一个鼓动人心
的口号用在各个工地上。到了八十年代，腐儒们却把它弄到哲学上去
理论理论进行批判。其实，这个口号恰恰是懂大哲学的大领导为治理
淮河专此而题词。腐儒们就这么一点玩意儿“聪明”，却想以此来否定
伟人。比起千军万马治理淮河那伟大气势与伟人大哲学的通透，腐儒们
真的渺小之极了。可是一些腐儒还自以为是。前几天我就读到几幅
很腐儒舌篁的评奖画，说实在的，用“儒”字都是抬它了。漫画怎样
才会，既文质精采而又不落腐儒舌篁，开阖通透，而又深沉，的确需要
多些实践，多些研究。举报 回复# 55楼
-
放大镜发表于2012-07-26 23:03|
今年给退休推迟到65岁吓一吓，又想起教授的《规则》。有力量作品难忘记。我甚至还想到朝鲜的家族负责制，人家起码还有负责两个字嘛。唉。
举报 回复# 56楼
-
放大镜发表于2012-07-28 09:54|
还是那画
举报 回复# 57楼
