笑漫发表于2009-10-25 10:55|

作者： 愉景庄(2009-10-25 10:39 )  # 60楼  
嗯
嗯，笑漫先生的这种歇斯底里倒是像曹




哈哈，不会比你这个到处拍马屁的小人还歇斯底里吧？！！
---------------- 本贴最后由 笑漫 于 2009-10-25 10:56 编辑过。

苏—留香发表于2009-10-25 11:16|

作者： 笑漫(2009-10-25 10:34 )  # 59楼  
作者： 苏—留香(2009-10-25 00:05 )  # 50楼  
“还有天理吗？！”
我所了解的蔡联
绝对是一个认真的、有礼节的谦谦君子
就算出现撞车事件之后
他的表现也无可挑剔
被你们这样侮辱
我实在看不下去了
“还有天理吗？！”

哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈--------菜联换个马甲上来了

你以为谁都会像某某那样换个马甲顶自己啊？！
从此鄙视你！

愉景庄发表于2009-10-25 11:31|

61楼你受不了啦，终于露出马脚了，你的道貌岸然去那了，哈哈。
我不会和你这种人争吵的，我小不小人你也不是不清楚？坏你的好事啦？呵呵。
88 本贴最后由 愉景庄 于 2009-10-25 11:32 编辑过。

金鱼发表于2009-10-25 15:15|

最近坛子里闹得沸沸扬扬啊----呵呵!

关于合理运用别人美术作品进行再创作的问题，还是抄袭剽窃的问题,没有相关规章可寻，没有相法定可依，可能就是三天三月三年都谈不清楚。个人认为用别人美术作品进行再创作要慎重要精道，1、用得好和巧，会给予原作品新的含意；2、用得差和滥，就会给人一种创作不认真负责的印象。王复羊、许力、张卫、喻梁等等的那几张作品属1，显然邝飚先生这几张作品属2，因为只把别人美术作品直接用作背影处理，而没有使原作在意义上发生变化，不管是出于什么原因，这种方法都不可取。既然邝飚先生表示今后这类创作不用此方式，想必已意识到了这些，就不多谈了！

至于曹智利用职权操纵奖项的事，当事人谢雪未发一言，也没兴趣评说，只谈谈曹智先生这幅作品。个人觉得稍作改动后借用的“狗头”与作品有情节性关联，勉强还算借用范畴，但从创作态度和作品质量上来看，还是有些问题的。如以前有创意相同的漫画，拿出有力证据来，再论不迟！

希望真正的漫画人都理智谈论，改用巴顿将军的一句话-----我们是画者（战士），不是流氓（强盗）。如愉景庄先生、南方姑娘等朋友诚恳的谈自己的观点，只要说的观点对邝飚先生有利，就说人家是有目的性的讨好编辑；蔡联先生一说话，就拿人家以前的“事”来封口，都是要不得的！至于那些个骂街者更是没有必要再理他，骂人谁不会？他自作下贱，做出一幅“我是流氓我怕谁！”的样子，还是让管理员“有空”去清扫他吧！哈哈哈！

放大镜发表于2009-10-26 12:45|

两岸三地动漫大师,广东漫画学会副会长,肇庆市美术家协会常务理事、漫画学会会长曹智先生不会画狗头，中国漫画何日才能雄起？不能说这些是小事情，细节往往决定着成败。

愉景庄发表于2009-10-26 16:58|

顶65楼。
知情人都知道，你所列他的4个头衔有那个是依靠真才实料取得的？
本来大家也没什么好计较，井水不犯河水，但这位仁兄心术不好，不出自公心，为一已之私不断更换马甲搬弄是非，挑起事端才引起众怒。
有人把我的态度理解为拍邝兄马屁之后，我感到好笑，不禁为他的理解力感到可悲，对所作所为更感到不足为奇了。
说你没错，在利欲熏心之下看似聪明，实则弱智。
既然和无赖的人讲不清道理，就只能采取少废口舌多抵制的方式。 本贴最后由 愉景庄 于 2009-10-26 17:19 编辑过。

放大镜发表于2009-10-26 21:39|

现在的证据显示曹智剽窃是一个狗头，但从整体上看，曹智完全有可能剽窃是一头完整的狗。

曾几何时发表于2009-10-26 23:11|

曹智这幅画，一眼就能看出有问题，构图上的问题。曹的构思是运动员给自己背部画了一根骨头，吸引了狗，于是有了狗追人，人拼命奔逃而得冠。为突出骨头，运动员画了一个稍侧的背面，按理来说狗在后面追，同一方向，也应当是一个稍侧的背面，但曹智绘画水平有限，他画不出一个背面的狗的形象，于是艰难的画了一个正侧面狗，这样一来，就有问题了，给人感觉是运动员在冲刺时，突然从侧面冲过来一只狗，这就达不到作者想要表达的意图。现在我们知道了，这个侧面狗还是剽窃的。

放大镜发表于2009-10-26 23:40|

几年前在广漫网举证过上图的人物是剽窃的，没想到连老罗说的狗狗都是剽窃的，可能只有那根骨头是曹智的原创吧，这样的漫画曹智还好意思作为代表作摆放在新浪网几年，还是广东漫画学会副会长，这是损害广东漫画学会的声誉嘛。

南大门发表于2009-10-27 00:05|

李标况， 曹智的恶行早就臭名昭著！ 你是高智商、高觉悟呀！ 咋不来批两句？

放大镜发表于2009-10-27 12:42|

这些年，曹智的漫画剽窃的没剽窃的再也看不到，虽然江郎才尽，但是官位做到了中华美术会主席，曹智的事就不再只是局限于广东漫画界的事了。

愉景庄发表于2009-10-27 16:06|

受“大师”启发，我把原作贴出来，请大家欣赏，呵呵。

放大镜发表于2009-10-27 22:54|

沉曹智不披马甲上阵了。

泰山发表于2009-10-28 08:04|

作者： 符号(2009-10-26 19:02 )  # 5楼  
就算曹智罪该万死！
和确认某些同志是否抄袭有关系吗？


既然曹智罪该万死！那他的所作所为与他肯定都有关系。但你还是要说一下曹智为什么罪该万死？

罗兴发发表于2009-10-28 08:06|

而今的漫画为什么在美术界没有地位？漫画应该以什么本体形象立世？漫画如何从理论上去反省自己？一群杂碎混入漫坛，不择手段地搞票票，他连什么叫“本体”，什么叫“立世”都不懂，还能叫美术界瞧得起吗？可悲可恶的杂碎混混，坏了漫画了。
大人们给了小儿一颗糖，小儿不懂大人的意图，可悲。


   

放大镜发表于2009-10-28 12:41|

一群是错觉，其实就一个人在战斗。

马甲多多，好像有很多人马，最后在证据面前是孤家寡人。

本贴最后由 放大镜 于 2009-10-28 12:55 编辑过。

漫画特区发表于2009-10-28 15:00|

事实证明，曹智的画从人到狗， 都不是他原创的！

怪不得他画出来的人跑的方向跟狗跑的方向完全不同了！罗兴发太没眼光了！ 曹智如此无能无德， 你还视他为才俊， 不过也不奇怪， 物以类聚嘛！

曾几何时发表于2009-10-28 17:11|

曹智画中的这只狗，本应当是以稍侧的背面示人，但画中伸向前方的后腿居然看得见脚掌心！这本应当是正面才看得到的，这错误犯的有点弱智了，看来名字中有“智”字未必就有智慧啊。

我们知道以曹智的绘画技巧是画不出这只狗的，这是抄袭的，连那个人也是抄袭的。看来要怪那本书没有收录一个背面狗的形象，供曹智老师抄袭，以至于让他画了一只这个角度的狗，出了个洋相。

新手上路发表于2009-10-28 22:43|

作者： 罗兴发(2009-10-09 16:55 )  # 1楼  
庆什么功？
谁在庆功？庆什么功？谁胜利了？
   
     ……  
   
    土科耷、火眼、南大门、新手上路、一笑、笑漫、金鱼、老油、吴之如、邝飚，你们的庆功会在庆什么？庆功处理“罗兴发事件”？低级了罢！谁胜利了？  

     ……

老罗，猜猜看，上面所列哪位是你所说的“才俊”? 本贴最后由 新手上路 于 2009-10-28 22:45 编辑过。

笑漫发表于2009-10-28 22:51|

作者： 愉景庄(2009-10-26 16:58 )  # 66楼  
我懒得说，但继续抵制！
顶65楼。
知情人都知道，你所列他的4个头衔有那个是依靠真才实料取得的？
本来大家也没什么好计较，井水不犯河水，但这位仁兄心术不好，不出自公心，为一已之私不断更换马甲搬弄是非，挑起事端才引起众怒。
有人把我的态度理解为拍邝兄马屁之后，我感到好笑，不禁为他的理解力感到可悲，对所作所为更感到不足为奇了。
说你没错，在利欲熏心之下看似聪明，实则弱智。
既然和无赖的人讲不清道理，就只能采取少废口舌多抵制的方式。

本贴最后由 愉景庄 于 2009-10-26 17:19 编辑过。  

哈哈，终于不打自招了，

新手上路发表于2009-10-28 23:13|

作者： 罗兴发(2009-10-15 20:06 )  # 1楼  

     
                                人与狗  狗与人


                           -------读一幅漫画-------

     “漫画是画思想的艺术”，是漫画的本体论，即阐明漫画的体性本质。把这句话倒过来讲就是用艺术来画思想。华君武的本体论，把思想与艺术都强调了，迄今，还没有哪位理论家弄出的本体叙述能超越。当然，希望能有人有所超越。不能超越，还骂人就不对了。
      在骂人的混乱期来称赞一幅《得了冠军》的漫画，很可能又会引来骂声。华君武的理论肯定是骂不倒的。
      有人说“漫画就是为了好玩儿”，真要是这样，那真是白痴画白痴了。《得了冠军》初看起来的确只是属于好玩儿，但细细一想，它也在“画思想”啊！“一犬向你吠影，逼得你拼命跑，说不定还催生成一个冠军呢！”这里很有一点中国先哲所讲的那种味道：塞翁失马，安知非福！狂犬向你吠影，未必全是坏事。白痴画白痴，肯定是画不出此种富有哲理味儿的画来的。
      “好玩儿”这个话可不可以用？前面我们说的是“好玩儿”不能作为漫画的本体论来用，把它作为艺术性的俚语表述，当然可以用。我们说《得了冠军》很好玩儿，就是在夸赞它的艺术性。《得了冠军》的艺术性，真的值得夸赞。《得了冠军》所讲的故事是荒诞的，但是，狂犬望着人衣背心上的骨头图花吠影吠声，在我们的理念推论中，是有可能的。写实画的局限就不能表现这种合理的逻辑推断，漫画艺术的存在，恰恰弥补了写实画的不足，这就是漫画艺术崇高而且趣味之处。《得了冠军》故事讲得荒诞却在情理之中，所以特让人觉得幽默好笑，写实画万万不能让人得到此种艺术享受的。
      白痴画白痴，不能讲思想，未必能讲好笑话。《得了冠军》就讲了一个好笑话。“讲笑话”是指它的艺术性。如果用四格漫画的创作思维来思考，那真是一个好故事。1、身穿骨头图花背心者，在一群赛跑人中显得那么矮小，被人嘲弄；2、一群赛跑人开跑了，矮小的穿骨头图花背心者落在后面，惊回首，一条狂犬向他扑来；3、狂犬追得矮小的穿骨头图花背心者已远远跑在了前面；4、矮小的穿骨头图花背心者站在冠军台上，一手举着奖杯，一手搂着狗的脖子，人与狗那么亲热。大家看，这个荒诞的故事，不是很有思想意义么？意料不到的是，狂狗吠影，最后竟与人是那么和谐。
      我以前写文章并非有意要得罪“好玩儿”，其实我的所有意思都是说，“好玩儿”不能白痴画白痴啊！不能作漫画的本体论武器来反对华君武啊！《得了冠军》的艺术性真好玩儿，可不可以扩充成一个动漫故事呢？当然可以，而且绝对强过无头无脑的白痴动漫，思想性就不再说了，就艺术性方面，也强过很多白痴画白痴的动漫。首先，此动漫全是用自身的动作语言讲故事，图画不是文字脚本的图解，动态动作可以十分幽默滑稽。例如，高个子运动员如何高傲地凌辱穿骨头图花背心者，穿骨头图花者表现得如何的卑微可怜，动态动作与人物情感都十分丰富。再比如，突然间窜出一条恶狗，狗与人的追逐，狗狂与人惧的对比，也有动态与情感的丰富。再比如得冠军之后，人与狗的亲热，也有丰富的内容可表现。下面一个情节就是老罗的创造性建议了：一群记者跑过来，镁光灯对着狗，狗得意极了；一群粉丝围着狗请它签名，狗成了明星，真正跑冠军的人却被凉在了一边，多么的可怜。后面的故事情节，则把主题深化了，表现了商品世界的非理荣誉与世态炎凉的不理性。白痴画白痴是万万不能表现这些内容的。
      我的这篇小文之所以用《人与狗 狗与人》作题目，这是一个人世间的大题目，如果能抓住这个思路，也可以搞成一个大型动漫的大题目。以上我们由一个单幅漫画扩充成一集10分钟的动漫，这集的名称就可以叫《夺得冠军》。好动漫一定是要好漫画的。真正的四格漫画就是“动漫”。那种为文字脚本而图画的不叫“动漫创作”，叫“配图”，只有当这些配画成了影像之后，那个终合的影视艺术才叫“动漫”。但是，以漫画的眼光看，真正的四格漫画才叫被漫画家看得上眼的“动漫”。漫画家看得上眼的动漫，又必定是“画思想的艺术”。读《得了冠军》，让我有此感想。
      骂华君武的本体论真没道理，骂也是骂不倒的。网上骂人热闹之后，各自是个什么嘴脸，《得了冠军》倒也给我们上了一课，狂犬吠影，安知非福？
      有几位先生骂罗兴发的评论狗屁不值。我已经不想回答这些先生了，诸如《得了冠军》一幅漫画被罗兴发评论之后，安知非福？
      听说此画是曹智先生的，不管他与广东那帮人的恩怨如何，但曹先生毕竟还为老罗说了几句公道话，老夫乐意于看他为才俊。我相信先生不会象狂某人那样，不仁不义，反而吠影吠声。
          罗兴发    2009年10月15日

泰山发表于2009-10-29 10:02|

作者： 符号(2009-10-26 19:02 )  # 5楼  
就算曹智罪该万死！
和确认某些同志是否抄袭有关系吗？


广东曹说“曹智罪该万死”，表明他即使背上罪该万死的骂名也要污蔑某些同志抄袭。这又有何必呢？曹智罪该一死就已经很严重了。我们坚决反对用这样恶毒的语言来攻击任何网友，当然也反对任何人用这样恶毒的语言来攻击自己。强烈要求广东曹收回“曹智罪该万死”。

泰山发表于2009-10-29 10:06|

广东曹说老罗的文章是臭婆娘的缠脚布，老罗说这话很公道，老罗原来也有谦虚的一面，佩服了。

愉景庄发表于2009-10-29 10:35|

哈哈，80楼的钻牛角尖蠢劲令在下佩服。 本贴最后由 愉景庄 于 2009-10-29 10:35 编辑过。

放大镜发表于2009-10-29 20:14|

真是江山易改，本性难移，曹智，你抄袭的毛病又犯了。看你语无伦次，逻辑混乱，不会是精神崩溃了吧？连老罗都看不起你了，要怪就怪你自己吧。

吕志华发表于2009-10-29 20:21|

菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处若尘埃。

愉景庄发表于2009-10-30 15:22|

呵呵，没想到我还有让这位“笑漫”语无伦次、神经错乱的能力。
按理他应该不是曹智大师，那会是谁呢？这么主动。
不好理解，因为他喜欢在暗处，看不清楚。
算了。

泰山发表于2009-11-01 07:32|

真不明白广东曹为什么如此恶毒，你必须向大家解释为什么要坚持诅咒“曹智罪该万死”？ 本贴最后由 泰山 于 2009-11-01 07:35 编辑过。

新手上路发表于2009-11-01 10:36|

曹剽窃与许剽窃性质一样的，都是抄别人的漫画。曹这幅将成为一个剽窃案例，教育来者，当你在数剽窃得来的几十元稿费时，是得不偿失的。互联网的世界，剽不剽窃，自己看着办吧！

南大门发表于2009-11-01 14:44|

向《南方都市报》的忠实读者曹智致敬！

向邝飚漫画的忠实追随者曹智致敬！

不过， 论起作弊做假， 江曹才是“高手”！！！