谈诗一例
谈诗一例
•罗兴发•
下面录有一首“打油”:
+++++++++++++++++++++++++++
作者: 李向东(2014-08-17 10:56 )
# 1楼
致组委会
天津桥旁情切切,
银锄花开何迟迟?
寄言北方红颜子,
书到江南几日春?
本贴最后由 李向东 于 2014-08-18 10:59 编辑过。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
从造句上看得出,作者读过一些古诗,欲刻意于诗的表达,也仿佛像诗,但目下这几句确实还不能算真正的诗。因为,这几句内部结构缺乏统一的逻辑。第一句“天津桥旁情切切”设置了一个意境,联系最后一句看,此景仿佛是一对情人在告别。但是,第二句“银锄花开何迟迟?”逻辑就接不上第一句了,“银锄花开”为何物?谁能够看得懂?于是乎,人们也就不知道最后一句“书到江南几日春”写姑娘为何物何事思盼有信到达。当然,作者按他自己询问“漫画比赛的信”何时到达的逻辑说话,这个逻辑还是清楚的。但是,按照诗的逻辑衡量,内部结构就缺乏逻辑的统一了。
赋予艺术意境的创造且含蓄婉转表达,才能够起到真正是诗的表达效果。艺术意境的创造,应该自成事理,事理不成,杂乱无章,甚至连真正的打油诗都说不上的。顺着“天津桥旁情切切”这个意境设置,自成事理逻辑的演变,就可能出现下面一种场景:
津埠桥头情切切,
一回一步难离别。
雁鸿或困鸡床虏,
谁闵岳阳泪不绝。
这个场景一旦确定下来,题目肯定就应该改一改了,以《漫画参赛呈天津一朋友》作题,那么“雁鸿或困鸡床虏”一句就不是骂人的话了,是朋友之间的调侃玩笑,最后一句“泪不绝”也就不显得太悲情。
为了讲究一点平仄,第一句作了一点文字上的调整。
经过以上这么一些讲究,可能更像诗了一些。
至于这样的诗,能不能让对方理解自己的用心良苦,就不必把对方看得太狭隘了。或许在有些人的眼睛看来,“李向东”是一个可以随意拿来羞辱的形象,但是,这毕竟是属于“感情用事”。就事论事而言,就一事必然有一事的逻辑,违背这一事的逻辑,就没道理了。世间的事情很复杂,诗是没办法把这些说清楚的。写诗,能够表达表达一下自己的感情,表达清楚了,也就足了,特别是,能够让第三者旁边人看清楚你的表达,了解你的情感,才是最重要的。
在这里,我还想说说两首唐诗。
唐朝朱庆余曾得到张籍的赏识,而张籍又乐于推荐提拔后辈。因而朱庆余在临应考前(朱是宝历二年进士及第,官至秘书省校书郎)作了一首诗献给他,借以征求意见。这首诗题为《近试上张水部》:
洞房昨夜停红烛,
待晓堂前拜舅姑。
妆罢低声问夫婿,
画眉深浅入时无?
朱庆馀呈献的这首诗获得了张籍明确的回答。在《酬朱庆馀》中,他写道:
越女新妆出镜心,
自知明艳更沉吟。
齐纨未足时人贵,
一曲菱歌敌万金。
朱庆馀的呈诗写得好,张籍诗答的也很妙,“一曲菱歌敌万金”,对朱庆馀很是夸奖了一番,千余年来仍作佳话流传。
2014•8•19
最新评论
正序排列
楼层直达:
-
野鹤放云发表于2014-08-20 09:01|
谈诗一例
•罗兴发•
下面录有一首“打油”:
+++++++++++++++++++++++++++
作者: 李向东(2014-08-17 10:56 )
# 1楼
致组委会
天津桥旁情切切,
银锄花开何迟迟?
寄言北方红颜子,
书到江南几日春?
本贴最后由 李向东 于 2014-08-18 10:59 编辑过。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
从造句上看得出,作者读过一些古诗,欲刻意于诗的表达,也仿佛像诗,但目下这几句确实还不能算真正的诗。因为,这几句内部结构缺乏统一的逻辑。第一句“天津桥旁情切切”设置了一个意境,联系最后一句看,此景仿佛是一对情人在告别。但是,第二句“银锄花开何迟迟?”逻辑就接不上第一句了,“银锄花开”为何物?谁能够看得懂?于是乎,人们也就不知道最后一句“书到江南几日春”写姑娘为何物何事思盼有信到达。当然,作者按他自己询问“漫画比赛的信”何时到达的逻辑说话,这个逻辑还是清楚的。但是,按照诗的逻辑衡量,内部结构就缺乏逻辑的统一了。
赋予艺术意境的创造且含蓄婉转表达,才能够起到真正是诗的表达效果。艺术意境的创造,应该自成事理,事理不成,杂乱无章,甚至连真正的打油诗都说不上的。顺着“天津桥旁情切切”这个意境设置,自成事理逻辑的演变,就可能出现下面一种场景:
津埠桥头情切切,
一回一步难离别。
雁鸿或困鸡床虏,
谁闵岳阳泪不绝。
这个场景一旦确定下来,题目肯定就应该改一改了,以《漫画参赛呈天津一朋友》作题,那么“雁鸿或困鸡床虏”一句就不是骂人的话了,是朋友之间的调侃玩笑,最后一句“泪不绝”也就不显得太悲情。
为了讲究一点平仄,第一句作了一点文字上的调整。
经过以上这么一些讲究,可能更像诗了一些。
至于这样的诗,能不能让对方理解自己的用心良苦,就不必把对方看得太狭隘了。或许在有些人的眼睛看来,“李向东”是一个可以随意拿来羞辱的形象,但是,这毕竟是属于“感情用事”。就事论事而言,就一事必然有一事的逻辑,违背这一事的逻辑,就没道理了。世间的事情很复杂,诗是没办法把这些说清楚的。写诗,能够表达表达一下自己的感情,表达清楚了,也就足了,特别是,能够让第三者旁边人看清楚你的表达,了解你的情感,才是最重要的。
在这里,我还想说说两首唐诗。
唐朝朱庆余曾得到张籍的赏识,而张籍又乐于推荐提拔后辈。因而朱庆余在临应考前(朱是宝历二年进士及第,官至秘书省校书郎)作了一首诗献给他,借以征求意见。这首诗题为《近试上张水部》:
洞房昨夜停红烛,
待晓堂前拜舅姑。
妆罢低声问夫婿,
画眉深浅入时无?
朱庆馀呈献的这首诗获得了张籍明确的回答。在《酬朱庆馀》中,他写道:
越女新妆出镜心,
自知明艳更沉吟。
齐纨未足时人贵,
一曲菱歌敌万金。
朱庆馀的呈诗写得好,张籍诗答的也很妙,“一曲菱歌敌万金”,对朱庆馀很是夸奖了一番,千余年来仍作佳话流传。
2014•8•19 本贴最后由 野鹤放云 于 2014-08-20 09:10 编辑过。举报 回复# 1楼
-
野鹤放云发表于2014-08-20 16:11|
重看以前的帖子,好像李向东不是湖南岳阳人,是衡阳人吧?与成士璧教授住家街区不远?衡阳是历史文化名城,自古就有“北雁南飞,至此歇翅停回”的典故,衡阳又称为“雁城”。所以,“谁闵岳阳泪不绝”一句改成“谁闵衡阳泪不绝”。如下写来可能更贴切:
《漫画参赛呈天津一朋友》
津埠桥头情切切,
一回一步难离别。
雁鸿或困鸡床虏,
谁闵衡阳泪不绝。
传书大雁可能被鸡床虏去了,大雁飞不到衡阳也就是必然的事了。这个逻辑是含有味道的。 本贴最后由 野鹤放云 于 2014-08-20 16:21 编辑过。举报 回复# 2楼